*

Amos Ahola Kohtuus kaikessa, kohtuudessakin.

Miksi Sixten Korkman on väärässä yhdessä asiassa

  • Kuin peiliin katsoisi.
    Kuin peiliin katsoisi.

Arvostan yleensä Sixten Korkmanin näkemyksiä, mutta jos huteja tapahtuu (HS 11.2.2016), niin niihin on hyvä puuttua.

Aloitetaan asioista, joissa Sixten on kirjoituksessaan oikeassa:

1)Rahaliitosta eroaminen on merkittävä ulkopoliittinen riski, koska Venäjä
2)Rahaliitosta eroaminen ei ole helppoa
3)Työmarkkinajärjestöjen pitää opetella elämään rahaliiton vaatimusten kanssa
4)Väyrynen on väärässä

Ja sitten itse asiaan:

Rinnakkaisen maksujärjestelmän rakentaminen ei tarkoita automaattisesti rahaliitosta eroamista, vaan se on varokeino huonoimman mahdollisen skenaarion (globaalin maksujärjestelmän romahtaminen US 8.9.2009) varalle, puolustuskeino ja neuvotteluvaltti EKP:n suuntaan.

Uskallan jopa väittää, että Laki huoltovarmuuden turvaamisesta vaatii toteuttamaan rinnakkaisen maksujärjestelmän:

"Tämän lain tarkoituksena on poikkeusolojen ja niihin verrattavissa olevien vakavien häiriöiden varalta turvata väestön toimeentulon, maan talouselämän ja maanpuolustuksen kannalta välttämättömät taloudelliset toiminnot ja niihin liittyvät tekniset järjestelmät (huoltovarmuus)."

Epäilen, että Sixten pelkää kaltevaa pintaa - jos teemme rahaliitosta eroamisen mahdolliseksi rinnakkaisen maksujärjestelmän kautta, se johtaa rahaliitosta eroamiseen.

Itse uskon siihen, että Euroopan sairaimpiin kuuluva lapsi (5.5.2015) tarvitsee tyynynsä alle kättä pidempää. Ja selvyyden vuoksi, ei rinnakkaisen maksujärjestelmän rakentaminen ole mitään rakettitiedettä, Varoufakis epäonnistui koska hän joutui rakentamaan sitä salassa.

Tavalla tai toisella Suomen on voitettava tämä laskusuhdanne - jos näin ei tapahdu, viimeinen keino on tehdä Islannit (KU 28.3.2015).

Piditkö tästä kirjoituksesta? Näytä se!

5Suosittele

5 käyttäjää suosittelee tätä kirjoitusta. - Näytä suosittelijat

NäytäPiilota kommentit (10 kommenttia)

Käyttäjän AmosAhola kuva
Amos Ahola

Asiaan liittyen myös ajankohtaista Yleltä:

"Uusi ja entistä suurempi romahdus on tulossa" – satoja pankkiireja haastatellut toimittaja järkyttyi

– Jos ydinvoimalaa johdettaisiin kuin pankkeja, olisimme kaikki jo paenneet maasta.

http://yle.fi/uutiset/uusi_ja_entista_suurempi_rom...

Käyttäjän jpvuorela kuva
Jari-Pekka Vuorela

Sixten Korkman sanoo:

"...Suomen ero olisi poliittinen pommi, joka järkyttäisi koko Eurooppaa. Sen jälkeen Suomen lähin ja kenties ainoa ystävä olisi Vladimir Putin."

Kohteliaana miehenä hän ei voi suorempaan kertoa, että juuri tämä on Väyrysen pyrkimyskin.

Käyttäjän VelluHeino kuva
Vellu Heino

"1)Rahaliitosta eroaminen on merkittävä ulkopoliittinen riski, koska Venäjä
2)Rahaliitosta eroaminen ei ole helppoa
3)Työmarkkinajärjestöjen pitää opetella elämään rahaliiton vaatimusten kanssa
4)Väyrynen on väärässä"

1) tai koska mitä ne muut ajattelee..

2) Se on juuri niin vaikeaa kun siitä tahdotaan tehdä.

3) Tässäpä se ongelmallinen asia. Mitä rahaliitto on vaatinut?

4) Paha mennä sanomaan Paavosta onko väärässä vai oikeassa.

Käyttäjän AmosAhola kuva
Amos Ahola

1)Venäjä on tällä hetkellä merkittävin riski mitä Suomella on, eikä sitä kannata kiistää.

2)Väärin - se on vaikeaa koska meillä ei ole mitään millä korvata euro.

3)Devalvoimattomuutta.

4)Ainakin Venäjän suhteen Paavo on väärässä.

Käyttäjän VelluHeino kuva
Vellu Heino

1) Olen samaa mieltä ja tuskin asetelma tulee muuttumaan (ehkä koskaan),mutta en pidä Venäjää juuri nyt uhkana.

2)voimme koska tahansa laittaa paikallisvaluutan pyörimään eikä se olisi edes kummoinen teko.

3) Et kai kuvittele,että palkat voisivat koskaan joustaa markkinoiden mukaan? Sellaista taloutta ei ole olemassakaan. Kyselyt minkä perusteella aseteltiin valtiot tässä asiassa järjestykseen tehtiin toimitusjohtajille. No mitä luulet tässä vastakkainasettelun luvatussa maassa niiden sanovan juuri nyt palkkojen jäykkyydestä?

Toinen asia on sitten se,että ei AY-liike voi itsestään tehdä toimetonta tuolla tavalla,koska sitähän se tarkoittaisi.

Kolmas on se,että rahaliitto ei suinkaan vaatinut devalvoimattomuutta vaan ulkoisen devalvaation poistoa. Sisäinen jäi jäljelle,koska se palveleekin paremmin tiettyjä tahoja lyhyellä aikavälillä..EHKÄ.

4) En tiedä mitä Pave on sanonut Venäjästä,helppaa miestä nyt vähän mäessä?

Käyttäjän AmosAhola kuva
Amos Ahola Vastaus kommenttiin #5

1)Puolustusvoimat on kanssasi eri mieltä: http://www.savonsanomat.fi/mielipide/artikkelit/25... -> ei tälläisiä uudistuksia muuten tehtäisi

2)Uuden valuutan painaminen, kaksoishinnoittelu, verotus, EKP:n kanssa riitely - jos tämä ei ole iso harjoitus, niin mikä on?

3)Vasta kun vanhan liiton miehet lopettava devalvaation autuuden muistelemisen, voidaan katsoa eteenpäin ja tehdä jotain.

4)
http://www.karjalainen.fi/uutiset/uutis-alueet/kot...

Käyttäjän VelluHeino kuva
Vellu Heino Vastaus kommenttiin #6

1) Puolustusvoimilla on omia intressejä pitää kansakunta varpaillaan ja sen lisäksi uudistus on nimenomaan uudistus: "Asevelvollisuslain muutos täydentää niin ikään tulossa olevaa erillislakia sotilaallisen avun antamisesta toiselle EU-maalle."

Tietysti kanssani saa olla eri mieltä ja hyväksyn sen.

2) Tämä voisi lähteä liikkeelle vaikka palveluseteleistä..ne toimisivat jo rahana heti. Koska tässä maassa on niin monta ihmistä kelan ja sossun varassa,niin ne toimisivat luonnollisina rahan liikkeellelaskijoina. Tästä jäisi pois kaksoishinnottelu,verotus,EKP:lle ei asia kuulu (kuten muistaakseni ei myöskään omat paikalliset valuutat joita Saksassakin on useita)

3) Nythän devalvaation autuudesta puhuu nuoret jotka vaativat palkkojen leikkaamista tässä ja nyt ahneilta työntekijöiltä ? Melko pitkä odottelu tulee verrattuna siihen,että markkinat arvottaisi valuutan.

4) Minun pitää varmaan nyt sanoa,että Paavo on oikeassa :D

Käyttäjän AmosAhola kuva
Amos Ahola

1)Mitä tämän maan instanssien omiin intresseihin tulee, niin vähiten olen puolustusvoimista huolissani - aika näyttää olenko tässä väärässä vai en.

2)Palvelusetelit sopii mulle hyvin, tehdään vaan.

3)Ulkoista devalvaatiota odottavat AY-jarrut, eivät nuoret.

4)Noted.

Käyttäjän VelluHeino kuva
Vellu Heino

Vaikuttaako se mielestäsi siltä,minusta ulkoista devalvaatiota ei odota ketään tai en ainakaan mitään merkkiä siitä ole huomannut.

Nuoret huutavat sisäisen devalvaation perään..tässäkin tarkoitan nuorilla lähinnä kauppatieteilijöitä ja ekonomisteja jota idealismissaan kuvittelee maailman pyörivän kuin teorioissa.

Käyttäjän AmosAhola kuva
Amos Ahola

Ketäs nämä nuoret nyt ovat, helppaa miestä nyt vähän mäessä?

Toimituksen poiminnat

Tämän blogin suosituimmat kirjoitukset