Amos Ahola Kohtuus kaikessa, kohtuudessakin.

Puoluerekisteristä rikosrekisteriin

  • Mc Keskusta, 1% (Alkuperäinen kuva: TTGOTV)
    Mc Keskusta, 1% (Alkuperäinen kuva: TTGOTV)

Moottoripyöräkerhoilla ja puolueilla on paljon yhteistä. Molemmissa mm. nousee ylempään asemaan rötöstelemällä kerhon hyväksi ja lusimalla kerhon puolesta.

"Raha-automaattiyhdistyksen hallituksen entinen puheenjohtaja ja entinen kansanedustaja Jukka Vihriälä nimitetään keskustan kunniajäseneksi.

...

Tiistaina korkein oikeus tuomitsi Vihriälän vuoden ja kahden kuukauden ehdolliseen vankeuteen törkeästä lahjuksen ottamisesta ja virkavelvollisuuden rikkomisesta." (Yle 9.6.2016)

Vaikka tämä on kirjoitus on kepeästi kirjoitettu, niin kyseessä on suuremman luokan moraalinen ongelma, sillä Vihriälä, eikä kunniajäsenyydestä päätellen hänen puolueensa koe mitään väärintekoa tapahtuneen (Yle 7.6.2016):

"Tässä ei kuitenkaan ole henkilökohtaisesti saanut mitään etuuksia, vaan ne ovat menneet tähän poliittiseen toimintaan ja yhteiskunnan hyväksi."

Veronmaksajat tämänkin lystin lopulta maksoivat (välillisesti RAY:n kautta), ja heidän määritelmänsä yhteiskunnan hyvästä on varmasti jotain muuta kuin Vihriälän vaalikassa.

Ministeriksi ei sentään Jukalla ole enää asiaa, kuten Perustuslaissa (Finlex, viitattu 9.6.2016) kerrotaan:

"Ministerien on oltava rehellisiksi ja taitaviksi tunnettuja Suomen kansalaisia."

Piditkö tästä kirjoituksesta? Näytä se!

3Suosittele

3 käyttäjää suosittelee tätä kirjoitusta. - Näytä suosittelijat

NäytäPiilota kommentit (6 kommenttia)

Käyttäjän vilenin kuva
Aimo Remes

Kommentikenttä pakollinen, Onhan ministerinä toiminut väärästävalasta tuomittu henkilökin.

Käyttäjän AmosAhola kuva
Amos Ahola

Suomesta puuttuu perustuslakituomioistuin, jonka tehtävä olisi ollut älähtää.

Käyttäjän jpvuorela kuva
Jari-Pekka Vuorela

Ministerin rehellisyys ja taitavuus kuuluvat ilman muuta eduskunnan päätettäviin asioihin. Rangaistukset on kärsitty kun ne on kärsitty.

Perustuslakituomioistuin saattaisi olla käytännöllinen perustuslain tulkinnoissa, joista tässä ei ole kyse.

Käyttäjän AmosAhola kuva
Amos Ahola

Länsimaisen oikeuskäytännön mukaan rangaistukset ovat toki kärsitty kun ne on kärsitty, mutta toisaalta ei tuomittua pedofiiliakaan päästetä nuorisotyöhön.

Mutta kuka diagnosoi epärehellisyyden ja miten? Kolmas kerta toden sanoo?

Kyllä rehellisyyden määritelmä on perustuslain tulkintaa, ja tällä hetkellä sitä suorittaa Suomessa valtaosasta muita maita poiketen poliittisesti valittu perustuslakivaliokunta. (kuten epäilemättä tiedät, mutta muille lukijoille tiedoksi)

Käyttäjän kkapela kuva
Kari Kapela

"Tässä ei kuitenkaan ole henkilökohtaisesti saanut mitään etuuksia, vaan ne ovat menneet tähän poliittiseen toimintaan ja yhteiskunnan hyväksi."

Onko kysymyksessä siis vain eräänlainen väärinymmärretty "Robin Hood"?

Käyttäjän AmosAhola kuva
Amos Ahola

Jukka Vihriälä - Prince of Thieves

Toimituksen poiminnat

Tämän blogin suosituimmat kirjoitukset