*

Amos Ahola Kohtuus kaikessa, kohtuudessakin.

Aluepolitiikka on maanpetturuutta

  • Se siitä sitten.
    Se siitä sitten.

Pitkä kiista ohi – Fimea jatkaa usealla paikkakunnalla, pääpaikaksi hallitus määräsi Kuopion (Yle 5.7.2017), sekä Tiina Merikannon Analyysi: Fimea jää Kuopioon – politisoituneesta veivaamisesta ei tyylipisteitä saa mikään puolue (Yle 5.7.2017) ovat jäätävää luettavaa.

Veivaaminen ja lopullinen päätös ovat lähes varmasti naula arkkuun haaveille saada Euroopan Lääkevirasto (EMA) Suomeen. Aluepolitiikka on kalleinta politiikkaa, tällä kertaa noin sadantuhannen asukkaan Kuopion etu asetettiin muun Suomen edun yläpuolelle.

"Kuule Hannes, muista, että jokaisessa puolueesa on merkittäviä poliitikkoja, jotka ovat jostakin kotoisin", kerrottiin aikoinaan lääkelaitoksen edelliselle johtajalle Hannes Wahlroossille (TS 6.3.2017).

Terveiseni politiikoille jotka laittavat kotiseuturakkauden maan kokonaisedun edelle (2.7.2017) - olette maanpettureita.

 

Kirjoittaja on Liberaalipuolueen Helsingin piirin puheenjohtaja ja varavaltuutettu, jonka mielestä Suomesta pitäisi poistaa vaalipiirit.

Piditkö tästä kirjoituksesta? Näytä se!

1Suosittele

Yksi käyttäjä suosittelee tätä kirjoitusta. - Näytä suosittelija

NäytäPiilota kommentit (48 kommenttia)

Käyttäjän JanneSalonen11 kuva
Janne Salonen

Kun helsinkiläinen politiikko Osmo Soininvaara selvittää tai LIberaalien Helsingin piirin puheenjohtaja sanoo että Fimean pitäisi olla Helsingissä, kyse ei tietenkään ole kotiinpäinvedosta vaan "koko maan edusta".

Kuka ja missä on päättänyt, että EMAa ei saada Suomeen koska Fimea on Kuopiossa?

Minä en ole yhtään varma että maan yhteistä etua palvelee, jos valtion toimien pitäisi kaikkien sijaita Helsingissä.

Käyttäjän kalevikamarainen kuva
Kalevi Kämäräinen

Taitaa teloitettavien maanpettureiden joukkoon kuulua varavaltuutettu Aholakin.

Terveisin Kalevi Kämäräinen

Käyttäjän AmosAhola kuva
Amos Ahola

Lienee kuitenkin selvää, että Suomen etua palvelee se, että EMA on Suomessa?

Voidaan ratkaista tämä leikkimielisellä vedolla - jos EMA saadaan Suomeen, voitat, jos ei saada, häviät. Panoksena vaikka konjakkipullo?

Käyttäjän JanneSalonen11 kuva
Janne Salonen

Ei EU:n virastoja ole sijoitettu vain pääkaupunkeihin:
https://fi.wikipedia.org/wiki/Euroopan_unionin_eri...

Epäilen että ajatus siitä, että EMA ei voi sijoittua Suomeen koska Fimea on Kuopiossa, on kehitetty nimenomaan helsinkiläisten omaan pekkarointiin. Vai onko tällaista arviota kukaan esittänyt Suomen rajojen ulkopuolella?

Käyttäjän AmosAhola kuva
Amos Ahola

Lienee selvää, että Fimean hajauttaminen ei ainakaan auta tuota tilannetta?

Käyttäjän AmosAhola kuva
Amos Ahola Vastaus kommenttiin #7

Jos englanninkielistä lähdettä ei löydy, niin ei voi olla totta. Eräs tapa lähdekritiikkiin tuokin. Väitätkö, että Fimean sijainnilla ei ole merkitystä EMA hakemuksen kannalta?

Käyttäjän JanneSalonen11 kuva
Janne Salonen Vastaus kommenttiin #9

Mihin lähdekritiikiin? Ethän sinä esitä mitään lähteitä asiaan. Jos väität että on niin sinunhan se pitäisi jotenkin osoittaa. Siis muutenkin kuin mielipidekirjoituksella.

ps. Etkö tosiaan huomaa syyllistyväsi juuri siihen samaan kotiinpäinvetoon mistä syytät toisia?

Käyttäjän AmosAhola kuva
Amos Ahola Vastaus kommenttiin #10

Tuosta lähdettä:

https://www.aamulehti.fi/kotimaa/vapaavuori-fimea-...

Toistan kysymyksen - Väitätkö, että Fimean sijainnilla ei ole merkitystä EMA hakemuksen kannalta?

Fimean toimisto on tosiaan 500 metrin päässä kotoani, ja siellä työskentelevät ovat käsittääkseni olleet tyytyväisiä tilanteeseen, ja lafkan tulokset ovat olleet hyviä. Jos esitän, että "if it ain't broke, don't fix it", niin se on kotiinpäinvetoa?

http://ryyti.puheenvuoro.uusisuomi.fi/sites/defaul...

Käyttäjän JanneSalonen11 kuva
Janne Salonen Vastaus kommenttiin #13

Tämänpäiväisten tietojen mukaan valtaosa viroista säilyy Helsingissä vastaisuudessakin. En nyt oikein ymmärrä mikä siinä nyppii, että osa säilyy myös Kuopiossa?

Käyttäjän AmosAhola kuva
Amos Ahola Vastaus kommenttiin #16

Se, että päätös ei ole optimaalinen vaan poliittinen.

Suotavaa olisi, että poliitikot eivät lainkaan tekisi tälläisiä päätöksiä, vaan viraston operatiivinen johto päättää minne viraston toiminnot sijoittuvat, ottaen huomioon työvoimatarpeet, kustannukset (vuokrat etc.), tarvittavat yhteydet jne.

Operatiivista johtoa sitten mitataan viraston suoritusten pohjalta, ja jos tulokset ovat huonoja, johto vaihtuu.

Nähtäväksi muuten jää, toteutuuko eräiden kansanedustajien tahto:

"Rossi, Raassina ja Kivelä katsovat päätöksen tarkoittavan sitä, että myös Fimean johdon on nyt siirryttävä Kuopioon.

– En pidä mahdollisena sellaista tilannetta, että pääpaikkaa pyöritettäisiin kakkosketjulla, Kivelä perustelee."

Jos toteutuu, niin eiköhän operatiiviseen johtoonkin saada kotiseuturakkaita, ja soppa jatkuu vielä toisen vuosikymmenen.

Vesa Pirilä

Välimeren latinomaat ovat kieltämättä onnistuneet varsin hienosti omissa kepuloinneissaan. Yleisesti voitaneen kuitenkin arvella, että asialliset liikenneyhteydet useimmista EU-maista tarkoittavat parempaa sijaintia kansainväliselle virastolle? Kuopio ei tätä täytä.

Fimeasta en ole varma, mutta eikö Helsinki kuitenkin ole ainoa järkevä ehdotus EMAn sijainniksi Suomessa?

Käyttäjän AmosAhola kuva
Amos Ahola

Ja siitä, että missä Fimean kannattaisi lääketurvallisuuden kannalta olla ei liene epäselvyyttä myöskään?

Käyttäjän JanneSalonen11 kuva
Janne Salonen

Turun Kupittaan seudulla sijaitsee vahva lääketieteen alan yritysrypäs ja lähellä Turun Yliopiston sekä Åbo Akademin yksiköt. Voisin kuvitella sen olevan hyvä sijoituspaikka niin Fimealle kuin EU-virastollekin.

En silti syytä maanpetturiksi jos joku on eri mieltä.

Käyttäjän AmosAhola kuva
Amos Ahola

Mitään merkitystä päätökseesi ei ole sillä, että Fimean työntekijät ovat jo Helsingissä, eivätkä he vaikuta kovin halukkailta muuttamaan?

Käyttäjän JanneSalonen11 kuva
Janne Salonen Vastaus kommenttiin #11

Nyt kyse onkin sitten nykyisistä työntekijöistä eikä lääketurvallisuudesta ja maan edusta?

Käyttäjän AmosAhola kuva
Amos Ahola Vastaus kommenttiin #12

Nämä kulkevat yksi yhteen käsi kädessä - jos osaaminen kävelee talosta ulos, lääketurvallisuus riskeerataan.

Käyttäjän AmosAhola kuva
Amos Ahola

Janne, kauanko pitää olla poliitikkona, että rupeaa kohtelemaan kansalaisia kuin karjaa?

Jyrki Paldán

En osaa sanoa, riippuu varmaan poliitikosta ja hänen tekemisistään. Muutama hetki (uus)liberaalia markkina-ajattelua näyttää riittävän.

Arto Granlund

Kansainvälisiin ympyröihin tottuneet ihmiset eivät koskaan muuta työnperässä Helsikistä Kuopioon, tämän pitäisi olla selviö myös hallitukselle.

Käyttäjän Luakso kuva
Anton Laakso
Käyttäjän JanneSalonen11 kuva
Janne Salonen

Muuttoliike työn perässä suuntautuu pääsääntöisesti pääkaupunkiseudulle. Hesalaiset poliitikot tekevät kaikkensa sen eteen että tilanne jatkuisi, muun maan kustannuksella. Harvempi kysyy että kohdellaanko ihmisiä kuin karjaa.

Käyttäjän AmosAhola kuva
Amos Ahola

Keskustalainen ajatusvirhe on siinä, että muuttoliike on jotakin, johon voisi poliittisin keinoin vaikuttaa.

Siihen voi joko sopeutua, tai olla sopeutumatta.

Käyttäjän JanneSalonen11 kuva
Janne Salonen Vastaus kommenttiin #23

Muuttoliikkeeseen voidaan aivan varmasti vaikuttaa poliittisin keinoin, ja sitä tehdään koko ajan. Kaavoittamalla asuntoja ja viihtyisää asuinympäristöä, edistämällä yritystoimintaa ja vaikuttamalla liikenneinfraan, muun muassa. Sitä tehdään niin Stadissa kuin täällä Kemiönsaarellakin.

Se että sinä poliitikkona et joko ymmärrä tai välitä on aika surullista.

Käyttäjän AmosAhola kuva
Amos Ahola Vastaus kommenttiin #26

Uskon, että muuttoliikkeen hyväksyminen vuoroveden kaltaisena ilmiönä on hedelmällisempää kuin sitä vastaan taisteleminen.

Kun ymmärrät, että vuorovesi tulee vääjäämättä, teet tarvittavan sopeutuaksesi siihen.

Käyttäjän Luakso kuva
Anton Laakso

Aika herkästi sitä ollaan jakamassa tuomioita maanpetturuudesta.

Hieman on vaikea kuvitella, että tämän myötä EU:ssa ajateltaisiin, että "joo kyllä me muuten oltas haluttu tuo EMA sinne Suomeen ja Helsinkiin laittaa, mutta kun päätitte tuon Fimean pääpaikan pitää Kuopiossa".

Käyttäjän AmosAhola kuva
Amos Ahola

Maanpetturuustuomio tulee Fimeasta jo ilman EMAakin.

EMA:n kannalta case Fimeasta voi olla vain haittaa, nähtäväksi jää kuinka paljon.

Käyttäjän Luakso kuva
Anton Laakso

Minun on ainakin hyvin vaikea suhtautua sinuun ja sinun kirjoituksiisi vakavasti, jos tuolla perusteella leimaat ihmisiä maanpettureiksi. Se on taas tietysti oma juttunsa, että onko asialla sinulle merkitystä. Ei vaan ylipäätänsä ole kovin rakentava lähestymistapa, jos oikeasti haluat vakuuttavasti keskustella asioista.

Käyttäjän AmosAhola kuva
Amos Ahola Vastaus kommenttiin #27

Uskon metaforien voimaan asioiden selittämisessä, enkä keksinyt parempaa kuin maanpetturuus, jos keksit niin pyydän toki esittämään.

On päivänselvää että kotiinpäinvetäminen on tuhoava voima, mutta (merkittävä?) osa poliitikoistamme kokee että se on heidän työnsä.

Tämä on valtavan mittaluokan ongelma.

Käyttäjän juhanaturpeinen kuva
Juhana Turpeinen

Kyllähän se niin on, että Helsinkiläisten Pekkarointi on parempaa Pekkarointia. Se on suorastaan maan etu.

Kyllähän valtion toimintoja pitää alkaa siirtää pois Helsingistä. Kun eivätkykene hoitamaan asuntopolitiikkaa, niin ainoa keino korjata tilannetta valtion toimestaon vähentää asuntojen kysyntää. Selkein keino on poistaa Helsingistä työpaikkoja muualle ja valtion on helpointa siirtää omia työpaikkojaan. Palkkainflaation paine on kova virkamiehilläkin kun toiminnot ovat kuplahinnoitetulla alueella.

Käyttäjän AmosAhola kuva
Amos Ahola

Oma keinoni on vähentää julkisia virkoja, ihanjoka puolelta maata ja erityisesti pääkaupunkiseudulta. Niiden siirtelystä ei ole mitään hyötyä.

Käyttäjän KariHaapakangas kuva
Kari Haapakangas

Toistaiseksi tässä on puolittain onnistuttu, kun valtio ajaa toimintojaan alas maakunnissa. Valitettavasti samaan aikaan keskushallinto sen kuin pulskistuu.

Käyttäjän AmosAhola kuva
Amos Ahola Vastaus kommenttiin #28
Arto Granlund

On valtion toimintoja joita voidaan siirtää maakuntiin, mutta toiminnot jotka ovat kansainvälisia, jos niitä Suomeen halutaan, on syytä pitää Helsinkissä. Uskooko joku tosissaan, että mikäli EMA:n kotipaikkaa ovat hakemassa Köpenhamina, Tukholma ja Kuopio, niin Kuopio valitaan.

Käyttäjän lkkiiski kuva
Lauri Kiiski

Aika hurskasta spekulointia EMA:n sijoittamiseksi Suomeen. Mahdollisuudet tähän ovat mitättömät, olipa sitten Fimea missä päin Suomea tahansa. EMA tulee olemaan yksi sulka Macronin hatussa muiden ohessa.

Käyttäjän MarttiHaverinen kuva
Martti Haverinen

Aina kuulee näitä pääkaupungin kuntavaikuttajien ulostuloja, kuinka harmillista on elättää muuta Suomea ja yms... Asia hoitunee parhaiten sellaisella muurilla kuten esim. Israel on rakentanut turvakseen palestiinalaisilta. Se on teidän päätettävissänne, kuinka pitkän muurin haluatte rakentaa, harpilla piirtäen origona Suomenlinna vaikka. Niin kaikilla olisi sen jälkeen hauskempaa... Pitäkää vaikka valtion nimi Suomi ja loppualue väestöineen liittyisi yhteen vaikka United Province Northerland... hoh hoijjaa!

Käyttäjän AmosAhola kuva
Amos Ahola

"Aina kuulee näitä pääkaupungin kuntavaikuttajien ulostuloja, kuinka harmillista on elättää muuta Suomea ja yms..."

Missään kohti kirjoitustani ei mitään tämänsuuntaista ollut, mutta jos luet kuin horoskooppia, niin ehkä se sieltä löytyy.

Käyttäjän SauliAittola kuva
Sauli Aittola

Maanpettureita ovat ne jotka veivät Suomen EU:N ytimiin, vaikka kansa asuu Suomessa. Yleensä palvelut pitää sijoittaa Suomen sisälläkin sinne missä ihmisetkin ovat ja kehittää toimintoja paikanpäällä.

Käyttäjän pasipulkkinen kuva
Pasi Pulkkinen

Jos kuvittelee jonkin EMA:n kaltaisen hallinnollisen viraston sijoituksen Suomeen tuottavan suomalaisille jotenkin korkeampaa elämän laatua, niin silloin ollaan kovin hukassa kansantaloudellisessa ajattelussa.

Liberaaliin ideologiaan yleisestikin sisältyy enemmän talouden myyttejä kuin ymmärrystä.

Käyttäjän AmosAhola kuva
Amos Ahola

900 työpaikkaa, jotka maksetaan EU:n budjetista, johon päälle vierailijoiden tänne jättämä raha. Hyödyn suuruusluokka Suomelle on kevyesti yli 100 miljoonaa vuodessa.

Käyttäjän arialsio kuva
Ari Alsio

Nyt avaaja on vetämässä kotiinpäin ja vähättelee Kuopiota. No yksi huono avaus ei vielä ole paha.

Käyttäjän AmosAhola kuva
Amos Ahola

Vaikka kirjoitus saattaa olla huono, oletko otsikosta eri mieltä?

Käyttäjän arialsio kuva
Ari Alsio

En sanoisi aluepolitiikkaa maanpetturuudeksi, tapa jolla aluepolitiikkaa on tehty voi olla sitä. Suomessa kuitenkin on alueita joihin kannattaa panostaa joten aina ei voi eikä kannata kaikkea sysätä Helsinkiin.

Olen sitä mieltä, että Suomessa pitää voida tarkastella alueita rehellisesti ilman tekohengityksen makua. Valitaan kohteet jotka halutaan pitää hengissä ja kannattavina akueina ja lopuille alueille se vain on nolo. Koko Suomea ei voida pitää asuttuna.

Se että Vapaavuori on sitä mieltä että Helsinkiin, jotta saisimme lääkeviraston on kyllä puolueellinen muita kaupunkeja kohtaan.

Kirjoitus oli siksi huono, että ajatus oli kovin suppea, tulisi miettiä miksi jotain aluetta kannattaa pitää asuttuna, vai haluaako Helsinki kaikki sellutehtaat Kehä kolmosen sisäpuolelle?

On siis ymmärrettävä, että ydinvoimalan tai sellutehtaan työntekijätkin ovat ihmisiä joilla pitää olla teatterit, kirjastot ja palvelut, jotta alueet olisivat infraltaan asuttavia pitää olla aluepolitiikkaa ja sitä pitää sietää, muuten olemme kusessa.

Käyttäjän AmosAhola kuva
Amos Ahola Vastaus kommenttiin #44

Alueet, joihin kannattaa investoida voi katsoa kartasta:

https://pbs.twimg.com/media/Cg79GGbU4AI9aAo.jpg - Kuopio kuuluu niihin, kuten myös Tampere, Jyväskylä, Oulu ja Joensuu.

Fimea-kysymyksen ei kuitenkaan pidä olla aluepoliittinen ("Mikä alue hyötyy eniten Fimeasta"), vaan reaalinen ("Missä Fimean kannattaa sijaita, jotta se voi parhaiten toteuttaa tavoitteensa")

Käyttäjän arialsio kuva
Ari Alsio Vastaus kommenttiin #45

Tuo kartta ei kerro totuutta. Esimerkiksi Joensuu ja Kontiolahti nauttivat maakuntaa tyhjentävästä muuttovirrasta. Ainoa alueellinen terve osa Suomea on pääradan varsi ja sen länsipuoli. Kuopio on idässä ainoa terve kaupunki ja sekin tarvitsee alueellistamista. Joensuu ei ole lunastanut paikkaansa, koko Pohjois-Karjalan maakuntakin on näivetys, eli kutistunut Joensuuksi ja Kontiolahdeksi käytännössä.

Käyttäjän RaimoTossavainen kuva
Raimo Tossavainen

Lääkeviraston oikea paikka on Ranskan Strasbourg. Jos se siirretään sinne, niin siinä tapauksessa Ranska luopuu siitä 180 milj euroa vuodessa maksavasta kokous/rekkarallista Brysselistä Strasbourghiin joka kuukausi kokouksiin.

Käyttäjän AmosAhola kuva
Amos Ahola

Jos tälläiseen kompromissiin päästään, Strasbourg on todellakin Helsinkiä parempi paikka virastolle, ja kannatan itsekin sinne sijoittamista. Jos kompromissia ei löydy, Helsinki on yhtä hyvä paikka kuin muut ehdotetut.

Myös Suomen edun ajaminen EU:ssa on aluepolitiikkaa - odottelinkin että joku minut siitä (aiheellisesti) teilaa, mutta aika kevyellä iskulla veit kanveesiin : )

Käyttäjän rutanen1965 kuva
Jari Rutanen

Suomesta on tullut pitkälle kehittynyt puoluekleptokratia.

Yhteisen edun sijaan puolueet keskittyvät edunjakopolitiikkaan ja siitä on seurauksena kansallisvarallisuuden tuhoutuminen ja kansan köyhtyminen.

Sote on tämän politiikan kirkkain irvikuva.

Toimituksen poiminnat

Tämän blogin suosituimmat kirjoitukset