Aluepolitiikka on maanpetturuutta
Pitkä kiista ohi – Fimea jatkaa usealla paikkakunnalla, pääpaikaksi hallitus määräsi Kuopion (Yle 5.7.2017), sekä Tiina Merikannon Analyysi: Fimea jää Kuopioon – politisoituneesta veivaamisesta ei tyylipisteitä saa mikään puolue (Yle 5.7.2017) ovat jäätävää luettavaa.
Veivaaminen ja lopullinen päätös ovat lähes varmasti naula arkkuun haaveille saada Euroopan Lääkevirasto (EMA) Suomeen. Aluepolitiikka on kalleinta politiikkaa, tällä kertaa noin sadantuhannen asukkaan Kuopion etu asetettiin muun Suomen edun yläpuolelle.
"Kuule Hannes, muista, että jokaisessa puolueesa on merkittäviä poliitikkoja, jotka ovat jostakin kotoisin", kerrottiin aikoinaan lääkelaitoksen edelliselle johtajalle Hannes Wahlroossille (TS 6.3.2017).
Terveiseni politiikoille jotka laittavat kotiseuturakkauden maan kokonaisedun edelle (2.7.2017) – olette maanpettureita.
Kirjoittaja on Liberaalipuolueen Helsingin piirin puheenjohtaja ja varavaltuutettu, jonka mielestä Suomesta pitäisi poistaa vaalipiirit.
Kun helsinkiläinen politiikko Osmo Soininvaara selvittää tai LIberaalien Helsingin piirin puheenjohtaja sanoo että Fimean pitäisi olla Helsingissä, kyse ei tietenkään ole kotiinpäinvedosta vaan ”koko maan edusta”.
Kuka ja missä on päättänyt, että EMAa ei saada Suomeen koska Fimea on Kuopiossa?
Minä en ole yhtään varma että maan yhteistä etua palvelee, jos valtion toimien pitäisi kaikkien sijaita Helsingissä.
Ilmoita asiaton viesti
Taitaa teloitettavien maanpettureiden joukkoon kuulua varavaltuutettu Aholakin.
Terveisin Kalevi Kämäräinen
Ilmoita asiaton viesti
Lienee kuitenkin selvää, että Suomen etua palvelee se, että EMA on Suomessa?
Voidaan ratkaista tämä leikkimielisellä vedolla – jos EMA saadaan Suomeen, voitat, jos ei saada, häviät. Panoksena vaikka konjakkipullo?
Ilmoita asiaton viesti
Ei EU:n virastoja ole sijoitettu vain pääkaupunkeihin:
https://fi.wikipedia.org/wiki/Euroopan_unionin_eri…
Epäilen että ajatus siitä, että EMA ei voi sijoittua Suomeen koska Fimea on Kuopiossa, on kehitetty nimenomaan helsinkiläisten omaan pekkarointiin. Vai onko tällaista arviota kukaan esittänyt Suomen rajojen ulkopuolella?
Ilmoita asiaton viesti
Lienee selvää, että Fimean hajauttaminen ei ainakaan auta tuota tilannetta?
Ilmoita asiaton viesti
Eli ei ole esitetty?
Ilmoita asiaton viesti
Jos englanninkielistä lähdettä ei löydy, niin ei voi olla totta. Eräs tapa lähdekritiikkiin tuokin. Väitätkö, että Fimean sijainnilla ei ole merkitystä EMA hakemuksen kannalta?
Ilmoita asiaton viesti
Mihin lähdekritiikiin? Ethän sinä esitä mitään lähteitä asiaan. Jos väität että on niin sinunhan se pitäisi jotenkin osoittaa. Siis muutenkin kuin mielipidekirjoituksella.
ps. Etkö tosiaan huomaa syyllistyväsi juuri siihen samaan kotiinpäinvetoon mistä syytät toisia?
Ilmoita asiaton viesti
Tuosta lähdettä:
https://www.aamulehti.fi/kotimaa/vapaavuori-fimea-…
Toistan kysymyksen – Väitätkö, että Fimean sijainnilla ei ole merkitystä EMA hakemuksen kannalta?
Fimean toimisto on tosiaan 500 metrin päässä kotoani, ja siellä työskentelevät ovat käsittääkseni olleet tyytyväisiä tilanteeseen, ja lafkan tulokset ovat olleet hyviä. Jos esitän, että ”if it ain’t broke, don’t fix it”, niin se on kotiinpäinvetoa?
http://ryyti.puheenvuoro.uusisuomi.fi/sites/defaul…
Ilmoita asiaton viesti
Tämänpäiväisten tietojen mukaan valtaosa viroista säilyy Helsingissä vastaisuudessakin. En nyt oikein ymmärrä mikä siinä nyppii, että osa säilyy myös Kuopiossa?
Ilmoita asiaton viesti
Se, että päätös ei ole optimaalinen vaan poliittinen.
Suotavaa olisi, että poliitikot eivät lainkaan tekisi tälläisiä päätöksiä, vaan viraston operatiivinen johto päättää minne viraston toiminnot sijoittuvat, ottaen huomioon työvoimatarpeet, kustannukset (vuokrat etc.), tarvittavat yhteydet jne.
Operatiivista johtoa sitten mitataan viraston suoritusten pohjalta, ja jos tulokset ovat huonoja, johto vaihtuu.
Nähtäväksi muuten jää, toteutuuko eräiden kansanedustajien tahto:
”Rossi, Raassina ja Kivelä katsovat päätöksen tarkoittavan sitä, että myös Fimean johdon on nyt siirryttävä Kuopioon.
– En pidä mahdollisena sellaista tilannetta, että pääpaikkaa pyöritettäisiin kakkosketjulla, Kivelä perustelee.”
Jos toteutuu, niin eiköhän operatiiviseen johtoonkin saada kotiseuturakkaita, ja soppa jatkuu vielä toisen vuosikymmenen.
Ilmoita asiaton viesti
Välimeren latinomaat ovat kieltämättä onnistuneet varsin hienosti omissa kepuloinneissaan. Yleisesti voitaneen kuitenkin arvella, että asialliset liikenneyhteydet useimmista EU-maista tarkoittavat parempaa sijaintia kansainväliselle virastolle? Kuopio ei tätä täytä.
Fimeasta en ole varma, mutta eikö Helsinki kuitenkin ole ainoa järkevä ehdotus EMAn sijainniksi Suomessa?
Ilmoita asiaton viesti
Ja siitä, että missä Fimean kannattaisi lääketurvallisuuden kannalta olla ei liene epäselvyyttä myöskään?
Ilmoita asiaton viesti
Turun Kupittaan seudulla sijaitsee vahva lääketieteen alan yritysrypäs ja lähellä Turun Yliopiston sekä Åbo Akademin yksiköt. Voisin kuvitella sen olevan hyvä sijoituspaikka niin Fimealle kuin EU-virastollekin.
En silti syytä maanpetturiksi jos joku on eri mieltä.
Ilmoita asiaton viesti
Mitään merkitystä päätökseesi ei ole sillä, että Fimean työntekijät ovat jo Helsingissä, eivätkä he vaikuta kovin halukkailta muuttamaan?
Ilmoita asiaton viesti
Nyt kyse onkin sitten nykyisistä työntekijöistä eikä lääketurvallisuudesta ja maan edusta?
Ilmoita asiaton viesti
Nämä kulkevat yksi yhteen käsi kädessä – jos osaaminen kävelee talosta ulos, lääketurvallisuus riskeerataan.
Ilmoita asiaton viesti
Janne, kauanko pitää olla poliitikkona, että rupeaa kohtelemaan kansalaisia kuin karjaa?
Ilmoita asiaton viesti
En osaa sanoa, riippuu varmaan poliitikosta ja hänen tekemisistään. Muutama hetki (uus)liberaalia markkina-ajattelua näyttää riittävän.
Ilmoita asiaton viesti
Kansainvälisiin ympyröihin tottuneet ihmiset eivät koskaan muuta työnperässä Helsikistä Kuopioon, tämän pitäisi olla selviö myös hallitukselle.
Ilmoita asiaton viesti
Mitäs tuo nyt tarkotti?
Ilmoita asiaton viesti
Muuttoliike työn perässä suuntautuu pääsääntöisesti pääkaupunkiseudulle. Hesalaiset poliitikot tekevät kaikkensa sen eteen että tilanne jatkuisi, muun maan kustannuksella. Harvempi kysyy että kohdellaanko ihmisiä kuin karjaa.
Ilmoita asiaton viesti
Keskustalainen ajatusvirhe on siinä, että muuttoliike on jotakin, johon voisi poliittisin keinoin vaikuttaa.
Siihen voi joko sopeutua, tai olla sopeutumatta.
Ilmoita asiaton viesti
Muuttoliikkeeseen voidaan aivan varmasti vaikuttaa poliittisin keinoin, ja sitä tehdään koko ajan. Kaavoittamalla asuntoja ja viihtyisää asuinympäristöä, edistämällä yritystoimintaa ja vaikuttamalla liikenneinfraan, muun muassa. Sitä tehdään niin Stadissa kuin täällä Kemiönsaarellakin.
Se että sinä poliitikkona et joko ymmärrä tai välitä on aika surullista.
Ilmoita asiaton viesti
Uskon, että muuttoliikkeen hyväksyminen vuoroveden kaltaisena ilmiönä on hedelmällisempää kuin sitä vastaan taisteleminen.
Kun ymmärrät, että vuorovesi tulee vääjäämättä, teet tarvittavan sopeutuaksesi siihen.
Ilmoita asiaton viesti
Aika herkästi sitä ollaan jakamassa tuomioita maanpetturuudesta.
Hieman on vaikea kuvitella, että tämän myötä EU:ssa ajateltaisiin, että ”joo kyllä me muuten oltas haluttu tuo EMA sinne Suomeen ja Helsinkiin laittaa, mutta kun päätitte tuon Fimean pääpaikan pitää Kuopiossa”.
Ilmoita asiaton viesti
Maanpetturuustuomio tulee Fimeasta jo ilman EMAakin.
EMA:n kannalta case Fimeasta voi olla vain haittaa, nähtäväksi jää kuinka paljon.
Ilmoita asiaton viesti
Minun on ainakin hyvin vaikea suhtautua sinuun ja sinun kirjoituksiisi vakavasti, jos tuolla perusteella leimaat ihmisiä maanpettureiksi. Se on taas tietysti oma juttunsa, että onko asialla sinulle merkitystä. Ei vaan ylipäätänsä ole kovin rakentava lähestymistapa, jos oikeasti haluat vakuuttavasti keskustella asioista.
Ilmoita asiaton viesti
Uskon metaforien voimaan asioiden selittämisessä, enkä keksinyt parempaa kuin maanpetturuus, jos keksit niin pyydän toki esittämään.
On päivänselvää että kotiinpäinvetäminen on tuhoava voima, mutta (merkittävä?) osa poliitikoistamme kokee että se on heidän työnsä.
Tämä on valtavan mittaluokan ongelma.
Ilmoita asiaton viesti
Kyllähän se niin on, että Helsinkiläisten Pekkarointi on parempaa Pekkarointia. Se on suorastaan maan etu.
Kyllähän valtion toimintoja pitää alkaa siirtää pois Helsingistä. Kun eivätkykene hoitamaan asuntopolitiikkaa, niin ainoa keino korjata tilannetta valtion toimestaon vähentää asuntojen kysyntää. Selkein keino on poistaa Helsingistä työpaikkoja muualle ja valtion on helpointa siirtää omia työpaikkojaan. Palkkainflaation paine on kova virkamiehilläkin kun toiminnot ovat kuplahinnoitetulla alueella.
Ilmoita asiaton viesti
Oma keinoni on vähentää julkisia virkoja, ihanjoka puolelta maata ja erityisesti pääkaupunkiseudulta. Niiden siirtelystä ei ole mitään hyötyä.
Ilmoita asiaton viesti
Toistaiseksi tässä on puolittain onnistuttu, kun valtio ajaa toimintojaan alas maakunnissa. Valitettavasti samaan aikaan keskushallinto sen kuin pulskistuu.
Ilmoita asiaton viesti
Valitettavasti.
Ilmoita asiaton viesti
On valtion toimintoja joita voidaan siirtää maakuntiin, mutta toiminnot jotka ovat kansainvälisia, jos niitä Suomeen halutaan, on syytä pitää Helsinkissä. Uskooko joku tosissaan, että mikäli EMA:n kotipaikkaa ovat hakemassa Köpenhamina, Tukholma ja Kuopio, niin Kuopio valitaan.
Ilmoita asiaton viesti
Aika hurskasta spekulointia EMA:n sijoittamiseksi Suomeen. Mahdollisuudet tähän ovat mitättömät, olipa sitten Fimea missä päin Suomea tahansa. EMA tulee olemaan yksi sulka Macronin hatussa muiden ohessa.
Ilmoita asiaton viesti
Aina kuulee näitä pääkaupungin kuntavaikuttajien ulostuloja, kuinka harmillista on elättää muuta Suomea ja yms… Asia hoitunee parhaiten sellaisella muurilla kuten esim. Israel on rakentanut turvakseen palestiinalaisilta. Se on teidän päätettävissänne, kuinka pitkän muurin haluatte rakentaa, harpilla piirtäen origona Suomenlinna vaikka. Niin kaikilla olisi sen jälkeen hauskempaa… Pitäkää vaikka valtion nimi Suomi ja loppualue väestöineen liittyisi yhteen vaikka United Province Northerland… hoh hoijjaa!
Ilmoita asiaton viesti
”Aina kuulee näitä pääkaupungin kuntavaikuttajien ulostuloja, kuinka harmillista on elättää muuta Suomea ja yms…”
Missään kohti kirjoitustani ei mitään tämänsuuntaista ollut, mutta jos luet kuin horoskooppia, niin ehkä se sieltä löytyy.
Ilmoita asiaton viesti
Maanpettureita ovat ne jotka veivät Suomen EU:N ytimiin, vaikka kansa asuu Suomessa. Yleensä palvelut pitää sijoittaa Suomen sisälläkin sinne missä ihmisetkin ovat ja kehittää toimintoja paikanpäällä.
Ilmoita asiaton viesti
Jos kuvittelee jonkin EMA:n kaltaisen hallinnollisen viraston sijoituksen Suomeen tuottavan suomalaisille jotenkin korkeampaa elämän laatua, niin silloin ollaan kovin hukassa kansantaloudellisessa ajattelussa.
Liberaaliin ideologiaan yleisestikin sisältyy enemmän talouden myyttejä kuin ymmärrystä.
Ilmoita asiaton viesti
900 työpaikkaa, jotka maksetaan EU:n budjetista, johon päälle vierailijoiden tänne jättämä raha. Hyödyn suuruusluokka Suomelle on kevyesti yli 100 miljoonaa vuodessa.
Ilmoita asiaton viesti
Nyt avaaja on vetämässä kotiinpäin ja vähättelee Kuopiota. No yksi huono avaus ei vielä ole paha.
Ilmoita asiaton viesti
Vaikka kirjoitus saattaa olla huono, oletko otsikosta eri mieltä?
Ilmoita asiaton viesti
En sanoisi aluepolitiikkaa maanpetturuudeksi, tapa jolla aluepolitiikkaa on tehty voi olla sitä. Suomessa kuitenkin on alueita joihin kannattaa panostaa joten aina ei voi eikä kannata kaikkea sysätä Helsinkiin.
Olen sitä mieltä, että Suomessa pitää voida tarkastella alueita rehellisesti ilman tekohengityksen makua. Valitaan kohteet jotka halutaan pitää hengissä ja kannattavina akueina ja lopuille alueille se vain on nolo. Koko Suomea ei voida pitää asuttuna.
Se että Vapaavuori on sitä mieltä että Helsinkiin, jotta saisimme lääkeviraston on kyllä puolueellinen muita kaupunkeja kohtaan.
Kirjoitus oli siksi huono, että ajatus oli kovin suppea, tulisi miettiä miksi jotain aluetta kannattaa pitää asuttuna, vai haluaako Helsinki kaikki sellutehtaat Kehä kolmosen sisäpuolelle?
On siis ymmärrettävä, että ydinvoimalan tai sellutehtaan työntekijätkin ovat ihmisiä joilla pitää olla teatterit, kirjastot ja palvelut, jotta alueet olisivat infraltaan asuttavia pitää olla aluepolitiikkaa ja sitä pitää sietää, muuten olemme kusessa.
Ilmoita asiaton viesti
Alueet, joihin kannattaa investoida voi katsoa kartasta:
https://pbs.twimg.com/media/Cg79GGbU4AI9aAo.jpg – Kuopio kuuluu niihin, kuten myös Tampere, Jyväskylä, Oulu ja Joensuu.
Fimea-kysymyksen ei kuitenkaan pidä olla aluepoliittinen (”Mikä alue hyötyy eniten Fimeasta”), vaan reaalinen (”Missä Fimean kannattaa sijaita, jotta se voi parhaiten toteuttaa tavoitteensa”)
Ilmoita asiaton viesti
Tuo kartta ei kerro totuutta. Esimerkiksi Joensuu ja Kontiolahti nauttivat maakuntaa tyhjentävästä muuttovirrasta. Ainoa alueellinen terve osa Suomea on pääradan varsi ja sen länsipuoli. Kuopio on idässä ainoa terve kaupunki ja sekin tarvitsee alueellistamista. Joensuu ei ole lunastanut paikkaansa, koko Pohjois-Karjalan maakuntakin on näivetys, eli kutistunut Joensuuksi ja Kontiolahdeksi käytännössä.
Ilmoita asiaton viesti
Lääkeviraston oikea paikka on Ranskan Strasbourg. Jos se siirretään sinne, niin siinä tapauksessa Ranska luopuu siitä 180 milj euroa vuodessa maksavasta kokous/rekkarallista Brysselistä Strasbourghiin joka kuukausi kokouksiin.
Ilmoita asiaton viesti
Jos tälläiseen kompromissiin päästään, Strasbourg on todellakin Helsinkiä parempi paikka virastolle, ja kannatan itsekin sinne sijoittamista. Jos kompromissia ei löydy, Helsinki on yhtä hyvä paikka kuin muut ehdotetut.
Myös Suomen edun ajaminen EU:ssa on aluepolitiikkaa – odottelinkin että joku minut siitä (aiheellisesti) teilaa, mutta aika kevyellä iskulla veit kanveesiin : )
Ilmoita asiaton viesti
Suomesta on tullut pitkälle kehittynyt puoluekleptokratia.
Yhteisen edun sijaan puolueet keskittyvät edunjakopolitiikkaan ja siitä on seurauksena kansallisvarallisuuden tuhoutuminen ja kansan köyhtyminen.
Sote on tämän politiikan kirkkain irvikuva.
Ilmoita asiaton viesti