*

Amos Ahola Kohtuus kaikessa, kohtuudessakin.

Miksi VATT kehuu nykyistä asumistukijärjestelmää?

  • Neljännesmiljoona ruokakuntaa saa asumistukea (Kuva: findikaattori)
    Neljännesmiljoona ruokakuntaa saa asumistukea (Kuva: findikaattori)

Tutkija: Asumistuen ja vuokrien nousun välinen yhteys on melko pieni (TS 2.9.2017) on mielestäni väärä johtopäätös, joka nojaa tähän tutkimukseen (HS 31.5.2017).

VATT:in tutkimusjohtaja Essi Eerola osoitti tutkimuksessa sen, että asumistuissa olevat porrastukset eivät heijastu yleiseen vuokratasoon, mutta samalla myönnettiin, että "Tulokset eivät kerro esimerkiksi siitä, nostaako asumistukijärjestelmä jo sinänsä yleistä vuokratasoa."

En tiedä mikä syy Eerolalla on puhua nykyisen asumistukijärjestelmän puolesta:

"Itse pidän parempana nykyistä järjestelmää, koska se rajoittaa vähemmän sitä, minkälaisen asunnon voi valita, sanoo asumistukijärjestelmää tutkinut Eerola."

Järjestelmä maksaa melkein kaksi miljardia vuodessa (HS 15.2.2017), ja siitä hyötyvät vain vuokranantajat.

Kannustaisin VATTia tutkimaan mitä vaikutuksia olisi asumistuen rahoituksen siirtämisessä valtiolta kunnille (AA 8.10.2016), tai perustulojärjestelmään (AA 3.8.2017) siirtymisellä.

Nyt tutkimusaiheet ja metodit tuntuvat olevan valittu niin, että tulokset saavat nykyisen järjestelmän näyttämään hyvältä.

 

Kirjoittaja on Liberaalipuolueen Helsingin piirin puheenjohtaja ja varavaltuutettu, jonka mielestä asumistuki on haitallisin tukimuoto.

Piditkö tästä kirjoituksesta? Näytä se!

0Suosittele

Kukaan ei vielä ole suositellut tätä kirjoitusta.

NäytäPiilota kommentit (9 kommenttia)

Käyttäjän JuhaniVehmaskangas kuva
Juhani Vehmaskangas

"...siitä hyötyvät vain vuokranantajat."
Tuo ei mielestäni täysin pidä paikkaansa. Siinä mielessä myös vuokralaiset hyötyvät, että monellakaan ei olisi varaa asua missään nykyisillä vuokrilla ilman asumistukea, tai ainakin käyttöön jäävä rahamäärä romahtaisi rajusti.

"...perustulojärjestelmään (AA 3.8.2017) siirtymisellä."

Perustulojärjestelmään siirtymistä kannatan vankasti kunhan se vaan toteutetaan järkevällä tavalla.

Käyttäjän AmosAhola kuva
Amos Ahola

"Tuo ei mielestäni täysin pidä paikkaansa. Siinä mielessä myös vuokralaiset hyötyvät, että monellakaan ei olisi varaa asua missään nykyisillä vuokrilla ilman asumistukea, tai ainakin käyttöön jäävä rahamäärä romahtaisi rajusti."

Asumistukijärjestelmästä luopumisen jälkeen vuokrat melko varmasti putoaisivat.

Käyttäjän JuhaniVehmaskangas kuva
Juhani Vehmaskangas

Totta, ja asuntojen hinnat laskisivat.

Jonkinlainen kompromissi: http://juhanivehmaskangas.puheenvuoro.uusisuomi.fi... tosin en ihan täysin ole enää samaa mieltä kuin tuossa kirjoituksessani.

Käyttäjän sarilait kuva
Sari Laitinen Vastaus kommenttiin #3

ARA-asunnoissa ei välttämättä ole mahdollista kovinkaan paljoa laskea vuokria. Ainakaan Tampereella ei riitä pieniä ARA-asuntoja kaikille hakijoille. Isoista asunnoista en tiedä. Niille, jotka joutuvat muuttamaan kovan rahan taloihin tai yksityisille vuokranantajille tilanne voi olla kohtuuton, jos asumistukea ei saa.

Käyttäjän AmosAhola kuva
Amos Ahola Vastaus kommenttiin #4

"ARA-asunnoissa ei välttämättä ole mahdollista kovinkaan paljoa laskea vuokria. "

Mikä tämän estää?

Käyttäjän AmosAhola kuva
Amos Ahola Vastaus kommenttiin #6

Millä tasolla ARA vuokrat Tampereella nykyään ovat?

Käyttäjän JoonasHelander kuva
Joonas Viktor

Oikeasti tämä asumistuen haukkuminen on aivan naurettavaa.

Twitterissä Pursiaiselle vastasit että ymmärrät tästä asiasta jotain. Suoraan sanoen tuntuu ettet näe metsää puilta.

Ala kannattamaan asumistulon verottamista. Sitähän kaikki omistusasujat vihaavat, mutta se on suurin syy miksi asumistukia pitää maksaa. Liberaalissa vaihtoehdossa pitäisi eri asumismuodot olla samalla viivalla Suomessa näin ei ole. Omistusasumista tuetaan massiivisesti. Osmo Soininvaara kommentoi 2010 omassa blogissaan että tämä määrä on 2010 ollut pelkästään asumistulon verovapaan nauttimisen takia n. 2 miljardia.

Tässä on kaikki 2010 vuotta Osmon mainitsemat omistusasumiseen annetut tuet.

Asuntolainojen korkovähennys 540
Myyntivoiton verovapaus 1200
Asuntotulon verovapaus 2000
Ensiasunnon ostajan vapautus
varainsiirtoverosta 95

Näitä jokaisen vuokralla asujan pitäisi vaatia. Nopeasti sanoen näyttää yli kaksi kertaa suuremmalta kuin tämä heikoissa taloudellisissa olosuhteissa olevien ihmisien tukeminen. Tosin nämähän menevät lähinnä hyvinvoivan keskiluokan taskuihin ja ovat ilmeisesti oikeutettuja?

http://www.soininvaara.fi/2010/12/22/miksi-omistus...

Toimituksen poiminnat

Tämän blogin suosituimmat kirjoitukset