Amos Ahola Kohtuus kaikessa, kohtuudessakin.

Kaalimaan pässiä on turha haukkua

  • Suomalainen voittaa aina!
    Suomalainen voittaa aina!

Ministerit Mattila ja Risikko: Ongelma­pelaamiseen pitää puuttua, ja peliautomaattien sijoittelua voidaan muuttaa lailla (HS 28.10):

"”Peräänkuulutan vastuullisuutta yhtiöltä [Veikkaukselta]. Heidän tehtävänä on myös pelihaittojen estäminen”, Risikko totesi lauantaina.""

Aivan turha kehottaa pässiä vahtimaan kaalimaata paremmin, syylliset löytyvät peilistä.

Peliongelmien täydellinen ratkaisu on vaikeaa, mutta niiden merkittävä lieventäminen on triviaalia - Risikko ja Mattila lisätköön Arpajaislakiin pykälän, jonka mukaan jokaisen rahapelin on vaadittava tunnistautumista, ja Veikkaus Oy:n vastuulla on sakon uhalla estää yli 30 euron kuukausittaiset tappiot.

Pidemmällä aikavälillä rahapelimonopoli kannattaa purkaa ja siirtyä lisenssimaksujärjestelmään, mutta jättää lakiin kaikille toimijoille velvoite yhteisestä tunnistautumisesta ja tappiokatosta.

 

Kirjoittaja on Liberaalipuolueen Helsingin piirin puheenjohtaja ja varavaltuutettu, joka on liberaaliudestaan huolimatta valmis rajoittamaan tyhmyysveron tuottoa.

***

PS. Veikkauksen edunsajaat löytyvät täältä:

https://www2.veikkaus.fi/edunsaajat/edunsaajakartta2016/ (kuvaliitteenä osa heistä)

 

Aikaisempia kirjoituksiani aiheesta

Rahapelaaminen on moraaliton verotuksen muoto (06.11.2016)

Pelaaminen kortin taakse, tai rahapelimonopoli purettava (11.04.2016)

Piditkö tästä kirjoituksesta? Näytä se!

3Suosittele

3 käyttäjää suosittelee tätä kirjoitusta. - Näytä suosittelijat

NäytäPiilota kommentit (16 kommenttia)

Käyttäjän jperttula kuva
Juhani Perttu

Toinen ratkaisu olisi, että valtion rahapelit antaisivat yhtä paljon kuin ottaisivat, niin ongelmaiset eivät köyhtyisi.

Käyttäjän AmosAhola kuva
Amos Ahola

Jos palautusprosentti olisi 100%, niin tällöin köyhtyisi rahapelin omistaja.

Käyttäjän jperttula kuva
Juhani Perttu

Se voitaisiin katsoa verovaroilla kustannetuksi palveluksi.

Käyttäjän AmosAhola kuva
Amos Ahola Vastaus kommenttiin #3

Out-of-the-box ajattelua kieltämättä - näin kukaan ei häviäisi peleihin mitään : )

Käyttäjän vinettoa kuva
Juhani Penttinen

Tunnistautuminen ehdottomasti pakolliseksi. Veikkauksen edustaja puhuu palturia sanoessa että niiden asentaminen on vaativa prosessi.

Kun ei voisi enää pelata anonyymisti niin se auttaisi monia ongelmapelaajia pelaamisen hallinnassa jo. Henkilö voisi kieltää itseltään pelaamisen määräajaksi tai laittaa tappiokaton jne. jne.

Moni vaikeuksissa oleva yrittää kyllä lopettaa mutta päätöksessä pysyminen on vain niin vaikeaa. Hieman samoin kuin tupakkalakkolaisella.

Otto Tannenberg

Järkevintä mitä olen tästä aiheesta lukenut.

Käyttäjän deneidez kuva
Petri Pakarinen

Rahapelejä löytyy muualtakin. Veikkauksen kanssa puuhastelu ei vaikuta niihin mitenkään, eikä Suomi oikein voi rajoittaa ulkomaalaisia firmoja. Tuossa kävisi täsmälleen sama kuin alkoholin kanssa. Hyödyt valuvat muualle ja Suomi joutuu maksamaan haitat.

Käyttäjän AmosAhola kuva
Amos Ahola

Suomi voi rajoittaa ulkomaisia firmoja siltä osin kuin ne haluavat toimia & markkinoida Suomessa.

IP blokkeihin tms. ratkaisuihin en usko, mutta uskon että valtaosa (90%+) pelaamisesta voidaan saada haaviin lisenssimallilla.

Käyttäjän deneidez kuva
Petri Pakarinen

En oikein tahdo uskoa tuohon, kun ne voivat jatkaa nykyisiä puuhiansa samaan tahtiin ja Suomi ei voi oikein kuin vikistä. EU:n myötähän tuo "ongelma" tulikin, koska siellä piti sallia myös ulkomaalaiset firmat edes jollain tavalla. Eihän ne muutenkään oikein piittaa noista säännöistä. Esim. Suomessahan noita muita rahapelejä ei saa mainostaa ollenkaan. Kuitenkin niitä mainostetaan nettisivuilla ja ulkomaalaisilla kanavilla suoraan suomalaisille. Kokeile vaikka laittaa tv:stä päälle sellainen kanava kuin mtv(music television) ja jokaisella mainoskatkolla tulee vahintäänkin yksi kasinomainos. Kaikki nuo mainokset ovat suomeksi ja suunnattu suoraan suomalaisille.

IP-blokkejahan on myös väläytelty ja siihenhän on jo mekanismi, jolla yritetään toivottomasti blokata tällä hetkellä lapsipornoa. Ne eivät siis tulisi toimimaan rahapelienkään tapauksessa.

Pienenä vinkkinä liberaalipuolueen kannattaisi tehdä yhteistyötä piraattipuolueen kanssa näissä teknisemmissä asioissa. Heillä on aika hyvä tietämys siitä, miten nuo menee.

Oma ehdotukseni asiaan olisi veikkauksen hävittäminen ja uhkapelien mahdollistaminen myös paikallisesti, jolloin niitä verottamalla saadaan edes osa haitoista kuitattua.

Käyttäjän AmosAhola kuva
Amos Ahola Vastaus kommenttiin #12

Ongelma ei todellakaan ole ulkomaisten verkkokasinoiden aikaansaama, vaan pahimmassa jamassa ovat ne suuri joukko köyhiä, jotka hakkaavat muutenkin vähistään hedelmäpeleihin jne.

Tämä koskee siis noin 100 000 suomalaista.

Nettipokeri on ilmiönä lähes kuollut, ja jos yksittäistapaukset haluavat kiertää suomalaista järjestelmää sen jälkeen kun se on viritetty heitä suojelemaan, niin menkööt.

Käyttäjän deneidez kuva
Petri Pakarinen Vastaus kommenttiin #13

Paffilla ainakin meni oikein lujaa 2000-luvun alussa, kunnes Suomesta käytiin poliisien avulla pistämässä homma ruotuun. Nykyisistä nettipokereiden ja nettikasinoiden käytöstä en tiedä kovinkaan paljoa Suomen suhteen, mutta ulkomailla ne on sen verran käytettyjä, että alalla pärjää hyvin. Jos rahapelit Suomessa tehdään luoltaantyöntäviksi tai sitä säädellään liikaa, niin eiköhän suomalaisetkin opi käyttämään ulkomaalaisia nettikasinoita.

Ongelmalla tarkoitin sitä sääntelyn ongelmallisuutta, kun vastaavaa tuotetta voi saada ulkomailtakin hyvin helposti kiitos EU:n.

Käyttäjän AmosAhola kuva
Amos Ahola Vastaus kommenttiin #14

Nettikasinot ovat ongelmapelaamisen kannalta merkittävästi vähemmän merkittävä ilmiö kuin perinteiset pelit.

Toki niistä saa räikeimmät otsikot, sillä menetetyt summat voivat olla korkeita.

Käyttäjän JukkaTornberg kuva
Jukka Tornberg

Yksi tehokas tapa olisi se, että henkilö voisi omasta hakemuksesta ilmoittaa olevansa peliongelmainen, joka samanaikaisesti 1) laittaisi henkilölle täydellisen pelikiellon, 2) maksaisi peleihin käytetyt kustannukset kokonaisuudessaan takaisin. Tällöin peliyhtiö ei pystyisi tekemään voittoa peliongelmaisilla.

Käyttäjän AmosAhola kuva
Amos Ahola

Mielenkiintoinen lähestymistapa, joka tosin mahdollistaisi järjestelmän hyväksikäytön (tili 100k pakkaselle, ja lappu vetämään) - hyväksikäyttöongelma ratkeaa toki sillä, että asetetaan takaisinmaksulle joku kohtuullinen korvaustaso, esim. 1000e, jonka ylittävät tappiot menevät omaan piikkiin.

Käyttäjän JukkaTornberg kuva
Jukka Tornberg

Ehkä samantyyppinen lähestymistapa kuin velkajärjestelyn esteissä olisi toimiva. Jonkinmoinen "hyvitystä ei saa, jos se on syntynyt keinottelunluontoisessa elinkeinotoiminnassa". Suurin osa peleistä (esim. peliautomaatit) eivät tosin mahdollistane niin isoja panoksia/voittoja, että niillä voisi keinotella.

Käyttäjän HeikkiRinnemaa kuva
Heikki Rinnemaa

:)

Tampereella osin valtion ja kunnan tuella rakentuu paikka kasinolle joka kuulemma on hieno asia, näin sitä on markkinoitu Tamperelaisille.
Tampereelle tulee kasino. Siitä eittämättä tuli mieleen taannoin että nyt sitä saa keskiolutta,argumentti.

Peli- kasino- kulutuskulttuurin lisääntyminen yhteiskunnassa on poissa siivous, hoito, rakentamis, kiinteistönhoito, yms, työn omaksumisen kasvusta, mitä siitä seuraa?

Kuka tekee työt?

Toimituksen poiminnat

Tämän blogin suosituimmat kirjoitukset