Amos Ahola Kohtuus kaikessa, kohtuudessakin.

Yleislakkoon vain hyvästä syystä

SAK:n kentältä väläytellään jo yleislakkoa (TS 5.10.2018) - jos yleislakkoon mennään, niin mentäisiin edes hyvästä syystä.

Ehdotankin, että hallitus vetää takaisin ehdotuksensa irtisanomissuojan heikentämisestä, ja sen sijaan laittaa pöydälle uuden ehdotuksen, joka sisältää seuraavat asiat:

1)Työehtosopimusten yleissitovuudesta luovutaan

2)Työmarkkinajärjestöjen jäsenmaksujen verovähennysoikeudesta luovutaan

3)Työmarkkinajärjestöjen jäsenmaksujen keräämisestä työnantajien kautta luovutaan

4)Työmarkkinajärjestöjen voittojen verovapaudesta luovutaan

5)Ansiosidonnainen työttömyysturva laajennetaan ensin koskemaan kaikkia (myöhemmin tämä on mielestäni paikallaan korvata henkilökohtaisella vakuutuksella) 

 

Tässä on jo aivan riittävät perusteet yleislakkoon, mutta yleislakkokin on vältettävissä sillä, että asiasta järjestetään kansanäänestys.

Oli äänestystulos kumpi tahansa, niin tämä puhdistaisi kummasti ilmaa maassa, jossa on epäselvää onko valta kansan valitsemalla eduskunnalla vai edunvalvojilla.

 

Kirjoittaja on Liberaalipuolueen Helsingin piirin varapuheenjohtaja ja varavaltuutettu, jonka mielestä vaikeitakin uudistuksia on tehtävä.

Piditkö tästä kirjoituksesta? Näytä se!

4Suosittele

4 käyttäjää suosittelee tätä kirjoitusta. - Näytä suosittelijat

NäytäPiilota kommentit (40 kommenttia)

Käyttäjän EeroPyykkl kuva
Eero Pyykkölä

Miksi hallitus ei halua luoda sellaista lainsäädäntöä, että ay-liike kielletään koko sen laajuudessa?

Käyttäjän AmosAhola kuva
Amos Ahola

Näin ei tietenkään pidä tehdä, järjestäytymisoikeus on perustuslaissa:

"Jokaisella on yhdistymisvapaus. Yhdistymisvapauteen sisältyy oikeus ilman lupaa perustaa yhdistys, kuulua tai olla kuulumatta yhdistykseen ja osallistua yhdistyksen toimintaan. Samoin on turvattu ammatillinen yhdistymisvapaus ja vapaus järjestäytyä muiden etujen valvomiseksi."

Kyse on vain siitä, että työmarkkinajärjestöjen erityisoikeudet pitää poistaa.

Käyttäjän EeroPyykkl kuva
Eero Pyykkölä

No miksi se ei ehdota ja vaadi edes sitä?

ps. Menestyykö nykyinen liberaalipuolue edeltäjiään paremmin?

Käyttäjän AmosAhola kuva
Amos Ahola Vastaus kommenttiin #3

"No miksi se ei ehdota ja vaadi edes sitä?"

Koska se olisi typerää? Edit: tämä viittauksena siis ay-liikeen kieltämiseen.

"ps. Menestyykö nykyinen liberaalipuolue edeltäjiään paremmin?"

Aika näyttää - so far so good.

Käyttäjän EeroPyykkl kuva
Eero Pyykkölä Vastaus kommenttiin #4

Okei. Ongelma liberaalipuoleen kannalta lienee siinä, että kaikissa suurissa puolueissa on "liberaalisiipensä". Vaikuttavuuden kannalta uuden liberaalipuolueen perustaminen tuntuu erikoiselta, koska liberaalipuoleen jäsenten on oltava yksimielisiä. Jos erimielisyyttä esiintyy, Liberaalipuolue jakaantuu konservatiiveihin ja liberaaleihin. Tässä ei ole kysymys semantiikasta.

Käyttäjän AmosAhola kuva
Amos Ahola Vastaus kommenttiin #5

Väittäisin, että puolueiden liberaalisiivet ovat olemassa, koska liberaaleilla ei toviin ole ollut omaa puoluetta.

Nämä ovat Liberaalipuolueen ensimmäiset eduskuntavaalit - voi olla että ensi vaalien jälkeen tilanne on toinen.

Kunnallisvaaleissahan menestyimme jo varsin kivasti.

Käyttäjän EeroPyykkl kuva
Eero Pyykkölä Vastaus kommenttiin #6

Onnea vaaleihin. Tutustun mielenkiinnolla ohjelmiin ja vaalimateriaaliin.

Käyttäjän JuhoJoensuu kuva
Juho Joensuu Vastaus kommenttiin #6

Kuten olen moneen kertaan todennut, monet avauksenne miellyttävät minua kovin. Mutta pitkä tie teillä on kuljettavana.

Vaikkapa keskustalaisten liberaalien vetäminen keskustasta liberaaleihin on vaikeaa, koska kuten vihreidenkin, teidänkin on vaikeaa vakuuttaa, että olisitte myös taajamien ulkopuolisten ihmisten asialla. Sikäli toivoisin (kaupunki)liberaalien vahvistavan keskustan liberaalisiipeä, koska käytännössä liberaali on myös useimmiten poliittisesti keskellä… Tärkeintä on (dynaaminen) tasapaino, monimuotoisuus ja häiriösietoisuus.

Sipilä ei ole kovin monta kertaa isännän ääntä käyttänyt. Toivoisin hänen tällä kertaa toteavan, että suurempien vahinkojen välttämiseksi irtisanomissuojan muutokset vedetään tällä erää pois.

Käyttäjän marttivartti3 kuva
Martti Nurmi

Onhan viimeisestä sisällissodasta yli 100-vuotta. Haluat siis uuden.

Käyttäjän AmosAhola kuva
Amos Ahola

Olisitko itse valmis sotimaan työmarkkinajärjestöjen vallan puolesta?

Käyttäjän VelluHeino kuva
Vellu Heino

Kenelle kaikille tarkoitat ansiosidonnaisuuden laajentamista?

Käyttäjän AmosAhola kuva
Amos Ahola

Poistaisin nykyisen ehdon "kuulu kassaan tai liittoon".

Käyttäjän jannekejo kuva
Janne Kejo

Mikä sinun mielestäsi olisi hyvä syy?

Käyttäjän jopali kuva
Johan Lindholm

Hienoa tietää, että olet lähinnä yritysten oikeuksia ajava libertaarisuuden suuntaan menevä henkilö. Varmaan seuraava askel olisi lakkojen kieltäminen?

Oletko todella sitä mieltä, että työnantaja ja työntekijä ovat tasavertaisessa asemassa? Onko yhteiskunnan kannalta tehokkaampaa ja taloudellisempaa, että jokainen henkilö neuvottelee itsekseen palkastaan?

Sinun ideologiasi ei johtaisi mihinkään muuhun kuin yhteiskunnan pysähtymiseen. Jollet tätä ymmärrä, en usko sinun tietävän mitään mistään. Noh, sehän tuli jo selväksi edellisessä keskustelussamme.

Oikeastaan parasta kirjoituksissasi on se, että nyt voin lisätä teidät niiden puolueiden joukkoon, joita en koskaan voisi äänestää: PS, KD, K. (tietenkin siniset myös)

Onneksi olkoon!

Käyttäjän MikkoRaatikainen1 kuva
Mikko Raatikainen

"Oletko todella sitä mieltä, että työnantaja ja työntekijä ovat tasavertaisessa asemassa?"

Veikkaan että hän on.
Täytyy muistaa että blogisti on ohjelmistotuotannon diplomi-insinööri (enkä tässä väheksy ammattia mitenkään).

Väitänpä ettei tuolla alalla tarvitse hirveässti tapella työehdoista työnantajien kanssa eikä turvautua TES:iin, vaan asiat saadaan helposti hoidettua niinsanotusti "puhumalla".

Hänelle voi olla hiukan hankalaa hahmottaa kuinka työntekijän ja työnantajan välinen suhde toimii ns. haalarihommissa tai muilla matalapalkka aloilla, joissa työntekijä on "korvattavissa" uudella hiukan helpommin kuin ohjelmistotuotannossa.
Näillä aloilla kuitenkin työskentelee valtaosa suomalaisista.

Kyllähän näilläkin aloilla asiat hoidetaan puhumalla, mutta puhujana on työnantaja ja tekijälle jää kuuntelijan rooli.
Tätä varten meillä täytyy olla säännöt jotka suojelee myös työntekijää, ettei työkulttuuri mene ihan afrikan tasolle.

Käyttäjän jopali kuva
Johan Lindholm

Mikko, voit hyvin olla oikeassa. Valitettavasti se vain tarkoittaisi sitä, että Amosilla ei ole mitään ymmärrystä muiden asemasta. Ehkä juuri sen takia, että hän ei ole koskaan joutunut kokemaan tilannetta, jossa hän ei olisi ollut "haluttu".

Voin vain olla samaa mieltä kaiken muun kirjoittamasi kanssa.

Käyttäjän AmosAhola kuva
Amos Ahola Vastaus kommenttiin #17

Näkisin että ammattiyhdistysliike 2.0 olisi työntekijöiden järjestäytyminen per työpaikka.

Olisi erittäin paikallaan että työntekijät jakaisivat palkkatietonsa keskenään, joka parantaisi neuvotteluasemaa.

Tällä ei kuitenkaan ole mitään tekemistä sen kanssa, että nykyiset työmarkkinajärjestöt estävät eduskunnan toimintaa - työtaistelut pitää käydä työntekijöiden ja työnantajien kesken.

Käyttäjän MikkoRaatikainen1 kuva
Mikko Raatikainen Vastaus kommenttiin #21

Uskotko oikeasti että tämä toimisi?

Kolmen työntekijän firmassa kun paikallisesti aletaan asiaa ajamaan, jos ei päätös ole johtajan mieleen niin vaihtaa yhden uuteen ja kysyy "kelpaako jäljelle jääneille vanhat säännöt vai vieläkö vaihdetaan kokoonpanoa".

Näin se vaan villeillä säännöillä menee kusipäisissä firmoissa.
Hyvissä ei, mutta eipä niissä tarvitse nytkään tapella.

Et oikein tunnu ymmärtävän, että nämä pykälät on rajoittamassa näiden kusipäiden väärinkäytöksiä.
Toki sitä käyttää työntekijätkin väärin... en sitä kiistä.... mutta tuskin niin laajassa mittakaavasa kuin annetaan nyt ymmärtää.

Mutta uskon että näin kokonaisongelma pysyy pienempänä, kuin päästämällä markkinat täysin villeiksi.

Käyttäjän AmosAhola kuva
Amos Ahola Vastaus kommenttiin #25

Kolmen hengen firma ei toimi jos porukka ei luota toisiinsa ja puhalla yhteen hiileen, aivan sama mitä lapuissa lukee.

Jos ehdottamani olisi täysin kohtuutonta, niin miksi valtaosassa maailman maita pärjätään ehdotukseni mukaisella tilanteella?

Käyttäjän MikkoRaatikainen1 kuva
Mikko Raatikainen Vastaus kommenttiin #30

Ja tarkennettuna vielä, se yhteinen hiili ei ole yhteinen vaan sen omistajan hiili.
Ja jos ei meinaa keuhkot riittää, niin vaihdetaan tehokkaampiin.

Siis kyse on siitä kuka pärjää.

esim. saksa joka on se mihin usein halutaan verrata

"Melkein 2 miljoonaa työntekijää Saksassa ansaitsee alle viisi euroa tunnissa. Koko 41 miljoonan työvoimasta viidennes ansaitsee alle 8,5 euroa tunnissa."
https://www.talouselama.fi/uutiset/jos-haluatte-so...

Tuossa on se mihin sinun teeseillä päästään...ikävä kyllä.

Olisihan se ihan kiva jos työntekijäkin voisi pärjätä palkallaan, mutta kuten Wahlroos sen sanoi "se on vanhanaikainen ajattelutapa"

Käyttäjän AmosAhola kuva
Amos Ahola Vastaus kommenttiin #32

Valitsisin Saksan työttömyysasteen ja kustannustason milloin vaan - tässä maassa kurjiten voivat ne, joilla ei duunia ole.

Käyttäjän MikkoRaatikainen1 kuva
Mikko Raatikainen Vastaus kommenttiin #34

Joo en epäile hetkeäkään ettet valitsisi...sinähän voittaisit tuossa.

Mutta mitä luulisit suomalaiselle perusduunarille käyvän?
Olisi kyllä työtä, mutta ei palkkaa.

Ei ihminen elä tehdäkseen työtä vaan tekee työtä elääkseen

Käyttäjän AmosAhola kuva
Amos Ahola Vastaus kommenttiin #36
Käyttäjän MikkoRaatikainen1 kuva
Mikko Raatikainen Vastaus kommenttiin #37

"Melkein 2 miljoonaa työntekijää Saksassa ansaitsee alle viisi euroa tunnissa. Koko 41 miljoonan työvoimasta viidennes ansaitsee alle 8,5 euroa tunnissa."

Joillain on aika monella ei.
Noin siinä kävisi... rikkaat rikastuu ja köyhät köyhtyy.

Suomessa ei ole hirveästi rikkaita, mutta toistaiseksi ei hirveästi köyhiäkään.
Eikö silloin ole keskimäärin hyvä.

Käyttäjän AmosAhola kuva
Amos Ahola Vastaus kommenttiin #38

Suomessa on enemmän köyhiä kuin Saksassa - tämän epäkohdan haluaisin korjata.

Käyttäjän MikkoRaatikainen1 kuva
Mikko Raatikainen Vastaus kommenttiin #39

https://www.is.fi/taloussanomat/art-2000001930281....

Lopussa vähän lunta liberaalien tupaan ...ei pahalla :)

"Reichen-Rabatt säädettiin vuonna 2008, kun poliitikot eivät lehden mukaan uskaltaneet vastustaa uusliberalistista mantraa. Rikkaita olisi kohdeltava silkkihansikkain, etteivät he lähtisi maasta eivätkä maksaisi veroja lainkaan. Finanssikriisi on murtanut tämän opin ja johtanut julkisuudessa lisääntyviin vaatimuksiin rikkaiden yhteisvastuullisuudesta ja kansalaisten tasaisemmasta tulonjaosta."

10% omistaa kaksi kolmasosaa ja 40% ei omista MITÄÄN.
Liberaalien mantra voi toimia paperilla kuten kommunismikin.... kaikilla on kaalia ja kivaa.

Mutta molemmissa unohtuu sellainen pieni ongelma kuin IHMINEN.
Ihminen taas on molempien ongelma koska ihmisen luontainen perisynti on ikävä kyllä AHNEUS.

Käyttäjän pekkapylkkonen kuva
Pekka Pylkkönen Vastaus kommenttiin #17

Jokainen joka osaa yhtään mitään on työmarkkinoilla haluttu. Toki osaamisen ja hinnan pitää pysyä suhteessa. Hintaa voi parantaa esimerkiksi kouluttautumalla tai tekemällä ahkerammin.

Tarvitaan kunnon vajakki luulemaan että työehdot romahtaisivat ilman ay:tä, sillä esimerkiksi ansiotaso kasvaa jatkuvasti nopeammin kuin taulukkopalkkojen korotukset. Keskimäärin ihmiset siis pärjäävät hyvin mutta huonosti tuottaville yleissitovuus tarkoittaa työttömyyttä.

Käyttäjän MikkoRaatikainen1 kuva
Mikko Raatikainen Vastaus kommenttiin #27

No jos niitä ei haluta huonontaa, niin miksi tässä tapellaan?

Tässä tapellaan nimenomaa sen vuoksi kun niihin halutaan heikennyksiä.

Voihan tuon ymmärtäminen vaatia "vajakkia", mutta ei se tuota asiaa muuta.

Käyttäjän AmosAhola kuva
Amos Ahola

Minimipalkka on syytä kirjata lakiin - sen laajemmin työehtoja ei kannata keskitetysti hanskata.

Ehdottamani ei ole kansainvälisesti millään tavalla poikkeus, vaan täysin normaalia.

Käyttäjän MikkoRaatikainen1 kuva
Mikko Raatikainen

Ja mikä se minimu palkka olisi, jotta ei alettaisi huutaa sen olevan liian iso matalapalkka aloille... kahdeksan euroa?

Kohta kaikilla olisi kahdeksan euron palkka.... kovilla jätkillä 10

Käyttäjän AmosAhola kuva
Amos Ahola Vastaus kommenttiin #26

Jäätelöä myydään vissiin kuuden euron tuntipalkalla - laitetaan siihen.

Käyttäjän MikkoRaatikainen1 kuva
Mikko Raatikainen Vastaus kommenttiin #29

Noni... ja sitten työpivän jälkeen hakemaan elanto sossusta.

Näin se valtion talous kohenee.

Oletko itse valmis tuolla hinnalla töihin?

Käyttäjän AmosAhola kuva
Amos Ahola Vastaus kommenttiin #33

Jos pitäisi valita työttömyyden ja 6 euron tuntipalkan välillä, valitsisin 6 euron tuntipalkan.

Käyttäjän MarttiHaverinen kuva
Martti Haverinen

- Meillä on aloja, joilla ei ole kattavaa tes:sta. Näillä aloilla on jatkuvaa työvoimapulaa korkean vaihtuvuuden vuoksi, palkat maksetaan miten sattuu ja ne ovat heikot yms. Tällaiseen työelämään yleissitovuuden poisto johtaisi.
- EK:n ja yrittäjäjärjestön jäsenmaksujen verovähennysoikeus myös pois.
- Minä olen aina maksanut jäsenmaksuni itse, kun työnantajiin ei aina voi luottaa.
- Samalla kaikki muutkin yhdistykset ja säätiöt verolle pantava.
- Kaikkia koskeva ansiosidonnainen kaipaa lisäselvitystä vaikka kokonaisen blogin muodossa.

Käyttäjän AmosAhola kuva
Amos Ahola

"- Meillä on aloja, joilla ei ole kattavaa tes:sta. Näillä aloilla on jatkuvaa työvoimapulaa korkean vaihtuvuuden vuoksi, palkat maksetaan miten sattuu ja ne ovat heikot yms. Tällaiseen työelämään yleissitovuuden poisto johtaisi."

Suomessa on jossa korkea työttömyys ja palkkojen pitäisi joustaa ylöspäin paikkaamaan työvoimapula, mutta esim. Lapissa matkailualalla näin ei ole käynyt.

Tämä on vakava ongelma, mutta se ei mielestäni liity TES kysymykseen, vaan pitäisi ratkaista paikallisesti järjestäytymällä.

"- EK:n ja yrittäjäjärjestön jäsenmaksujen verovähennysoikeus myös pois."

Ehdottomasti.

"- Minä olen aina maksanut jäsenmaksuni itse, kun työnantajiin ei aina voi luottaa."

En tiedä mitä sanktioita työnantajille tulee jos jättävät velvoitteensa hoitamatta. Kassan lasku tulee itsellenikin postiin toki.

"- Samalla kaikki muutkin yhdistykset ja säätiöt verolle pantava."

Samaa mieltä. Voisin jättää nakkikioskikokoisille yleishyödyllisille verovapauden, mutta kaikki yhteiskunnallisesti merkittävät pitäisi panna verolle.

"- Kaikkia koskeva ansiosidonnainen kaipaa lisäselvitystä vaikka kokonaisen blogin muodossa."

Selvennys - poistaisin nykyisen ehdon "kuulu kassaan tai liittoon."

Käyttäjän jopali kuva
Johan Lindholm

Amos, tämän unohdin täysin:

"Ansiosidonnainen työttömyysturva laajennetaan ensin koskemaan kaikkia (myöhemmin tämä on mielestäni paikallaan korvata henkilökohtaisella vakuutuksella)"

Miten ajattelit hoitaa tämän?

Käyttäjän AmosAhola kuva
Amos Ahola

Poistaisin nykyisen ehdon "kuulu kassaan tai liittoon".

Käyttäjän AmosAhola kuva
Amos Ahola

Kommentoijille selvennyksenä - ehdotuksen tarkoitus on vähentää työmarkkinajärjestöjen ulkoparlamentaarista valtaa, ei heikentää työehtoja.

edit: ja tosiaan, olen valmis lisäämääm "vaa'an" toisellekin puolelle asioita, esim. työntekijöiden edustaja hallitukseen.

Nykyjärjestelmän ongelma on vain ja ainoastaan siinä, että millään taholla ei pitäisi olla valtaa yli eduskunnan tässä maassa.

Käyttäjän MarttiHaverinen kuva
Martti Haverinen

Entä jos hallitus alentuu tekemään työmarkkinapolitiikkaa kuten nyt on käynyt, niin kai siihen on voitava reagoida lakolla, jos huono esitys.

Toimituksen poiminnat

Tämän blogin suosituimmat kirjoitukset