Amos Ahola Kohtuus kaikessa, kohtuudessakin.

HUSin toimitusjohtaja myönsi politikoineensa työajalla

  • Aki on selvästi ylpeä saavutuksestaan.
    Aki on selvästi ylpeä saavutuksestaan.
  • Työn puolesta muitakin hommia olisi ollut.
    Työn puolesta muitakin hommia olisi ollut.
  • Todellakinko HUS hallitus?
    Todellakinko HUS hallitus?
  • Aki lähtee kisaan SDP riveistä.
    Aki lähtee kisaan SDP riveistä.

Vasemmiston ja oikeiston välisistä debateista eräs klassikko on kumpi on tehokkaampi - julkinen vai yksityinen sektori? Eräs oikeiston vahvimmista perusteluista on, että osakkeenomistajat pitävät huolen siitä, että tehokkuus kasvaa, kun taas julkisella puolella vastaava mekanismi puuttuu.

Jos Aki Lindenin twiitit ovat paikkaansapitäviä, niin mekanismi ei pelkästään puutu, vaan se on jopa päinvastainen: HUS:n hallitus on ilmeisesti käskenyt Lindeniä harrastamaan politiikkaa työajalla, sen sijaan että keskittyisi töihinsä.

Perinteisesti politikointia työajalla on saanut harrastaa vain ollessaan työmarkkinajärjestöjen palkkalistoilla:

Jättijärjestöhanke kaatumassa – Ay-pomo vihjaa syyksi politikointia työajalla (Yle 16.3.2019)

Komento kaataa sote on teoriassa ollut mahdollinen HUSin hallituksen ollessa oppositiovoittoinen:

Ulla-Marja Urho, pj. (kok)

Katrina Harjuhahto-Madetoja (kok)

Marika Niemi (kok)

Mikko Piirtola (kok)

Sirpa Peura (kok)

Jari Oksanen, vpj. (vihr)

Reetta Vanhanen (vihr)

Helka Hosia (vihr)

Ilkka Taipale (sdp)

Pirkko Letto (sdp)

Petri Kajander (sdp)

Björn Månsson (rkp)

Harri Lehtimäki (ps)

Anna Vuorjoki (vas)

Kirsti Handolin (kesk)

Kari Reijula (HY)

Tom Böhling (HY)

Mutta toki olisi mielenkiintoista lukea ne kokousmuistiinpanot jossa tästä on päätetty, sillä HUSin sivujen mukaan "Hallitus keskittyy erityisesti sairaanhoitopiirin strategisten tavoitteiden toteuttamiseen ja talouden tasapainon ylläpitämiseen." - toki soten kaataminen voi olla sairaanhoitopiirin strateginen tavoite.

Ainakaan kokousmuistiinpanot vuodesta 2017 eteenpäin eivät tuottaneet hedelmää tämän päätöksen etsimisessä, vaikka muistiinpanoissa sote- ja maakuntauudistukseen asianmukaisesti valmistauduttiinkin.

Mielestäni on paikallaan selvittää että tapahtuuko politikointia työajalla muissa Helsingin kaupungin organisaatioissa, ja jos, niin tehdä siitä loppu.

Kirjoittaja on Liberaalipuolueen Helsingin piirin varapuheenjohtaja ja varavaltuutettu, joka on ehdolla 2019 eduskuntavaaleissa.

 

Piditkö tästä kirjoituksesta? Näytä se!

1Suosittele

Yksi käyttäjä suosittelee tätä kirjoitusta. - Näytä suosittelija

NäytäPiilota kommentit (6 kommenttia)

Käyttäjän jpvuorela kuva
Jari-Pekka Vuorela

Avauksen asiasisältö voidaan tiivistää huomioon "toki soten kaataminen voi olla sairaanhoitopiirin strateginen tavoite".

HUS:n hallituksen "oppositiovoittoisuus" on hiukan koominen ajatus, ikään kuin Helsingin kokoomuslaisille olisi tärkeämpää puolustaa Sipilän hullutuksia kuin ihmisten terveydenhuoltoa. Lindén mainitsee twiitissään toimiensa perustuneen hallituksen yksimielisiin linjauksiin.

Käyttäjän timoharju kuva
Timo Harju

"...osakkeenomistajat pitävät huolen siitä, että tehokkuus kasvaa."

Kuten vanhustenhuollossa Esperi Caresta Attendoon? Ei kovin viisasta puhetta noin hoidon näkökulmasta.

Käyttäjän AmosAhola kuva
Amos Ahola

Varsin validi pointti, laadun kustannuksella tehostaminen on väärin, jos laadusta on sovittu.

Käyttäjän ahkalevisalonen kuva
Kalevi Salonen

"Osakkeenomistajat pitävät huolen siitä, että tehokkuus kasvaa, kun taas julkisella puolella vastaava mekanismi puuttuu."

Noin varmaan on, mutta ei kylläkään tarvitsisi olla. Jos terveydenhuollossa olisi valtakunnallinen ohjaus, Terveyshallitus, se voisi vallan mainiosti ohjata järjestelmää samalla tavoin, tai vieläkin tehokkaammin, kuin osakkeenomistajat (https://sites.google.com/view/pelkistetty-sote/etu...).

Käyttäjän Granu kuva
Arto Granlund

Toimitusjohtajilla ei yleensä ole työaikaa, ainoastaan toimenkuva ja tuskin Hus on tästä poikkeus.

Käyttäjän jannekejo kuva
Janne Kejo

"Vasemmiston ja oikeiston välisistä debateista eräs klassikko on kumpi on tehokkaampi - julkinen vai yksityinen sektori?"

Riippuu tietysti siitä, mitä pyritään tuottamaan ja mikä lasketaan kustannukseksi. Yksityinen sektori ei pyri tuottamaan esimerkiksi kansalaisten välistä tasa-arvoa tai osallisuutta yhteiskunnalliseen toimintaan. Julkinen sektori taas ei pyri osakekurssien maksimointiin. jne.

Toimituksen poiminnat

Tämän blogin suosituimmat kirjoitukset