Politiikka http://olli-pekkasalminen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/taxonomy/term/132117/all Sun, 15 Jul 2018 16:15:52 +0300 fi "Come, Armageddon, come", vai mitä, Pekka Haavisto? http://heikkikariluoma.puheenvuoro.uusisuomi.fi/258245-come-armageddon-come-vai-mita-pekka-haavisto <p>Pekka, Pekka, Pekka.</p><p>Harrastitko koskaan seksiä?</p><p>Minä en :-D</p><p>Lilith ja asmodeus harrastivat. Ja niin harrasti jotkut enkelit ja tulivat isiksi. Yöpöllö lilith huijasi enkeleitä, mutta minua ei. Enkelit masentuivat. Tajusin ajoissa. Lällä lää.&nbsp;</p><p>&quot;Isän&quot; pelko + kiintymys äitiin. Enkelit. Enkelilapset keskiluokan vaiettu salaisuus. Luulevat olevansa ihmisiä ja käytätte hyväksi.&nbsp;</p><p>Toivottavasti et sinäkään, mutta jos harrastit, tee silti parhaasi totuutta seuratessasi.</p><p>Sinun pitää kertoa LGBT-yhteisölle mitä he oikeasti ovat</p><p>Heidän toiseutensa, omat kykynsä. Enkeleitä niin kuin sinä ja minä.</p><p>Lue tekstini. Myös sinä lukijani. Kaikki on tiivistetty sinne.</p><p>Teidän pitää saada joku järki tuohon hommaan, ei mitään vetoa duunareihin, Jumalan kuvaan. Ja he tietävät että Asperger, Psykopaatti ja LGBT-yhteisö ovat sama asia, ja että oikea termi on enkeli.</p><p>Rumaa katsottavaa muuten.&nbsp;</p><p>Varsinkin, kun kyse ei tässä jutussa ole niinkään siitä, saisiko LGBT-yhteisön jäsenenä toimiva enkeli tehdä asiaa X tai Y. Pikemminkin se, että Enkeli käskyttää Jumalan kuvaa ajaa teidät karille. Tosin en usko että Enkelit ovat seksuaalisuutta ilmaistessaan tyytyväisiä itseensä, koska aseksuaalius on normaali olotilamme.</p><p>Olen aseksuaali ja neitsyt. Hiphuu. Tove Janssonkin kykeni siihen mitä LGBT-yhteisö tekee nyt. Virheitä tekee kaikki, ja se on vain yksi virhe muiden joukossa, tiedetään. Siltikin koen että olisitte onnellisempia aseksuaaleina. Älkää ainakaan harrastako seksiä naisten kanssa, Enkelit.&nbsp;</p><p><strong>Nietzsche pilasi kaiken jo, selitys miksi teksteissäni. Tiede romahtaa subjektiivisten merkitysten ylilatauksen seurauksena. Miksi tutkia porkkanaa molekyylitasolla kun tietää että se laitetaan suuhun. Rakkaus ja usko säilyvät Nietzschen jälkeenkin.&nbsp;&nbsp;</strong></p><p>Jordan Peterson vääristää totuutta.&nbsp; On Enkeli esittää olevansa ihminen. Tilanne paha paha. Yrittää kurottaa valoon ja vääristää totuutta koska totuus on kokonainen ja hän yrittää selittää sitä järjellä. Ainoat välineet mitä tarvitaan: Usko ja rakkaus. seuratkaa rakkautta Jumalan lapset.&nbsp;</p><p>Salaisia viestejä musiikissa: Artistit myös enkeleitä. Morrissey: List of the lost:<strong>&quot;Dean Isaac&quot; &quot;Priorswood&quot; &quot;Dean isaac watching from the lens from which he created flesh and created the truth&quot;</strong></p><p>&nbsp;Politiikka Jumalan tahto: Rakasta Jumalaa koko sydämmestäsi ja lähimmäistä niin kuin itseäsi. Älkää käyttäkö järkeä. Järki vääristää. Rakastakaa pyyteettömästi ja antakaa rakkauden ohjata teitä ja suojata teitä hyvillä teoilla. Rakkaus tuo esille ne jotka aidosti rakastavat ja ne jotka eivät. Lukekaa tekstini.&nbsp;</p><p>&nbsp;</p><div class="field field-type-number-integer field-field-first-published"> <div class="field-items"> <div class="field-item odd"> 0 </div> </div> </div> Pekka, Pekka, Pekka.

Harrastitko koskaan seksiä?

Minä en :-D

Lilith ja asmodeus harrastivat. Ja niin harrasti jotkut enkelit ja tulivat isiksi. Yöpöllö lilith huijasi enkeleitä, mutta minua ei. Enkelit masentuivat. Tajusin ajoissa. Lällä lää. 

"Isän" pelko + kiintymys äitiin. Enkelit. Enkelilapset keskiluokan vaiettu salaisuus. Luulevat olevansa ihmisiä ja käytätte hyväksi. 

Toivottavasti et sinäkään, mutta jos harrastit, tee silti parhaasi totuutta seuratessasi.

Sinun pitää kertoa LGBT-yhteisölle mitä he oikeasti ovat

Heidän toiseutensa, omat kykynsä. Enkeleitä niin kuin sinä ja minä.

Lue tekstini. Myös sinä lukijani. Kaikki on tiivistetty sinne.

Teidän pitää saada joku järki tuohon hommaan, ei mitään vetoa duunareihin, Jumalan kuvaan. Ja he tietävät että Asperger, Psykopaatti ja LGBT-yhteisö ovat sama asia, ja että oikea termi on enkeli.

Rumaa katsottavaa muuten. 

Varsinkin, kun kyse ei tässä jutussa ole niinkään siitä, saisiko LGBT-yhteisön jäsenenä toimiva enkeli tehdä asiaa X tai Y. Pikemminkin se, että Enkeli käskyttää Jumalan kuvaa ajaa teidät karille. Tosin en usko että Enkelit ovat seksuaalisuutta ilmaistessaan tyytyväisiä itseensä, koska aseksuaalius on normaali olotilamme.

Olen aseksuaali ja neitsyt. Hiphuu. Tove Janssonkin kykeni siihen mitä LGBT-yhteisö tekee nyt. Virheitä tekee kaikki, ja se on vain yksi virhe muiden joukossa, tiedetään. Siltikin koen että olisitte onnellisempia aseksuaaleina. Älkää ainakaan harrastako seksiä naisten kanssa, Enkelit. 

Nietzsche pilasi kaiken jo, selitys miksi teksteissäni. Tiede romahtaa subjektiivisten merkitysten ylilatauksen seurauksena. Miksi tutkia porkkanaa molekyylitasolla kun tietää että se laitetaan suuhun. Rakkaus ja usko säilyvät Nietzschen jälkeenkin.  

Jordan Peterson vääristää totuutta.  On Enkeli esittää olevansa ihminen. Tilanne paha paha. Yrittää kurottaa valoon ja vääristää totuutta koska totuus on kokonainen ja hän yrittää selittää sitä järjellä. Ainoat välineet mitä tarvitaan: Usko ja rakkaus. seuratkaa rakkautta Jumalan lapset. 

Salaisia viestejä musiikissa: Artistit myös enkeleitä. Morrissey: List of the lost:"Dean Isaac" "Priorswood" "Dean isaac watching from the lens from which he created flesh and created the truth"

 Politiikka Jumalan tahto: Rakasta Jumalaa koko sydämmestäsi ja lähimmäistä niin kuin itseäsi. Älkää käyttäkö järkeä. Järki vääristää. Rakastakaa pyyteettömästi ja antakaa rakkauden ohjata teitä ja suojata teitä hyvillä teoilla. Rakkaus tuo esille ne jotka aidosti rakastavat ja ne jotka eivät. Lukekaa tekstini. 

 

]]>
0 http://heikkikariluoma.puheenvuoro.uusisuomi.fi/258245-come-armageddon-come-vai-mita-pekka-haavisto#comments Enkelit Politiikka Suomi Vaikuttaminen Yhteiskunta Sun, 15 Jul 2018 13:15:52 +0000 Heikki Kariluoma http://heikkikariluoma.puheenvuoro.uusisuomi.fi/258245-come-armageddon-come-vai-mita-pekka-haavisto
Nuorten aktiivisuus on tervetullutta http://amosahola.puheenvuoro.uusisuomi.fi/258060-nuorten-aktiivisuus-on-tervetullutta <p><a href="https://yle.fi/uutiset/3-10296898">Nuoret uhkaavat perustaa oman puolueen, jos &quot;ei ala näyttää paremmalta&quot;</a>&nbsp;(Yle 10.7.2018):</p><p><em>&quot;Jos nuorten puolue todella perustettaisiin, niin tässä tapahtumassa käy ilmi mitä asioita puolueena nostaisimme keskusteluun.&quot;</em></p><p>Vaikka en itse enää kovin nuori ole, näkisin että yhteiskunnassamme on kaksi erittäin merkittävää epäkohtaa:</p><p>1) Eläkejärjestelmämme on massiivinen tulonsiirto nuorilta vanhoille</p><p>2) Opiskelijat ovat ainoa ihmisryhmä Suomessa, jonka sosiaaliturva on lainapohjainen</p><p>Mutta innolla odotan mitä muuta nuoret saavat mahdolliseen julistukseensa Porissa 19.7 kirjattua, ja lupaan esittää omia ratkaisuehdotuksiani mahdollisiin ongelmiin.</p><p>Olisin myös valmis lisäämään nuorten vaikutusmahdollisuuksia politiikassa - käytännössä tämä tapahtuisi niin, että 18 vuotta täyttäneet saisivat vaaleissa 50 ääntä, ja tästä eteenpäin jokainen ikävuosi vähentäisi ääniä yhdellä, kunnes lopulta jäljellä olisi vain yksi ääni.</p><p>&nbsp;</p><p>Kirjoittaja on Liberaalipuolueen Helsingin piirin varapuheenjohtaja ja varavaltuutettu, joka kannustaa nuoria perustamaan oman puolueen.</p><p>&nbsp;</p><p>PS.</p><p>Ylläoleviin kahteen ongelmaan ratkaisu on jo olemassa:</p><p><a href="http://amosahola.puheenvuoro.uusisuomi.fi/214000-oikeudenmukainen-ratkaisu-elakekriisiin-rahastot-sileaksi">Oikeudenmukainen ratkaisu eläkekriisiin - rahastot sileäksi</a>&nbsp;(AA 21.3.2016)</p><p><a href="http://amosahola.puheenvuoro.uusisuomi.fi/240874-perustulomallini-paatavoitteet-martti-hetemaelle">Aholan perustulomalli</a>&nbsp;(AA 03.08.2017)</p> Nuoret uhkaavat perustaa oman puolueen, jos "ei ala näyttää paremmalta" (Yle 10.7.2018):

"Jos nuorten puolue todella perustettaisiin, niin tässä tapahtumassa käy ilmi mitä asioita puolueena nostaisimme keskusteluun."

Vaikka en itse enää kovin nuori ole, näkisin että yhteiskunnassamme on kaksi erittäin merkittävää epäkohtaa:

1) Eläkejärjestelmämme on massiivinen tulonsiirto nuorilta vanhoille

2) Opiskelijat ovat ainoa ihmisryhmä Suomessa, jonka sosiaaliturva on lainapohjainen

Mutta innolla odotan mitä muuta nuoret saavat mahdolliseen julistukseensa Porissa 19.7 kirjattua, ja lupaan esittää omia ratkaisuehdotuksiani mahdollisiin ongelmiin.

Olisin myös valmis lisäämään nuorten vaikutusmahdollisuuksia politiikassa - käytännössä tämä tapahtuisi niin, että 18 vuotta täyttäneet saisivat vaaleissa 50 ääntä, ja tästä eteenpäin jokainen ikävuosi vähentäisi ääniä yhdellä, kunnes lopulta jäljellä olisi vain yksi ääni.

 

Kirjoittaja on Liberaalipuolueen Helsingin piirin varapuheenjohtaja ja varavaltuutettu, joka kannustaa nuoria perustamaan oman puolueen.

 

PS.

Ylläoleviin kahteen ongelmaan ratkaisu on jo olemassa:

Oikeudenmukainen ratkaisu eläkekriisiin - rahastot sileäksi (AA 21.3.2016)

Aholan perustulomalli (AA 03.08.2017)

]]>
51 http://amosahola.puheenvuoro.uusisuomi.fi/258060-nuorten-aktiivisuus-on-tervetullutta#comments Kotimaa Demokratia Nuoret Politiikka Tue, 10 Jul 2018 15:08:56 +0000 Amos Ahola http://amosahola.puheenvuoro.uusisuomi.fi/258060-nuorten-aktiivisuus-on-tervetullutta
Mennäänkö tänään hiekkarannalle tekemään tuhmuuksia, Jutta Urpilainen ;-P http://heikkikariluoma.puheenvuoro.uusisuomi.fi/258001-mennaanko-tanaan-hiekkarannalle-tekemaan-tuhmuuksia-jutta-urpilainen-p <p>Jutta Urpilainen, SDP:n hymyilevä ilopillerimme, oli saanut postiluukkuunsa kirjeen. Siinä luki:&nbsp;</p><p>Mennäänkö tänään hiekkarannalle tekemään tuhmuuksia ja kävelemään, Jutta Urpilainen?</p><p>En tarkoita siis mitään kierossa&nbsp; mielessä, sillä olen yksi Suomen korkeimmista enkeleistä.</p><p>Olen myös siksi aseksuaali ja neitsyt. Tiedät, mitä sinun pitää tehdä nyt.&nbsp;</p><p>Mutta minulla on sinulle puhuttavaa, lähtisitkö siis?</p><p>Jos mietit, että mitä tuhmuuksia teemme, me vain heittelisimme kiviä järveen.&nbsp;</p><p>&nbsp;</p><p>Noh, Jutta mietiskeli ja sanoi itselleen: <strong>&quot;Kai minä sitten lähden, onhan politiikka Jumalan tahdon tekemistä: Rakkautta ja uskoa. Rakasta Jumalaa koko sydämestäsi ja lähimmäistä niin kuin itseäsi.&quot;&nbsp;</strong></p><p>&nbsp;</p><p>Noh, siellä he nyt sitten kävelivät.</p><p>Helmipöllö liiteli ja rääkäisi rantaa liidellessään: krää kryy kryy.&nbsp;</p><p>Se oli käännettynä:&nbsp;&nbsp;</p><p>&quot;Lue kaikki tekstini Jumalan lapsi tai enkeli, rakkaus ja usko riittää. Seuraa raamattua&nbsp; ja sanaa ja uskoa ja rakkautta pääpiirteisesti, mutta lue silti tekstini. Ne ovat kartta takaisin. Kyllä, puhun päähäsi.&quot;&nbsp;</p><p>&nbsp;</p><p>&quot;Mistä halusit puhua kanssani, Heikki&quot;, Jutta virkkoi.&nbsp;</p><p>&quot;Minulla on sinulle lista asioista mitkä pitää muuttaa vasemmistoa koskien. Puoluepolitiikan aika on ohi, nyt pitää rakastaa ja uskoa.&quot;, Heikki tokaisi.&nbsp;</p><p>&quot;Perussuomalaiset tulisivat joka tapauksessa voittamaan, koska muut puolueet olivat hylänneet lähimmäisenrakkauden Jumalan kuvaa kohtaan: Duunareita haukuttiin jatkuvasti, mutta samalla oletettiin, että heidän pitää tulla vasemmiston puolelle lähimmäisenrakkauden saamiseksi. Nyt oli enää kyse siitä, että tuotaisiin lähimmäisenrakkautta takaisin muiden puolueiden menoihin, ja siirryttäisiin pikkuhiljaa keskiluokka-näkökulmasta duunareiden, vanhusten, vähempiosaisten, sairaiden ja vähemmistöjen auttamiseen. Vasemmiston identiteettipolitiikka ei toiminut, koska sitä seurasi epäilys epäaitoudesta ja patologis-strategisesta vaikuttamisesta. Tämä oli eriteltynä muissa teksteissäni hyvin.&quot;, Heikki jatkoi.&nbsp;</p><p>&quot;Noh, mitä meidän, vasemmiston ja eritoten SDP:n pitäisi tehdä?&quot;, Jutta kysyi.&nbsp;</p><p><strong>&quot;Se oli helppoa, osoittaa vain että jotenkin myös rakastatte duunareita ja vähempiosaisia, sillä niillä joilla on vähiten, on eniten taivaan valtakunnassa.&quot;</strong></p><p>Lisäksi, Heikki antoi Jutalle paperinpalan, jossa oli tarkempia perspektiivejä. Muita perspektiivejä oli myös eritelty tarkemmin muissa teksteissä.&nbsp;</p><p>Paperissa luki:</p><p>&nbsp;</p><p><strong>1. Nietzsche mokasi, vääristi totuutta ja sen seurauksena tiede romahtaa</strong></p><p>Humanistis-yhteiskuntatieteellisen tiedekunnan professorien vaikutus oppilaisiin suhteessa siihen, että Nietzsche oli mokannut jo tieteen kontekstissa totaalisesti ja se aiheuttaisi tieteen romahtamisen niin, että vain rakkaus ja usko jäisivät. Tämän olin eritellyt jo aiemmissa blogikirjoituksissani: He syöttivät oppilaille samoja ismejä ja ideologioita, vaikka maailmassa pärjäämiseen tarvittiin vain rakkaus ja usko. Samalla he oikeuttivat vasemmistonuorten omien identiteettien epävarmuuden ja aiheuttivat heille henkilökohtaisen elämän tason ongelmia silittämällä päätä silloin, kun olisi voinut olla parempi torua. Kaikki rauha ei kummunnut siitä, että vain sanottiin peace and love. Piti olla yksilökohtaista katetta ja lujuutta pitää kiinni itsensä rakastamisesta niin, että syntyi hyviä hedelmiä. Hengen hedelmiä: <strong>Ilo, rakkaus, myötätunto, rohkeus, onnellisuus jne.&nbsp;</strong></p><p>Enkä tarkoittanut enkeleitä, (LGBT/NONBINARY/ASPERGER/PSYKOPAATTI) vaan myös tavallisia keskiluokan tallaajia: Epävarmuutta johti Identiteetti ja Gender-ideologiat, jotka olivat Judith Butlerin juonnoksia&nbsp; Carl Jungin ja Sigmund Freudin löydöksistä, jotka olivat aiheuttaneet liberalismille kipeän tilanteen.&nbsp;</p><p>Lisäksi se, että professorit eivät ymmärtäneet, että oikeistolainen keskiluokka oli jo yhtä itsetietoista kuin vasemmisto, aiheutti sen, että vasemmisto romahtaisi, jos se ei palaisi takaisin Sanan ja rakkauden seuraamiseen ja RUOHONJUURITASON politiikkaan, joka yksiselitteisesti siirtyisi aitoon ja rehelliseen altruismiin sellaisten ideologioiden sijaan, jotka voitaisiin kyseenalaistaa patologis-strategisina välineinä. Oli tottakai myös hyviä yksilöitä, jotka aidosti välittivät, mutta ne jotka käyttivät patologis-strategisia menetelmiä aiheuttivat päänvaivaa myös hyville yksilöille.&nbsp;</p><p><strong>2. 2 Tasa-arvoa</strong></p><p>Vasemmistolla on näköjään 2 tasa-arvoa samanaikaisesti:</p><p><strong>Aidosti Hyvä </strong>--&gt; Ei tilausta oikeistokeskiluokalle, koska he saivat arvonsa raamatun opetuksista. Tilaus duunareille, mutta jätettiin huonosti käyttämättä, koska poliittisilla välineillä ei ollut tarttumispintaa duunareihin. Jäi vain &quot;olankohautukseksi&quot;.</p><p><strong>Hyökkäävä tasa-arvo</strong> --&gt; Vallankäytön ideologinen väline.</p><p>Esim. Justin Trudeaun kabinetti: 50/50 miesten ja naisten välinen suhde, pelkästään ajatuksen pohjalta, eikä niinkään suorituskyvyn, tai ansioluettelon tai jonkun muun osoittajan kautta!</p><p>Kärjistetään hieman:</p><p><strong>Mitä jos esim. Lentäjiksi otetaan vaan tasa-arvon kautta prosentuaalisesti 50/50 miehiä ja naisia, mittaamatta heidän pätevyyttään työhön? Mitä tapahtuisi? Ymmärtäkää myös riski suhteessa siihen, että joku voisi haluta patologis-strategisesti käyttää tätä. En sano, että tekisitte niin. Rakastan kaikkia ihmisiä ja toivon heille vain pelkkää hyvää. Mutta olkaa silti varovaisia. Tajuan kyllä positiivisen idean mitä ajatte ja allekirjoitan sen. Älkää antako sen mennä tämmöisiin ylilyönteihin niin kuin Kanadassa.&nbsp;</strong></p><p>Hyökkäävää Tasa-arvo oli&nbsp;duunareiden näkökulmasta erittäin vieroksuttu, koska siitä korostui yltiöpäinen kompleksisuus: Miksei tasa-arvoa aloitettu vain duunareiden hyvinvointia korostamalla, miksi se tehtiin keskiluokan mittapuulla? Millaista rakkautta tämä oli? Miksi duunarit unohdettiin, tai miksi heidän vain oletettiin tajuavan joku tietty asiayhteys ja automaattisesti vaan &quot;siirtyvän heidän puolelleen&quot;, varsinkin, kun muuta näyttöä duunareita puoltavasta vaikuttamisesta ei ollut, tai jos oli, se jäi identiteettipolitiikan taakse?</p><p>Jos vasemmisto palautettaisiin ruohonjuuritasolle, duunarit, vähempiosaiset ja vähemmistöt hyötyisivät, ja&nbsp;&nbsp;</p><p>&nbsp;</p><p><strong>3. Varokaa Jordan Petersonia</strong></p><p>Hän oli todellisuudessa Enkeli joka yritti vääristää totuutta, niin kuin Nietzsche. Hän yrittää järjellistää ja mekanisoida sitä. Totuus romahtaa hänen niskaansa. Sana, rakkaus ja usko. Totuus on jo kokonainen. Siksi sitä ei tarvitse järjellistää: Kun käyttää järkeä, syntyy vääriä totuuksia. Kun rakastaa ja uskoo, liikkuu kohti totuutta. Taivasta, alkua ja loppua, sanaa, rakkautta, uskoa, karitsaa.&nbsp;</p><p>&nbsp;</p><p><strong>4. Vasemmistokeskiluokan kriisitila</strong></p><p>Koen, että humanistis-yhteiskuntatieteelliset professorit ovat jämähtäneet omien poliittisesti sopivien ideologioiden ja ismien seuraajiksi, vaikka niille ei ole enää mitään käyttöä, koska tiede on romahdustilassa. Lisäksi professorien asenteellinen käyttäytyminen duunareita kohtaan oli täydessä ristiriidassa heidän omien ideologioidensa kanssa:</p><p>Kysymys: Miksi professorit, jotka ovat marxisteja, tulevat keskiluokkaisesta taustasta ja jatkavat elämäänsä keskiluokan yliopistomaailmassa, jos he haluavat korostaa marxistista proletariaatin vallankumousta?</p><p>Kysymys 2: Mitä yhteistä näillä keskiluokan edustajilla on suomalaiseen proletariaattiin, joka on, varsinkin lähivuosina, alkanut nojata perussuomalaisiin päin?</p><p>Kysymys 3: Miksi humanististen ja yhteiskunnallisen tiedekunnan akateemikot nimittävät kyseisen proletariaatin etuja ajavia henkilöitä (kuten halla-ahoa)&nbsp;rasisteiksi?</p><p>Kysymys 4: Miksi he eivät yliopiston keskustelukulttuuristaan vaikuttaen kuitenkaan tehneet mitään asioille, vaan yksinkertaisesti vain haukkuivat oikeistoduunareita pystyyn. Minä itse, vaasan yliopistossa vuoden ollessani olin kulttuurienvälisen viestinnän kursseilla, joissa yksittäiset akateemikot yksinkertaisesti vain sanoivat duunareita ja perussuomalaisia äänestäviä &quot;idiooteiksi&quot;. Ja siltikin, heidänhän piti ohjata proletariaattia yllättäen yllättäen kohti viimeistä vallankumousta.&nbsp;</p><p>&nbsp;</p><p><strong>Voitteko te, politiikot, itse käsittää, miltä minusta tuntuu katsoa, kun&nbsp;</strong></p><p><strong>A)</strong> Akateemisen uransa heikompana hetkenä oleva Hollantilais-akateemikko haukkuu SUOMEN duunarit, vaikka hän on itse joutunut hakemaan töitä &quot;täältä&quot;</p><p><strong>B) </strong>Tietää, (koska olen Enkeli) että Nietzsche, ja koko tiede, on turhaa. Silti joudun katsomaan tätä Akateemikkoa, joka sylkee opiskelijoille pelkkää yksinkertaista räyhäämistä siitä, että oikeistoduunarit ovat X, vaikka hänen oma ajattelutapansa kehottaa auttamaan kaikkia altruistisesti. Tottakai, ei kumpikaan tässä &quot;Keskiluokka vs duunarit&quot;-välienselvittelyssä ole mitenkään loistanut, ja siksi se pitäisikin saada loppumaan.&nbsp;</p><p><strong>C)</strong> Katsoa, kun muut vasemmistokeskiluokkaiset toisaalta ihmettyen ja toisaalta nyökytellen ovat samaa mieltä. Samalla kun kysyn joltain siitä ristiriidasta, minun vierestäni pyritään kaikkoamaan nopeasti vain sen takia, ettei Linna ja todellisuus sortuisi.&nbsp;</p><p><strong>D) </strong>Katsoa, kun nämä professorienkelit, jotka ovat jotenkin maagisesti päässeet professorivirkoihin, myhäilevät kun nuoret alkavat seuraamaan Judith Butleria, joka esim. rauhallisesti esittää vain välitotuuksia Jungiin ja Freudiin nojaten, ja luistelee heidän isoimpien teesiensä välitse, samalla pönkittäen keskiluokkavasemmiston egon niin suureksi, ettei se vaan yksinkertaisesti näe mitenkään eteensä, eikä tunnu edes enää haluavan auttaa duunareita, koska &quot;viimeinen vallankumous&quot; on taas tapahtumassa, vaikka kapitalismin romahtaminen, siten, että kapitalismi ylilataa kapitalismin itsensä päälle, eikä kaikki paikat fyysisesti ja psykologisesti pilalle pirstomalla (Niin kuin vasemmistoprofessorit ilmeisesti olettavat)</p><p><strong>Tämäkin tapahtuu näemmä vain kapitalistien &quot;rahanhimon&quot; seurauksena, koska vasemmistoprofessorienkelit, aspergerit ja psykopaatit, ovat päättäneet, että he voivat esittää proletariaattia ja samalla nauttia keskiluokan vapaudesta täysin rinnoin, mitään vastuuta mistään ottamatta, ja samalla vihata rikkaita kapitalisteja, koska he pilaavat sitä, mikä heille automaattisesti kuuluu, kun he työntävät yhteiskuntaa eteenpäin! Vasemmistoprofessorienkeleiden mielestä onni ja materia eivät kuuluneet yhteen. Eivät ne kuuluneet myöskään oikeistoprofessorienkeleidenkään mielestä, he vain tajusivat käyttää sen rakentavasti vähempiosaisten hyödyksi ja heittää sen yksinkertaisesti menemään hyväntekeväisyyteen. </strong></p><p><strong>Mutta ei, vasemmistoprofessorit olivat &quot;True&quot;, niinkin paljon, että he unohtivat oman logiikkansa, itsensä rakastamisen suhteessa menestykseen! Ja sen, etteivät ne olleet mitenkään ristiriidassa, sillä jos aidosti rakasti itseään, osasi myös paeta satunnaisia houkuttimia, kuten raha ja materia! Ja miten yhteiskunnallinen progressio oli pois marxismin periaatteista? Ei mitenkään, ja siinähän se ironia olikin: Koska aito humaani kapitalismi oli sama asia kuin marxismi! Sen takia sen kimppuun ei tarvinnutkaan aggressiivisesti hyökätä! Huzzah! Ja sitten ihmetellään: </strong></p><p><strong>Mikseivät he, duunarit, eivät tule meidän, vasemmistokeskiluokkalaisten, puolellemme, meillä on sentään ö-luokan yritys olla kunnollisia kansalaisia ja löysäillä kaikessa vain sen takia, että voisimme jatkaa ah-niin-ikuisesti oikeistoduunareihin vetoavaa sivistyskeskusteluamme juuston ja viinin ääressä repressoidut konservatiivimaskuliinisuus ja konservatiivifeminiinisyys takaraivossa mulkoillen. </strong></p><p><strong>&quot;<em>Fight the power via lying to yourself so that you can witness the very realization that you&#39;ve been lying to yourself all along when you&#39;re old and when the next political cataclysm happens&quot;</em>.)</strong></p><p><strong>Noh, mikseivät he tulleet?&nbsp;</strong></p><p>Samalla ne Humanistit, joilla on joku audasiteetti jäljellä, kuten <strong>Jukka Hankamäki</strong> (God bless his soul, if he sees this. From an Angel to another, et tosin tarvi enää mitään filosofis-tieteellistä metajargonia, Jukka, koska Nietzsche mokasi niin pahasti, ettei sille ole tarvetta, lisäksi olen eritellyt tämän teksteissäni, jotka voit lukea, jos haluat.)</p><p>ja <strong>Jussi halla-aho</strong>, leimataan hulluiksi mielipuoliksi vain sen takia, että nämä professoriyksilöt, jotka silittävät Helsingin ylemmän keskiluokan ja yläluokan lapsia, saisivat pitää työpaikkansa. Ja minulla ei ole edes mitään tekemistä näiden kummankaan osapuolen kanssa varsinaisesti. Olen vain enkeli, joka halusi raportoida tämän vilpittömästi Jutta Urpilaiselle, koska niin tulee tapahtua ja käsky kävi. Olen rauhan ja rakkauden asialla. Rakastan! Jos toimisin poliittisesti, menisin vasemmistoon, en siksi että olisin heidän kanssaan ideologisesti samaa mieltä, vaan koska haluaisin auttaa tämän maan vähempiosaisia!Ja muiden maiden myös!&nbsp;Toisaalta, politiikkakin oli vain Jumalan tahtoa, rakkautta ja uskoa! Pitäisi varmaan ruveta presidentiksi, niin voisin näyttää mitä aito marxilaisuus ja kommunismi on, vaatiessani näitä professorienkeleitä hetimiten lähettämään 6000-euron kuukausipalkkansa suomen köyhille.&nbsp;</p><p>Ja kyllä minä tiedän, että vasemmistokeskiluokka voi sanoa: &quot;Mistä me tiedämme, vaikka he pettävät oikeistoduunareiden luottamuksen tai johtavat tämän maan aivan väärään suuntaan sen jälkeen kun he pääsevät valtaan. Pakkohan meidän on olla omassa perspektiivissämme sen takia!&quot;</p><p>Totta kai, en edes kiellä teitä olemasta teidän omassa perspektiivissänne. Tämä on yhtenäisesti kaikille skeptikoille ja syyttäjille. Olen nyt vain havainnut niitä myös siellä vasemmistokeskiluokassa, eikä heitä ole mielestäni, varsinkaan akateemisissa ympäristöissä tarpeeksi tuotu esille jonkun ihmeellisen &quot;itsestäänselvyyden&quot; takia. Sama duunareita nenän vartta pitkin katselu vaivaa myös oikeistokeskiluokkaa silloin tällöin, ja se saa loppua nyt. Nyt!</p><p>Tämän vastakkainasettelutilanteen ratkaisu on Suomessa helppoa:</p><p>Pitäisi vaan palata rakkauteen ja uskoon. Rakastaa lähimmäistä niin kuin itseään. Ja siksi minä levitänkin rakkautta sinne, missä sitä ei vielä näy, jotta Jumalan lapset voivat nähdä samat ongelmat, mitä minä näen tällä hetkellä, niin pääsisimme vihdoin eteenpäin tästä <strong>&quot;keskiluokka vs oikeistoduunarit&quot;</strong>-vastakkainasettelusta.&nbsp;</p><p>&nbsp;</p><p><strong>Samassa hetkessä Heikki ja Jutta heittelivät kiviä järveen.&nbsp;</strong></p><p>Yhtäkkiä! Jutan kännykkä piippasi. Viesti. Se oli Saimi-Lotta, Jutan 22-vuotias ystävätär jonka hän oli tavannut kahvilassa.&nbsp;</p><p>Jutta oli yllättynyt viestistä, sillä se oli syvällinen introspektiivinen avaus Saimi-Lotasta ja hänen identiteetistään.&nbsp;</p><p>Saimi-Lotta oli keskiluokkainen, hyvästä helsinkiläisestä perheestä lähtöisin oleva humanisti, englannin kielen opiskelija. Hän auttoi vähemmistöjä ja vähäosaisia niin hyvin kuin pystyi, mutta vältteli oikeistoduunareita, koska professorit eivät heistä tykänneet: Olivathan sentään he vääränlaisia duunareita. Heiltä puuttui professorien, &quot;oikeiden duunareiden&quot;, sivistys ja meta-jargon, vaikka maailmassa riitti rakkaus ja usko. Saimi-lotta olisi voinut halutessaan vaikka perustaa leivänjakopisteen, ja tuhlata kaikki vanhempiensa, sivistysmiljonäärien, rahat rakenteellisesti. Ja jatkaa hyvän jakamista, tehden monet sadattuhannet suomalaiset iloisiksi! Mutta ei! Ei ei ei! Ei! Keskiluokkainen perhe-idylli ja kunnia vei voiton:&nbsp;</p><p>Saimi-Lotta halusi koko paketin, koska professorit olivat sanoneet, että se hänelle kuuluu, epävarmuuksista huolimatta. Hän oli silti paikoin epävarma: Hänestä tuntui, että joku puuttui. Saimi-Lotta oli ollut nuorempana vähän poikatyttömäinen, mutta hän oli vaihtanut tyylinsä naisellisempaan yliopistoon tullessaan, jotta Kaarlo, komea kauluspaitaa, neuletta ja kravattia pitävä keskiluokkainen herrasmies ottaisi hänet mukaansa auringonlaskuun. Hänen konservatiivis-feminiinisyytensä oli jäänyt kehittymättä, koska epävarmuus hillui hänen mielessään.&nbsp;</p><p>Noh, sanotaanko näin, että Kaarlo ei ollut kiinnostunut Saimi-Lotasta. Saimi-Lotta pettyi. Mutta miksi Kaarlo ei ollut kiinnostunut Saimi-Lotasta. Saimi-Lottahan oli hänen omasta mielestään täydellinen, niin kuin professorit olivat sanoneet! Mutta! Saimi-lotalta puuttui jotain! Hän oli tarttunut professorien päänsilitykseen siinä mielessä, että oli antanut sen muuttua hänen oman egonsa turvaverkoksi, jolloin se konservatiivisen feminiinisyyden patologinen kieltäminen oli kehittynyt narsismiksi: Hän toisaalta halusi olla konservatiivinen feminiininen, mutta ei kenenkään muun käskystä, vaan sitten, kun hän itse oli halukas siihen.&nbsp;</p><p>Aika kului, halukkuutta muutokseen ei ollut, koska päänsilitys oli alkanut tuntua hyvältä. Se patologisoituminen, ja se monialaisuus, hyödyttivät Saimi-Lottaa, mutta jokin puuttui silti: Saimi-Lotta ei ollut varma halusiko hän tätä.&nbsp;</p><p><strong>Mutta: Heikki, Enkeli, rakasti Saimi-Lottaakin niin kuin ketä tahansa muuta, ja hän rakasti myös vasemmistoprofessoreja! Ja hän sanoi hänen mieleensä: Mikä tahansa se repressio onkaan teillä, päästäkää siitä irti ja päästäkää järjestänne irti ja rakastakaa! Rakkaus tuo totuuden päivänvaloon, sillä se näyttää ne, jotka toisiaan ja itseään rakastaa ja erottelee heidät heistä, jotka eivät itseään tai muitaan rakasta. Antakaa rakkautenne itseään kohtaan tulla esiin parhaimpana versiona itsestänne, mitä se yksilön kohdalla ikinä tarkoittikaan!</strong></p><p>Saimi-Lotta oli myöhemmin havahtunut, ja tajunnut, että Ah! Tämä konservatiivinen feminiinisyys onkin joskus ihan OK kamaa! Ja aina voisi olla enemmän poikatyttömäinen, jos halusi! Havahduttuaan hän näki läpi professorien päänsilityksen ja osasi soveltaa molempia piirteitään niin kuin halusi, mutta niin, ettei se aiheuttanut kenellekkään mitään haittaa. Hän oli kokonainen Jumalan lapsi, joka tulisi käskemään enkeleitä ja rakastamaan lähimmäistä niin kuin itseään ja uskomaan, ja menestymään. Mitä se hänen kohdallaan tarkoittikaan, sillä menestyskään ei ollut aina aineellista: Rakkaus tulisi tuomaan totuuden päivänvaloon. Ja rakkauden menestys, se vasta kaunista olikin.&nbsp;</p><p>Saimi-lotan ystävä, Monica, kavereiden kesken &quot;Monny&quot;, otti toisen tien. Hän jatkoi epävarmuutensa syöttämistä kunnes se söi hänet: Nöyryyden puute ja sympatian ja empatian puute olivat kovettaneet hänet. Hän näki vihollisensa kapitalismissa, niin kuin professorit, ja pyrki narsistis-täydellisyyteen ja havaitsi, että se itsessään teki hänestä osan ongelmaa suuressa mittakaavassa: Hän oli maailman syyttäjä vailla rakkautta ja uskoa ja hän nojasi pointtinsa aina johonkin, vaikka piti vain rakastaa. Mutta hänen askeettisuutensa itsessään oli hyvä piirre: Piti vain tajuta, että vaikka menestyksen kautta rahaa tulisi, sen voisi aina heittää pois. Monny tykkäsi uinnista ja hän räpiköi usein järven alkupäässä käsipohjaa uiden. Monny lopulta havahtui vasta pirtsakkana viisvitosena, seuraavan ison poliittisen hetken koittaessa.&nbsp;</p><p>&nbsp;</p><p>Lopetettuaan tarinan Heikki totesi Jutalle: Katsos jutta, näin ne asiat vain hoituvat kun laitetaan lyyti kirjottamaan ;)&nbsp;</p><p>Ja yhtäkkiä! Kuin tyhjästä! Paikalle lenti variksia, ja ne veisasivat:</p><p>Kraa kryy kryy kriee kryee</p><p>Kriee kryy krie kriee</p><p>Kryy kryy kryee</p><p>Se oli käännettynä:<br />&nbsp;</p><p>Rakastakaa enemmän, Jumalan lapset</p><p>Rakastakaa enemmän, Enkelit</p><p>Etsikää epäkohdat</p><p>Tuokaa esille maailman vaivat</p><p>Eikä tää oo ensimmäinen kerta</p><p>Kun kuva ui näin lähellä rakkauden merta</p><p>&lt;123</p><p>;-P</p><p>&nbsp;</p><p>&nbsp;</p><div class="field field-type-number-integer field-field-first-published"> <div class="field-items"> <div class="field-item odd"> 0 </div> </div> </div> Jutta Urpilainen, SDP:n hymyilevä ilopillerimme, oli saanut postiluukkuunsa kirjeen. Siinä luki: 

Mennäänkö tänään hiekkarannalle tekemään tuhmuuksia ja kävelemään, Jutta Urpilainen?

En tarkoita siis mitään kierossa  mielessä, sillä olen yksi Suomen korkeimmista enkeleistä.

Olen myös siksi aseksuaali ja neitsyt. Tiedät, mitä sinun pitää tehdä nyt. 

Mutta minulla on sinulle puhuttavaa, lähtisitkö siis?

Jos mietit, että mitä tuhmuuksia teemme, me vain heittelisimme kiviä järveen. 

 

Noh, Jutta mietiskeli ja sanoi itselleen: "Kai minä sitten lähden, onhan politiikka Jumalan tahdon tekemistä: Rakkautta ja uskoa. Rakasta Jumalaa koko sydämestäsi ja lähimmäistä niin kuin itseäsi." 

 

Noh, siellä he nyt sitten kävelivät.

Helmipöllö liiteli ja rääkäisi rantaa liidellessään: krää kryy kryy. 

Se oli käännettynä:  

"Lue kaikki tekstini Jumalan lapsi tai enkeli, rakkaus ja usko riittää. Seuraa raamattua  ja sanaa ja uskoa ja rakkautta pääpiirteisesti, mutta lue silti tekstini. Ne ovat kartta takaisin. Kyllä, puhun päähäsi." 

 

"Mistä halusit puhua kanssani, Heikki", Jutta virkkoi. 

"Minulla on sinulle lista asioista mitkä pitää muuttaa vasemmistoa koskien. Puoluepolitiikan aika on ohi, nyt pitää rakastaa ja uskoa.", Heikki tokaisi. 

"Perussuomalaiset tulisivat joka tapauksessa voittamaan, koska muut puolueet olivat hylänneet lähimmäisenrakkauden Jumalan kuvaa kohtaan: Duunareita haukuttiin jatkuvasti, mutta samalla oletettiin, että heidän pitää tulla vasemmiston puolelle lähimmäisenrakkauden saamiseksi. Nyt oli enää kyse siitä, että tuotaisiin lähimmäisenrakkautta takaisin muiden puolueiden menoihin, ja siirryttäisiin pikkuhiljaa keskiluokka-näkökulmasta duunareiden, vanhusten, vähempiosaisten, sairaiden ja vähemmistöjen auttamiseen. Vasemmiston identiteettipolitiikka ei toiminut, koska sitä seurasi epäilys epäaitoudesta ja patologis-strategisesta vaikuttamisesta. Tämä oli eriteltynä muissa teksteissäni hyvin.", Heikki jatkoi. 

"Noh, mitä meidän, vasemmiston ja eritoten SDP:n pitäisi tehdä?", Jutta kysyi. 

"Se oli helppoa, osoittaa vain että jotenkin myös rakastatte duunareita ja vähempiosaisia, sillä niillä joilla on vähiten, on eniten taivaan valtakunnassa."

Lisäksi, Heikki antoi Jutalle paperinpalan, jossa oli tarkempia perspektiivejä. Muita perspektiivejä oli myös eritelty tarkemmin muissa teksteissä. 

Paperissa luki:

 

1. Nietzsche mokasi, vääristi totuutta ja sen seurauksena tiede romahtaa

Humanistis-yhteiskuntatieteellisen tiedekunnan professorien vaikutus oppilaisiin suhteessa siihen, että Nietzsche oli mokannut jo tieteen kontekstissa totaalisesti ja se aiheuttaisi tieteen romahtamisen niin, että vain rakkaus ja usko jäisivät. Tämän olin eritellyt jo aiemmissa blogikirjoituksissani: He syöttivät oppilaille samoja ismejä ja ideologioita, vaikka maailmassa pärjäämiseen tarvittiin vain rakkaus ja usko. Samalla he oikeuttivat vasemmistonuorten omien identiteettien epävarmuuden ja aiheuttivat heille henkilökohtaisen elämän tason ongelmia silittämällä päätä silloin, kun olisi voinut olla parempi torua. Kaikki rauha ei kummunnut siitä, että vain sanottiin peace and love. Piti olla yksilökohtaista katetta ja lujuutta pitää kiinni itsensä rakastamisesta niin, että syntyi hyviä hedelmiä. Hengen hedelmiä: Ilo, rakkaus, myötätunto, rohkeus, onnellisuus jne. 

Enkä tarkoittanut enkeleitä, (LGBT/NONBINARY/ASPERGER/PSYKOPAATTI) vaan myös tavallisia keskiluokan tallaajia: Epävarmuutta johti Identiteetti ja Gender-ideologiat, jotka olivat Judith Butlerin juonnoksia  Carl Jungin ja Sigmund Freudin löydöksistä, jotka olivat aiheuttaneet liberalismille kipeän tilanteen. 

Lisäksi se, että professorit eivät ymmärtäneet, että oikeistolainen keskiluokka oli jo yhtä itsetietoista kuin vasemmisto, aiheutti sen, että vasemmisto romahtaisi, jos se ei palaisi takaisin Sanan ja rakkauden seuraamiseen ja RUOHONJUURITASON politiikkaan, joka yksiselitteisesti siirtyisi aitoon ja rehelliseen altruismiin sellaisten ideologioiden sijaan, jotka voitaisiin kyseenalaistaa patologis-strategisina välineinä. Oli tottakai myös hyviä yksilöitä, jotka aidosti välittivät, mutta ne jotka käyttivät patologis-strategisia menetelmiä aiheuttivat päänvaivaa myös hyville yksilöille. 

2. 2 Tasa-arvoa

Vasemmistolla on näköjään 2 tasa-arvoa samanaikaisesti:

Aidosti Hyvä --> Ei tilausta oikeistokeskiluokalle, koska he saivat arvonsa raamatun opetuksista. Tilaus duunareille, mutta jätettiin huonosti käyttämättä, koska poliittisilla välineillä ei ollut tarttumispintaa duunareihin. Jäi vain "olankohautukseksi".

Hyökkäävä tasa-arvo --> Vallankäytön ideologinen väline.

Esim. Justin Trudeaun kabinetti: 50/50 miesten ja naisten välinen suhde, pelkästään ajatuksen pohjalta, eikä niinkään suorituskyvyn, tai ansioluettelon tai jonkun muun osoittajan kautta!

Kärjistetään hieman:

Mitä jos esim. Lentäjiksi otetaan vaan tasa-arvon kautta prosentuaalisesti 50/50 miehiä ja naisia, mittaamatta heidän pätevyyttään työhön? Mitä tapahtuisi? Ymmärtäkää myös riski suhteessa siihen, että joku voisi haluta patologis-strategisesti käyttää tätä. En sano, että tekisitte niin. Rakastan kaikkia ihmisiä ja toivon heille vain pelkkää hyvää. Mutta olkaa silti varovaisia. Tajuan kyllä positiivisen idean mitä ajatte ja allekirjoitan sen. Älkää antako sen mennä tämmöisiin ylilyönteihin niin kuin Kanadassa. 

Hyökkäävää Tasa-arvo oli duunareiden näkökulmasta erittäin vieroksuttu, koska siitä korostui yltiöpäinen kompleksisuus: Miksei tasa-arvoa aloitettu vain duunareiden hyvinvointia korostamalla, miksi se tehtiin keskiluokan mittapuulla? Millaista rakkautta tämä oli? Miksi duunarit unohdettiin, tai miksi heidän vain oletettiin tajuavan joku tietty asiayhteys ja automaattisesti vaan "siirtyvän heidän puolelleen", varsinkin, kun muuta näyttöä duunareita puoltavasta vaikuttamisesta ei ollut, tai jos oli, se jäi identiteettipolitiikan taakse?

Jos vasemmisto palautettaisiin ruohonjuuritasolle, duunarit, vähempiosaiset ja vähemmistöt hyötyisivät, ja  

 

3. Varokaa Jordan Petersonia

Hän oli todellisuudessa Enkeli joka yritti vääristää totuutta, niin kuin Nietzsche. Hän yrittää järjellistää ja mekanisoida sitä. Totuus romahtaa hänen niskaansa. Sana, rakkaus ja usko. Totuus on jo kokonainen. Siksi sitä ei tarvitse järjellistää: Kun käyttää järkeä, syntyy vääriä totuuksia. Kun rakastaa ja uskoo, liikkuu kohti totuutta. Taivasta, alkua ja loppua, sanaa, rakkautta, uskoa, karitsaa. 

 

4. Vasemmistokeskiluokan kriisitila

Koen, että humanistis-yhteiskuntatieteelliset professorit ovat jämähtäneet omien poliittisesti sopivien ideologioiden ja ismien seuraajiksi, vaikka niille ei ole enää mitään käyttöä, koska tiede on romahdustilassa. Lisäksi professorien asenteellinen käyttäytyminen duunareita kohtaan oli täydessä ristiriidassa heidän omien ideologioidensa kanssa:

Kysymys: Miksi professorit, jotka ovat marxisteja, tulevat keskiluokkaisesta taustasta ja jatkavat elämäänsä keskiluokan yliopistomaailmassa, jos he haluavat korostaa marxistista proletariaatin vallankumousta?

Kysymys 2: Mitä yhteistä näillä keskiluokan edustajilla on suomalaiseen proletariaattiin, joka on, varsinkin lähivuosina, alkanut nojata perussuomalaisiin päin?

Kysymys 3: Miksi humanististen ja yhteiskunnallisen tiedekunnan akateemikot nimittävät kyseisen proletariaatin etuja ajavia henkilöitä (kuten halla-ahoa) rasisteiksi?

Kysymys 4: Miksi he eivät yliopiston keskustelukulttuuristaan vaikuttaen kuitenkaan tehneet mitään asioille, vaan yksinkertaisesti vain haukkuivat oikeistoduunareita pystyyn. Minä itse, vaasan yliopistossa vuoden ollessani olin kulttuurienvälisen viestinnän kursseilla, joissa yksittäiset akateemikot yksinkertaisesti vain sanoivat duunareita ja perussuomalaisia äänestäviä "idiooteiksi". Ja siltikin, heidänhän piti ohjata proletariaattia yllättäen yllättäen kohti viimeistä vallankumousta. 

 

Voitteko te, politiikot, itse käsittää, miltä minusta tuntuu katsoa, kun 

A) Akateemisen uransa heikompana hetkenä oleva Hollantilais-akateemikko haukkuu SUOMEN duunarit, vaikka hän on itse joutunut hakemaan töitä "täältä"

B) Tietää, (koska olen Enkeli) että Nietzsche, ja koko tiede, on turhaa. Silti joudun katsomaan tätä Akateemikkoa, joka sylkee opiskelijoille pelkkää yksinkertaista räyhäämistä siitä, että oikeistoduunarit ovat X, vaikka hänen oma ajattelutapansa kehottaa auttamaan kaikkia altruistisesti. Tottakai, ei kumpikaan tässä "Keskiluokka vs duunarit"-välienselvittelyssä ole mitenkään loistanut, ja siksi se pitäisikin saada loppumaan. 

C) Katsoa, kun muut vasemmistokeskiluokkaiset toisaalta ihmettyen ja toisaalta nyökytellen ovat samaa mieltä. Samalla kun kysyn joltain siitä ristiriidasta, minun vierestäni pyritään kaikkoamaan nopeasti vain sen takia, ettei Linna ja todellisuus sortuisi. 

D) Katsoa, kun nämä professorienkelit, jotka ovat jotenkin maagisesti päässeet professorivirkoihin, myhäilevät kun nuoret alkavat seuraamaan Judith Butleria, joka esim. rauhallisesti esittää vain välitotuuksia Jungiin ja Freudiin nojaten, ja luistelee heidän isoimpien teesiensä välitse, samalla pönkittäen keskiluokkavasemmiston egon niin suureksi, ettei se vaan yksinkertaisesti näe mitenkään eteensä, eikä tunnu edes enää haluavan auttaa duunareita, koska "viimeinen vallankumous" on taas tapahtumassa, vaikka kapitalismin romahtaminen, siten, että kapitalismi ylilataa kapitalismin itsensä päälle, eikä kaikki paikat fyysisesti ja psykologisesti pilalle pirstomalla (Niin kuin vasemmistoprofessorit ilmeisesti olettavat)

Tämäkin tapahtuu näemmä vain kapitalistien "rahanhimon" seurauksena, koska vasemmistoprofessorienkelit, aspergerit ja psykopaatit, ovat päättäneet, että he voivat esittää proletariaattia ja samalla nauttia keskiluokan vapaudesta täysin rinnoin, mitään vastuuta mistään ottamatta, ja samalla vihata rikkaita kapitalisteja, koska he pilaavat sitä, mikä heille automaattisesti kuuluu, kun he työntävät yhteiskuntaa eteenpäin! Vasemmistoprofessorienkeleiden mielestä onni ja materia eivät kuuluneet yhteen. Eivät ne kuuluneet myöskään oikeistoprofessorienkeleidenkään mielestä, he vain tajusivat käyttää sen rakentavasti vähempiosaisten hyödyksi ja heittää sen yksinkertaisesti menemään hyväntekeväisyyteen.

Mutta ei, vasemmistoprofessorit olivat "True", niinkin paljon, että he unohtivat oman logiikkansa, itsensä rakastamisen suhteessa menestykseen! Ja sen, etteivät ne olleet mitenkään ristiriidassa, sillä jos aidosti rakasti itseään, osasi myös paeta satunnaisia houkuttimia, kuten raha ja materia! Ja miten yhteiskunnallinen progressio oli pois marxismin periaatteista? Ei mitenkään, ja siinähän se ironia olikin: Koska aito humaani kapitalismi oli sama asia kuin marxismi! Sen takia sen kimppuun ei tarvinnutkaan aggressiivisesti hyökätä! Huzzah! Ja sitten ihmetellään:

Mikseivät he, duunarit, eivät tule meidän, vasemmistokeskiluokkalaisten, puolellemme, meillä on sentään ö-luokan yritys olla kunnollisia kansalaisia ja löysäillä kaikessa vain sen takia, että voisimme jatkaa ah-niin-ikuisesti oikeistoduunareihin vetoavaa sivistyskeskusteluamme juuston ja viinin ääressä repressoidut konservatiivimaskuliinisuus ja konservatiivifeminiinisyys takaraivossa mulkoillen.

"Fight the power via lying to yourself so that you can witness the very realization that you've been lying to yourself all along when you're old and when the next political cataclysm happens".)

Noh, mikseivät he tulleet? 

Samalla ne Humanistit, joilla on joku audasiteetti jäljellä, kuten Jukka Hankamäki (God bless his soul, if he sees this. From an Angel to another, et tosin tarvi enää mitään filosofis-tieteellistä metajargonia, Jukka, koska Nietzsche mokasi niin pahasti, ettei sille ole tarvetta, lisäksi olen eritellyt tämän teksteissäni, jotka voit lukea, jos haluat.)

ja Jussi halla-aho, leimataan hulluiksi mielipuoliksi vain sen takia, että nämä professoriyksilöt, jotka silittävät Helsingin ylemmän keskiluokan ja yläluokan lapsia, saisivat pitää työpaikkansa. Ja minulla ei ole edes mitään tekemistä näiden kummankaan osapuolen kanssa varsinaisesti. Olen vain enkeli, joka halusi raportoida tämän vilpittömästi Jutta Urpilaiselle, koska niin tulee tapahtua ja käsky kävi. Olen rauhan ja rakkauden asialla. Rakastan! Jos toimisin poliittisesti, menisin vasemmistoon, en siksi että olisin heidän kanssaan ideologisesti samaa mieltä, vaan koska haluaisin auttaa tämän maan vähempiosaisia!Ja muiden maiden myös! Toisaalta, politiikkakin oli vain Jumalan tahtoa, rakkautta ja uskoa! Pitäisi varmaan ruveta presidentiksi, niin voisin näyttää mitä aito marxilaisuus ja kommunismi on, vaatiessani näitä professorienkeleitä hetimiten lähettämään 6000-euron kuukausipalkkansa suomen köyhille. 

Ja kyllä minä tiedän, että vasemmistokeskiluokka voi sanoa: "Mistä me tiedämme, vaikka he pettävät oikeistoduunareiden luottamuksen tai johtavat tämän maan aivan väärään suuntaan sen jälkeen kun he pääsevät valtaan. Pakkohan meidän on olla omassa perspektiivissämme sen takia!"

Totta kai, en edes kiellä teitä olemasta teidän omassa perspektiivissänne. Tämä on yhtenäisesti kaikille skeptikoille ja syyttäjille. Olen nyt vain havainnut niitä myös siellä vasemmistokeskiluokassa, eikä heitä ole mielestäni, varsinkaan akateemisissa ympäristöissä tarpeeksi tuotu esille jonkun ihmeellisen "itsestäänselvyyden" takia. Sama duunareita nenän vartta pitkin katselu vaivaa myös oikeistokeskiluokkaa silloin tällöin, ja se saa loppua nyt. Nyt!

Tämän vastakkainasettelutilanteen ratkaisu on Suomessa helppoa:

Pitäisi vaan palata rakkauteen ja uskoon. Rakastaa lähimmäistä niin kuin itseään. Ja siksi minä levitänkin rakkautta sinne, missä sitä ei vielä näy, jotta Jumalan lapset voivat nähdä samat ongelmat, mitä minä näen tällä hetkellä, niin pääsisimme vihdoin eteenpäin tästä "keskiluokka vs oikeistoduunarit"-vastakkainasettelusta. 

 

Samassa hetkessä Heikki ja Jutta heittelivät kiviä järveen. 

Yhtäkkiä! Jutan kännykkä piippasi. Viesti. Se oli Saimi-Lotta, Jutan 22-vuotias ystävätär jonka hän oli tavannut kahvilassa. 

Jutta oli yllättynyt viestistä, sillä se oli syvällinen introspektiivinen avaus Saimi-Lotasta ja hänen identiteetistään. 

Saimi-Lotta oli keskiluokkainen, hyvästä helsinkiläisestä perheestä lähtöisin oleva humanisti, englannin kielen opiskelija. Hän auttoi vähemmistöjä ja vähäosaisia niin hyvin kuin pystyi, mutta vältteli oikeistoduunareita, koska professorit eivät heistä tykänneet: Olivathan sentään he vääränlaisia duunareita. Heiltä puuttui professorien, "oikeiden duunareiden", sivistys ja meta-jargon, vaikka maailmassa riitti rakkaus ja usko. Saimi-lotta olisi voinut halutessaan vaikka perustaa leivänjakopisteen, ja tuhlata kaikki vanhempiensa, sivistysmiljonäärien, rahat rakenteellisesti. Ja jatkaa hyvän jakamista, tehden monet sadattuhannet suomalaiset iloisiksi! Mutta ei! Ei ei ei! Ei! Keskiluokkainen perhe-idylli ja kunnia vei voiton: 

Saimi-Lotta halusi koko paketin, koska professorit olivat sanoneet, että se hänelle kuuluu, epävarmuuksista huolimatta. Hän oli silti paikoin epävarma: Hänestä tuntui, että joku puuttui. Saimi-Lotta oli ollut nuorempana vähän poikatyttömäinen, mutta hän oli vaihtanut tyylinsä naisellisempaan yliopistoon tullessaan, jotta Kaarlo, komea kauluspaitaa, neuletta ja kravattia pitävä keskiluokkainen herrasmies ottaisi hänet mukaansa auringonlaskuun. Hänen konservatiivis-feminiinisyytensä oli jäänyt kehittymättä, koska epävarmuus hillui hänen mielessään. 

Noh, sanotaanko näin, että Kaarlo ei ollut kiinnostunut Saimi-Lotasta. Saimi-Lotta pettyi. Mutta miksi Kaarlo ei ollut kiinnostunut Saimi-Lotasta. Saimi-Lottahan oli hänen omasta mielestään täydellinen, niin kuin professorit olivat sanoneet! Mutta! Saimi-lotalta puuttui jotain! Hän oli tarttunut professorien päänsilitykseen siinä mielessä, että oli antanut sen muuttua hänen oman egonsa turvaverkoksi, jolloin se konservatiivisen feminiinisyyden patologinen kieltäminen oli kehittynyt narsismiksi: Hän toisaalta halusi olla konservatiivinen feminiininen, mutta ei kenenkään muun käskystä, vaan sitten, kun hän itse oli halukas siihen. 

Aika kului, halukkuutta muutokseen ei ollut, koska päänsilitys oli alkanut tuntua hyvältä. Se patologisoituminen, ja se monialaisuus, hyödyttivät Saimi-Lottaa, mutta jokin puuttui silti: Saimi-Lotta ei ollut varma halusiko hän tätä. 

Mutta: Heikki, Enkeli, rakasti Saimi-Lottaakin niin kuin ketä tahansa muuta, ja hän rakasti myös vasemmistoprofessoreja! Ja hän sanoi hänen mieleensä: Mikä tahansa se repressio onkaan teillä, päästäkää siitä irti ja päästäkää järjestänne irti ja rakastakaa! Rakkaus tuo totuuden päivänvaloon, sillä se näyttää ne, jotka toisiaan ja itseään rakastaa ja erottelee heidät heistä, jotka eivät itseään tai muitaan rakasta. Antakaa rakkautenne itseään kohtaan tulla esiin parhaimpana versiona itsestänne, mitä se yksilön kohdalla ikinä tarkoittikaan!

Saimi-Lotta oli myöhemmin havahtunut, ja tajunnut, että Ah! Tämä konservatiivinen feminiinisyys onkin joskus ihan OK kamaa! Ja aina voisi olla enemmän poikatyttömäinen, jos halusi! Havahduttuaan hän näki läpi professorien päänsilityksen ja osasi soveltaa molempia piirteitään niin kuin halusi, mutta niin, ettei se aiheuttanut kenellekkään mitään haittaa. Hän oli kokonainen Jumalan lapsi, joka tulisi käskemään enkeleitä ja rakastamaan lähimmäistä niin kuin itseään ja uskomaan, ja menestymään. Mitä se hänen kohdallaan tarkoittikaan, sillä menestyskään ei ollut aina aineellista: Rakkaus tulisi tuomaan totuuden päivänvaloon. Ja rakkauden menestys, se vasta kaunista olikin. 

Saimi-lotan ystävä, Monica, kavereiden kesken "Monny", otti toisen tien. Hän jatkoi epävarmuutensa syöttämistä kunnes se söi hänet: Nöyryyden puute ja sympatian ja empatian puute olivat kovettaneet hänet. Hän näki vihollisensa kapitalismissa, niin kuin professorit, ja pyrki narsistis-täydellisyyteen ja havaitsi, että se itsessään teki hänestä osan ongelmaa suuressa mittakaavassa: Hän oli maailman syyttäjä vailla rakkautta ja uskoa ja hän nojasi pointtinsa aina johonkin, vaikka piti vain rakastaa. Mutta hänen askeettisuutensa itsessään oli hyvä piirre: Piti vain tajuta, että vaikka menestyksen kautta rahaa tulisi, sen voisi aina heittää pois. Monny tykkäsi uinnista ja hän räpiköi usein järven alkupäässä käsipohjaa uiden. Monny lopulta havahtui vasta pirtsakkana viisvitosena, seuraavan ison poliittisen hetken koittaessa. 

 

Lopetettuaan tarinan Heikki totesi Jutalle: Katsos jutta, näin ne asiat vain hoituvat kun laitetaan lyyti kirjottamaan ;) 

Ja yhtäkkiä! Kuin tyhjästä! Paikalle lenti variksia, ja ne veisasivat:

Kraa kryy kryy kriee kryee

Kriee kryy krie kriee

Kryy kryy kryee

Se oli käännettynä:
 

Rakastakaa enemmän, Jumalan lapset

Rakastakaa enemmän, Enkelit

Etsikää epäkohdat

Tuokaa esille maailman vaivat

Eikä tää oo ensimmäinen kerta

Kun kuva ui näin lähellä rakkauden merta

<123

;-P

 

 

]]>
0 http://heikkikariluoma.puheenvuoro.uusisuomi.fi/258001-mennaanko-tanaan-hiekkarannalle-tekemaan-tuhmuuksia-jutta-urpilainen-p#comments Enkelit Politiikka Suomi Vaikuttaminen Yhteiskunta Sun, 08 Jul 2018 18:16:27 +0000 Heikki Kariluoma http://heikkikariluoma.puheenvuoro.uusisuomi.fi/258001-mennaanko-tanaan-hiekkarannalle-tekemaan-tuhmuuksia-jutta-urpilainen-p
Piristä minua positiivisuudellasi, Sanni Grahn-Laasonen ;-) http://heikkikariluoma.puheenvuoro.uusisuomi.fi/257932-pirista-minua-positiivisuudellasi-sanni-grahn-laasonen <p>Oi Sanni,</p><p>Sinunkin pitää rakastaa enemmän.</p><p>Ja kun pyysin sinua piristämään minua, en tarkoittanut mitään.</p><p>Sillä haluan sinun vain lukevan tämän kirjoituksen.</p><p>Oi Sanni, Sanni, Sanni, Sanni onko sydämessäs Jumalan tulta?</p><p>Pienen neuvon sä saatkin nyt multa</p><p>En sinua mitenkään haali</p><p>Sillä olen neitsyt ja aseksuaali</p><p>Niin kuin Enkeleiden kuuluukin olla</p><p>Hauskaa on niin sitä aina kaikille toitottaa</p><p>Henkilökohtainen versioni siitä</p><p>Miten kaikki omilla kertomuksillaan toiset nykyään loitottaa</p><p>Sitten monet miettivät miksi mikään ismi tai ideologia ei ikinä riitä</p><p>Niin kuin Alexander Stubb sanoi: No <strong>sori siitä</strong></p><p>&nbsp;</p><p>Vaikka tarvittaisiin vaan rakkautta ja uskoa. Lue tekstini. Kaikki on siellä. Yes, puhun mieleenne, lukijat.&nbsp;</p><p>&nbsp;</p><p>Katselen teitä täältä paljon korkeammalta</p><p>Enemmän rakkautta</p><p>Nietzsche mokasi. Post-modernistinen filosofia romauttaa tieteen, koska se ei sisällytä itseensä osoittajaa totuudesta, koska totuutta ei voi järjellistää ja siksi pitää vain uskoa ja rakastaa. Ja koska kaikki objektiivisuus on subjektiivisesti määriteltävissä ja kaikki subjektiiviset merkitykset ovat samaa kaliiberia heidän mielestään.&nbsp;</p><p>Jordan &quot;<strong>joki joka pitää ylittää päästäkseen luvattuun maahan</strong>&quot; Peterson vääristää totuutta ja se kaatuu hänen niskaan koska hänellä ei ole uskoa. Ja koska hän luulee olevansa ihminen mutta hän on Enkeli ja katkera siksi. Narsistista täydellisyydenhalua. Tuhat kertaa pahempi kuin Nietzsche. Luulee kantavansa maailmaa harteillaan. Lukekaa raamattua ja Jeesuksen opetuksia, älkää kuunnelko petersonia. Hän vain järjellistää ja mekanisoi totuutta, ja siksi siitä syntyy väärä totuus.&nbsp;</p><p>&nbsp;</p><p>Rakastakaa älkääkä miettikö näitä tekstejä liikaa älkääkä antako niiden vaikuttaa teihin, olkaa lapsellisen naiiveja rakkaudessanne ja uskossanne älkääkä käyttäkö järkeä. Kirjoitan mitä pitää kirjoittaa.&nbsp;</p><p><strong>Lisää rakkautta</strong></p><p><strong>Lisää rauhaa</strong></p><p><strong>Lisää altruismia</strong></p><p><strong>Selvittäkää keskiluokka vs duunarit-väittely</strong></p><p>Totuus on kokonainen ja siksi sitä ei tarvitse selittää järjellä. Järki johtaa vääriin totuuksiin, uusiin subjektiivisiin merkityksiin jotka elävät tieteellis-objektiivisuudessa, joka on väärässä. Tarvitaan vain rakkautta ja uskoa. Ole sana, sanoma ja sanoja. Usko ohjaa kohti alkua ja loppua.&nbsp; &nbsp;</p><p>On olemassa 2 tasa-arvoa, toinen patologis-strateginen. Toinen aito.&nbsp;</p><p>Erittelkää ne oikein, Enkelit ja Jumalan lapset. Rakkaus ja usko tuo koston päivänvaloon.</p><p>Öinen Syöjätär, yöpöllö Seksuaalisesti moraaliton, muka Eeva nykyään.</p><p>Johtaa enkeleiden aseksuaaliseen neitsyyteen kauttaaltaan ja siten heidän ylivertaisuuteen, koska enkeleiden ei kuulunut harrastaa seksiä ja he kokevat syöjättären vastenmieliseksi. Jotkut enkelit jäävät kiinni.&nbsp;</p><p><strong>Enkeli joka haluaa olla ihminen</strong></p><p><strong>Kylkiluu vs Tomusta tehty&nbsp; nainen</strong></p><p>&nbsp;Asperger Enkeli</p><p>Psykopaatti Vihainen Enkeli/Turhautunut Enkeli/Virheitä tehnyt enkeli</p><p>Asperger = Psykopaatti = Enkeli = LGBT/Nonbinary/Muunsukupuolinen</p><p>Sama asia</p><p>Hollywood kulttuuri vääristää</p><p>Tuomitkaa rakkaudella, Jumalan lapset: Antakaa hyvien tekojenne tehdä selviksi ne jotka eivät niitä tee. Älkää repressoiko itseänne vaan olkaa naiivin lapsellisia kaikessa, mutta silti rakastavaisia.&nbsp;</p><p>Politiikka = Rakkaus ja usko vs Järki. Järki häviää aina.</p><p>_______________________________________________________________</p><p>&nbsp;</p><p>Sanni, sinun pitää korjata Konrad Komradin ja Kalle kapitalistin välit ja ohjata heitä kohti altruistista yhteiskunnallista toimintaa, joka edesauttaa vähemmistöjä ja vähempiosaisia, eritoten oikeistoduunareita ja duunareita ylipäätänsä.</p><p>Duunarit ohjaavat: Niillä joilla on vähiten on eniten taivaan valtakunnassa. Opetelkaa kunnioittamaan heitä.&nbsp;</p><p>Duunarit, teitä kuullaan yhä, jatkakaa positiivisessa hengessä. Välttäkää syyttelyä ja tuomitsemista. Rakastaa tekin.&nbsp;</p><p>&nbsp;</p><p>Konrad Komrad oli vasemmistokeskiluokkainen joka inhosi kapitalisteja, mutta ei välittänyt köyhistä. Tai jos hän välitti, hän ei kyennyt ottamaan suurta askelta heidän auttaakseen koska hänen identiteettipoliittiset sovelluksensa olivat hänelle esteenä, koska ne olivat alati liian hyper-intellektuelleja ja komplekseja, sekä ne saivat koko vasemmistokeskiluokan helposti imagoloukkuun, mikä tulisi kohdistumaan perussuomalaisten hyödyksi:&nbsp;</p><p>Ongelma konradille oli, että jos perussuomalaiset tulisivat valtaan, hän ja hänen ystävänsä kohtaisivat paineen, joka painoistaisi imagolukkoa: Ainoa tapa vaikuttaa olisi aidosti rakastaa duunareita, ja se johtaisi siihen, että he joutuisivat neutralisoimaan identiteettipolitiikkansa, tai osoittamaan, että se on vain aidosti vähemmistöihin kohdistuvaa, eikä olisi mitenkään pois duunareilta. Ismit tai ideologiat eivät auttaisi duunareihin, koska heillä oli rakkaus ja usko. Konrad myös oli epäluuloinen perussuomalaisten politiikkoja kohtaan, mutta ei tiennyt mitä tehdä. Hän pelkäsi heidän väärinkäyttävän asemaansa, vaikka näin ei todennäköisesti tulisi tapahtumaan, koska rakkaus toisi totuuden päivänvaloon joka suhteessa.</p><p>Konradia vaivasi myös se, että hänen vasemmistokeskiluokkaiset puolueorganisaatioon sidonnaiset ystävänsä odottivat duunareiden lähtevän heidän mukaansa, mutta he eivät tehneet mitään konkreettista heidän henkilökohtaisten ja henkilösidonnaisten asemaan vaikuttavien tekijöiden suhteen: Tämä sai kaiken näyttämään duunareiden silmistä patologis-strategiselta. Varmasti konrad, ja hänen ystävänsä, olivat hyviä tyyppejä, mutta he eivät vain osanneet kanavoida asiaa sellaiseen pakettiin, joka vetoaisi duunareihin. Tämän takia Heikki päätti detonoida puoluepolitiikan muissa kirjoituksissaan ja tiivistää sen näin:</p><p>Politiikan tehtävä on ylläpitää totuutta ja tehdä Jumalan tahtoa, ja koska totuus on jo olemassa, tarvitaan vaan uskoa ja rakkautta. Järki vääristää totuutta. Siispä:</p><p>Vasemmiston tehtävä poliittisessa on huolehtia vähemmistöistä ja vähäosaisista, ja ohjata heitä rakkauteen ja uskoon.&nbsp;Oikeiston tehtävä on olla rakkauden ja uskoa ylläpitäviä yhteiskunnallisia virstanpylväitä ja esimerkkejä.</p><p>Konradin ja hänen vasemmistokeskiluokkalaisten ystäviensä imago oli sellainen, ettei se vedonnut suuresti duunareihin. Ratkaisu oli yleismaailmallinen kunnioitus, rakkaus ja hyväkäytöksisyys joka otti huomioon kaikki kansan tasot ja panosti eritoten duunareihin. Imagoesimerkkejä:</p><p><strong>&quot;Voinko istua tähän?&quot;, kysyttiin vaikka pöytä oli miltein tyhjä ja yksilö istui kaukana reunassa.&nbsp;</strong></p><p><strong>&quot;Ostin Hesburgerista vegaanisen wrapin, vaikka hesburger on inhottava eläinten tuholaitos&quot; (Heikki oli myös kasvissyöjänä samaa mieltä viimeisestä lauseesta)</strong></p><p><strong>&quot;Tietokoneet ovat hyviä, koska ne säästävät paperia&quot;</strong></p><p>Imagoesimerkit eivät olleet pilkkaa. Ne myös sisälsivät edellä mainittua tarvittua lapsellista naiiviutta, mutta tuntui, kuin vasemmistokeskiluokan tasa-arvo vääristäisi todellisuutta siinä mielessä, että se oikeutti yksilöitä patologisoimaan identiteettinsä suhteessa siihen, mikä oli ideaalia ja joskus heidän kannaltaan hyödyllistä, siis heidän omaksi vastoinkäymiseksi.&nbsp;<br />&nbsp;</p><p><strong>Esim. Jos feminiinisyyttä oli kaikki käytös, mikä esti yksilöä välttämästä konservatiivisia feminiinisiä piirteitä?&nbsp;</strong></p><p><strong>Tai, jos maskuliinisuutta oli se, että yksilö painoi 30 kg, mikä esti häntä sanomasta, että &quot;tämä on vain minun versioni maskuliinisuudesta?&quot;</strong></p><p>Noh, Kalle kapitalisti ei myöskään tajunnut hyödyntää näitä piirteitä millään tavalla rauhanteossa, koska hän ei ollut hyvä markkinoimaan.&nbsp;</p><p>Konradin ystävä, Ville Niinistö, moitti Sipilää nuorten syrjäytymisestä, mutta ei ottanut huomioon tätä kysymystä: <strong>Mitä jos nuori koki haluavansa itse syrjäytyä, kun hän sai olla niin X kuin halusi.&nbsp;</strong>Konrad oli monelle liiankin kiltti, ja koki joskus elämässään pettymyksiäkin sen takia. Mutta kyllä aurinko paistaisi risukasaankin aikanaan.</p><p>Ville Niinistö ei ottanut huomioon liiallisen pehmeys-kiltteyden rakenteellisia heikkouksia kommenteissaan: Aidon rauhan perässä piti olla myös kovuutta, sitä ei saavuttanut vain päänsilittelyllä.&nbsp;</p><p>Tiesin kuitenkin, että konrad ymmärsi tasa-arvon aidon merkityksen ja seurasi sitä hyvin, niin kuin pitikin. Silti tulisi ottaa huomioon nämä rajatapaukset yksilön turvallisuuden kannalta. Tasa-arvon tahtotila ei saa olla este yksilön kasvulle, jos yksilö sitä itse haluaa. Eikä se varmasti olekkaan. Ongelma vain tasa-arvon kannalta oli se, että oikeistokeskiluokka oli jo perinteisiin malleihin tyytyväisiä ja yhtä itsetietoisia, joten he tulisivat olemaan niskan päällä siinä mielessä, että tällä tasa-arvomäärittelyllä ei ollut niin suurta tarjousta heille.&nbsp;</p><p>Tasa-arvon käsitteellä oli kuitenkin hyvä markkinointikohde duunareille, mutta Konrad ja hänen keskiluokkaiset ystävänsä eivät vielä tienneet miten se tulisi valjastaa. Toivottavasti tämä auttoi heitä. Rakkaus ja usko riitti.</p><p>Ongelma kommunismissa ja marxismissa oli se, että kun ne&nbsp; sovelluksetjärjellistettiin (eikä niitä viety läpi aidon rakkauden ja uskon kautta, niin kuin Jeesus opetti), ne muuttuivat mekaanisiksi ja vääriksi totuuksiksi, jotka dekonstruktoivat yhteiskuntia.&nbsp;</p><p>Konrad ystävineen keskittyi myös liikaa olemaan &quot;true&quot; itselleen nippelitietomerkityksessä: Hän oli toisaalta yliopisto-opiskelija ja köyhä &quot;duunari&quot;, mutta toisaalta nautti kapitalismin hedelmiä yliopistossa.&nbsp;</p><p>&nbsp;</p><p>Kalle Kapitalistin ongelma taas oli se, että hän fokusoi aikaa liikaa siihen, ettei Konradin kaltaiset ihmiset pääsisi valtaan, koska hän pelkäsi heidän romuttavansa koko systeemin. Toisaalta, hän ei muistanut myöskään duunareita, vaikka hänellä oli enemmän varaa kuin Konradilla. Harmillista oli se, että kaikki varat, joiden lävitse oli helppo osoittaa rakkautta vaikka leipää murtamalla, menivät kauluspaitoihin, neuleisiin ja purjeveneisiin. Statuksen tavoittelu oli Kallelle tärkeää.</p><p>Toisaalta, Kalle kyllä maksoi veronsa ja toi jotain sitä kautta kekoon. Kalle tarvitsi enemmän humanismia, ja Konrad enemmän bisnestä. Molemmat olivat liian ismien ja ideologis-perspektiivisten sovellusten vallassa. Tarvittiin enemmän rakkautta.&nbsp;</p><p>Kallen simplifioitu asioiden esittämistyyli antoi joskus vasemmistokeskiluokkalle vähän yksinkertaisen ja standardisoidun kuvan Kallesta. Kallen tuli vain jotenkin löytää joku yhtymäkohta ja eritellä heille, että kyllä minäkin täällä olen.&nbsp;</p><p>Esimerkiksi hyvä yhtymäkohta voisi olla vaikka ympäristöasiat, jotka ovat kaikkien keskustelteltavissa helposti.&nbsp;</p><p>Kallen tulisi myös puhua avoimesti, niin kuin Konradin. Molemmat tiesivät mitä piti tehdä, kyse oli vaan omasta repressiosta.&nbsp;</p><p>Tsemppiä Sanni.</p><p>&lt;123</p><p>;-)</p><p>Lisää rakkautta Enkelit</p><p>Lisää rakkautta Jumalan lapset</p><p>Lisää rakkautta duunareille!</p><p>He ansaitsevat sitä myös!</p><p>&nbsp;</p><p>&nbsp;</p><div class="field field-type-number-integer field-field-first-published"> <div class="field-items"> <div class="field-item odd"> 0 </div> </div> </div> Oi Sanni,

Sinunkin pitää rakastaa enemmän.

Ja kun pyysin sinua piristämään minua, en tarkoittanut mitään.

Sillä haluan sinun vain lukevan tämän kirjoituksen.

Oi Sanni, Sanni, Sanni, Sanni onko sydämessäs Jumalan tulta?

Pienen neuvon sä saatkin nyt multa

En sinua mitenkään haali

Sillä olen neitsyt ja aseksuaali

Niin kuin Enkeleiden kuuluukin olla

Hauskaa on niin sitä aina kaikille toitottaa

Henkilökohtainen versioni siitä

Miten kaikki omilla kertomuksillaan toiset nykyään loitottaa

Sitten monet miettivät miksi mikään ismi tai ideologia ei ikinä riitä

Niin kuin Alexander Stubb sanoi: No sori siitä

 

Vaikka tarvittaisiin vaan rakkautta ja uskoa. Lue tekstini. Kaikki on siellä. Yes, puhun mieleenne, lukijat. 

 

Katselen teitä täältä paljon korkeammalta

Enemmän rakkautta

Nietzsche mokasi. Post-modernistinen filosofia romauttaa tieteen, koska se ei sisällytä itseensä osoittajaa totuudesta, koska totuutta ei voi järjellistää ja siksi pitää vain uskoa ja rakastaa. Ja koska kaikki objektiivisuus on subjektiivisesti määriteltävissä ja kaikki subjektiiviset merkitykset ovat samaa kaliiberia heidän mielestään. 

Jordan "joki joka pitää ylittää päästäkseen luvattuun maahan" Peterson vääristää totuutta ja se kaatuu hänen niskaan koska hänellä ei ole uskoa. Ja koska hän luulee olevansa ihminen mutta hän on Enkeli ja katkera siksi. Narsistista täydellisyydenhalua. Tuhat kertaa pahempi kuin Nietzsche. Luulee kantavansa maailmaa harteillaan. Lukekaa raamattua ja Jeesuksen opetuksia, älkää kuunnelko petersonia. Hän vain järjellistää ja mekanisoi totuutta, ja siksi siitä syntyy väärä totuus. 

 

Rakastakaa älkääkä miettikö näitä tekstejä liikaa älkääkä antako niiden vaikuttaa teihin, olkaa lapsellisen naiiveja rakkaudessanne ja uskossanne älkääkä käyttäkö järkeä. Kirjoitan mitä pitää kirjoittaa. 

Lisää rakkautta

Lisää rauhaa

Lisää altruismia

Selvittäkää keskiluokka vs duunarit-väittely

Totuus on kokonainen ja siksi sitä ei tarvitse selittää järjellä. Järki johtaa vääriin totuuksiin, uusiin subjektiivisiin merkityksiin jotka elävät tieteellis-objektiivisuudessa, joka on väärässä. Tarvitaan vain rakkautta ja uskoa. Ole sana, sanoma ja sanoja. Usko ohjaa kohti alkua ja loppua.   

On olemassa 2 tasa-arvoa, toinen patologis-strateginen. Toinen aito. 

Erittelkää ne oikein, Enkelit ja Jumalan lapset. Rakkaus ja usko tuo koston päivänvaloon.

Öinen Syöjätär, yöpöllö Seksuaalisesti moraaliton, muka Eeva nykyään.

Johtaa enkeleiden aseksuaaliseen neitsyyteen kauttaaltaan ja siten heidän ylivertaisuuteen, koska enkeleiden ei kuulunut harrastaa seksiä ja he kokevat syöjättären vastenmieliseksi. Jotkut enkelit jäävät kiinni. 

Enkeli joka haluaa olla ihminen

Kylkiluu vs Tomusta tehty  nainen

 Asperger Enkeli

Psykopaatti Vihainen Enkeli/Turhautunut Enkeli/Virheitä tehnyt enkeli

Asperger = Psykopaatti = Enkeli = LGBT/Nonbinary/Muunsukupuolinen

Sama asia

Hollywood kulttuuri vääristää

Tuomitkaa rakkaudella, Jumalan lapset: Antakaa hyvien tekojenne tehdä selviksi ne jotka eivät niitä tee. Älkää repressoiko itseänne vaan olkaa naiivin lapsellisia kaikessa, mutta silti rakastavaisia. 

Politiikka = Rakkaus ja usko vs Järki. Järki häviää aina.

_______________________________________________________________

 

Sanni, sinun pitää korjata Konrad Komradin ja Kalle kapitalistin välit ja ohjata heitä kohti altruistista yhteiskunnallista toimintaa, joka edesauttaa vähemmistöjä ja vähempiosaisia, eritoten oikeistoduunareita ja duunareita ylipäätänsä.

Duunarit ohjaavat: Niillä joilla on vähiten on eniten taivaan valtakunnassa. Opetelkaa kunnioittamaan heitä. 

Duunarit, teitä kuullaan yhä, jatkakaa positiivisessa hengessä. Välttäkää syyttelyä ja tuomitsemista. Rakastaa tekin. 

 

Konrad Komrad oli vasemmistokeskiluokkainen joka inhosi kapitalisteja, mutta ei välittänyt köyhistä. Tai jos hän välitti, hän ei kyennyt ottamaan suurta askelta heidän auttaakseen koska hänen identiteettipoliittiset sovelluksensa olivat hänelle esteenä, koska ne olivat alati liian hyper-intellektuelleja ja komplekseja, sekä ne saivat koko vasemmistokeskiluokan helposti imagoloukkuun, mikä tulisi kohdistumaan perussuomalaisten hyödyksi: 

Ongelma konradille oli, että jos perussuomalaiset tulisivat valtaan, hän ja hänen ystävänsä kohtaisivat paineen, joka painoistaisi imagolukkoa: Ainoa tapa vaikuttaa olisi aidosti rakastaa duunareita, ja se johtaisi siihen, että he joutuisivat neutralisoimaan identiteettipolitiikkansa, tai osoittamaan, että se on vain aidosti vähemmistöihin kohdistuvaa, eikä olisi mitenkään pois duunareilta. Ismit tai ideologiat eivät auttaisi duunareihin, koska heillä oli rakkaus ja usko. Konrad myös oli epäluuloinen perussuomalaisten politiikkoja kohtaan, mutta ei tiennyt mitä tehdä. Hän pelkäsi heidän väärinkäyttävän asemaansa, vaikka näin ei todennäköisesti tulisi tapahtumaan, koska rakkaus toisi totuuden päivänvaloon joka suhteessa.

Konradia vaivasi myös se, että hänen vasemmistokeskiluokkaiset puolueorganisaatioon sidonnaiset ystävänsä odottivat duunareiden lähtevän heidän mukaansa, mutta he eivät tehneet mitään konkreettista heidän henkilökohtaisten ja henkilösidonnaisten asemaan vaikuttavien tekijöiden suhteen: Tämä sai kaiken näyttämään duunareiden silmistä patologis-strategiselta. Varmasti konrad, ja hänen ystävänsä, olivat hyviä tyyppejä, mutta he eivät vain osanneet kanavoida asiaa sellaiseen pakettiin, joka vetoaisi duunareihin. Tämän takia Heikki päätti detonoida puoluepolitiikan muissa kirjoituksissaan ja tiivistää sen näin:

Politiikan tehtävä on ylläpitää totuutta ja tehdä Jumalan tahtoa, ja koska totuus on jo olemassa, tarvitaan vaan uskoa ja rakkautta. Järki vääristää totuutta. Siispä:

Vasemmiston tehtävä poliittisessa on huolehtia vähemmistöistä ja vähäosaisista, ja ohjata heitä rakkauteen ja uskoon. Oikeiston tehtävä on olla rakkauden ja uskoa ylläpitäviä yhteiskunnallisia virstanpylväitä ja esimerkkejä.

Konradin ja hänen vasemmistokeskiluokkalaisten ystäviensä imago oli sellainen, ettei se vedonnut suuresti duunareihin. Ratkaisu oli yleismaailmallinen kunnioitus, rakkaus ja hyväkäytöksisyys joka otti huomioon kaikki kansan tasot ja panosti eritoten duunareihin. Imagoesimerkkejä:

"Voinko istua tähän?", kysyttiin vaikka pöytä oli miltein tyhjä ja yksilö istui kaukana reunassa. 

"Ostin Hesburgerista vegaanisen wrapin, vaikka hesburger on inhottava eläinten tuholaitos" (Heikki oli myös kasvissyöjänä samaa mieltä viimeisestä lauseesta)

"Tietokoneet ovat hyviä, koska ne säästävät paperia"

Imagoesimerkit eivät olleet pilkkaa. Ne myös sisälsivät edellä mainittua tarvittua lapsellista naiiviutta, mutta tuntui, kuin vasemmistokeskiluokan tasa-arvo vääristäisi todellisuutta siinä mielessä, että se oikeutti yksilöitä patologisoimaan identiteettinsä suhteessa siihen, mikä oli ideaalia ja joskus heidän kannaltaan hyödyllistä, siis heidän omaksi vastoinkäymiseksi. 
 

Esim. Jos feminiinisyyttä oli kaikki käytös, mikä esti yksilöä välttämästä konservatiivisia feminiinisiä piirteitä? 

Tai, jos maskuliinisuutta oli se, että yksilö painoi 30 kg, mikä esti häntä sanomasta, että "tämä on vain minun versioni maskuliinisuudesta?"

Noh, Kalle kapitalisti ei myöskään tajunnut hyödyntää näitä piirteitä millään tavalla rauhanteossa, koska hän ei ollut hyvä markkinoimaan. 

Konradin ystävä, Ville Niinistö, moitti Sipilää nuorten syrjäytymisestä, mutta ei ottanut huomioon tätä kysymystä: Mitä jos nuori koki haluavansa itse syrjäytyä, kun hän sai olla niin X kuin halusi. Konrad oli monelle liiankin kiltti, ja koki joskus elämässään pettymyksiäkin sen takia. Mutta kyllä aurinko paistaisi risukasaankin aikanaan.

Ville Niinistö ei ottanut huomioon liiallisen pehmeys-kiltteyden rakenteellisia heikkouksia kommenteissaan: Aidon rauhan perässä piti olla myös kovuutta, sitä ei saavuttanut vain päänsilittelyllä. 

Tiesin kuitenkin, että konrad ymmärsi tasa-arvon aidon merkityksen ja seurasi sitä hyvin, niin kuin pitikin. Silti tulisi ottaa huomioon nämä rajatapaukset yksilön turvallisuuden kannalta. Tasa-arvon tahtotila ei saa olla este yksilön kasvulle, jos yksilö sitä itse haluaa. Eikä se varmasti olekkaan. Ongelma vain tasa-arvon kannalta oli se, että oikeistokeskiluokka oli jo perinteisiin malleihin tyytyväisiä ja yhtä itsetietoisia, joten he tulisivat olemaan niskan päällä siinä mielessä, että tällä tasa-arvomäärittelyllä ei ollut niin suurta tarjousta heille. 

Tasa-arvon käsitteellä oli kuitenkin hyvä markkinointikohde duunareille, mutta Konrad ja hänen keskiluokkaiset ystävänsä eivät vielä tienneet miten se tulisi valjastaa. Toivottavasti tämä auttoi heitä. Rakkaus ja usko riitti.

Ongelma kommunismissa ja marxismissa oli se, että kun ne  sovelluksetjärjellistettiin (eikä niitä viety läpi aidon rakkauden ja uskon kautta, niin kuin Jeesus opetti), ne muuttuivat mekaanisiksi ja vääriksi totuuksiksi, jotka dekonstruktoivat yhteiskuntia. 

Konrad ystävineen keskittyi myös liikaa olemaan "true" itselleen nippelitietomerkityksessä: Hän oli toisaalta yliopisto-opiskelija ja köyhä "duunari", mutta toisaalta nautti kapitalismin hedelmiä yliopistossa. 

 

Kalle Kapitalistin ongelma taas oli se, että hän fokusoi aikaa liikaa siihen, ettei Konradin kaltaiset ihmiset pääsisi valtaan, koska hän pelkäsi heidän romuttavansa koko systeemin. Toisaalta, hän ei muistanut myöskään duunareita, vaikka hänellä oli enemmän varaa kuin Konradilla. Harmillista oli se, että kaikki varat, joiden lävitse oli helppo osoittaa rakkautta vaikka leipää murtamalla, menivät kauluspaitoihin, neuleisiin ja purjeveneisiin. Statuksen tavoittelu oli Kallelle tärkeää.

Toisaalta, Kalle kyllä maksoi veronsa ja toi jotain sitä kautta kekoon. Kalle tarvitsi enemmän humanismia, ja Konrad enemmän bisnestä. Molemmat olivat liian ismien ja ideologis-perspektiivisten sovellusten vallassa. Tarvittiin enemmän rakkautta. 

Kallen simplifioitu asioiden esittämistyyli antoi joskus vasemmistokeskiluokkalle vähän yksinkertaisen ja standardisoidun kuvan Kallesta. Kallen tuli vain jotenkin löytää joku yhtymäkohta ja eritellä heille, että kyllä minäkin täällä olen. 

Esimerkiksi hyvä yhtymäkohta voisi olla vaikka ympäristöasiat, jotka ovat kaikkien keskustelteltavissa helposti. 

Kallen tulisi myös puhua avoimesti, niin kuin Konradin. Molemmat tiesivät mitä piti tehdä, kyse oli vaan omasta repressiosta. 

Tsemppiä Sanni.

<123

;-)

Lisää rakkautta Enkelit

Lisää rakkautta Jumalan lapset

Lisää rakkautta duunareille!

He ansaitsevat sitä myös!

 

 

]]>
0 http://heikkikariluoma.puheenvuoro.uusisuomi.fi/257932-pirista-minua-positiivisuudellasi-sanni-grahn-laasonen#comments Politiikka Suomi Vaikuttaminen Yhteiskunta Yolo Fri, 06 Jul 2018 15:31:52 +0000 Heikki Kariluoma http://heikkikariluoma.puheenvuoro.uusisuomi.fi/257932-pirista-minua-positiivisuudellasi-sanni-grahn-laasonen
Anne Bernerin taksiuudistus romutti turvallisuuden ja loi sekaannuksen alalle http://samik2012.puheenvuoro.uusisuomi.fi/257931-anne-bernerin-taksiuudistus-romutti-turvallisuuden-ja-loi-sekaannuksen-alalle <p>KELAn asiakkaat ovat saaneet odottaa taksiuudistuksen toteuduttua kyytejään tunteja. Lentokentällä ihmiset ovat koettaneet selvittää, mistä saa riittävän ison taksin perheelleen ja mitä kyyti maksaa. Maaseudulla ihmiset ovat saaneet ihmetellä, mistä edes saa taksin.</p><p>Taksilain uudistamisesta ja sen vapauttamisesta varoitettiin ja Kansalaispuolueen asiantuntijajäsenen, taksiyrittäjä <strong>Ville Kuivalaisen</strong> vetämänä jätettiin kansalaisaloitekin. Ei varoittelut silloin kiinnostaneet <strong>Juha Sipilän</strong> kokoomus-hallitusta, eduskuntaa eikä vähääkään vastuuministeriä.</p><p>Kun taksissa ei tarvitse olla näkyviä tunnuksia tai mittaria ei käytännössä minkäänlaista koulutusta, niin mitenkä on <strong>Anne Berner</strong>, jos tällainen vale-taksi ottaa hyväuskoisen 16-vuotiaan nuoren tai 85-vuotiaan vanhuksen kyytiin ja heille tapahtuu jotain. 15 euron kyyti voi maksaa satasen tai jopa tonnin. Tai auto ajaakin syrjäiselle seudulle... Kuka kantaa vastuun? Tuskinpa sinä Anne Berner tai sinä Juha Sipilä?</p><p>Suomessa oli toimiva taksijärjestelmä, ehkä meille tavallisille ihmisille hivenen kallis, mutta joka tapauksessa turvallinen. Nyt meillä käsissä erittäin kallis ja pahimmillaan erittäin turvaton järjestelmä.</p><p>Liitteenä on aloite, jonka jätimme 2.11.2017. Nyt ne ongelmat, joista varoitimme ovat käsissä. Tästä kiitos kuuluu Suomen eduskunnalle, ministeri Anne Bernerille ja Juha Sipilän kokoomus-hallitukselle.</p><p>OM 99/52/2017</p><p><strong>Aloitteen sisältö</strong></p><p>Laki liikenteen palveluista (320/2017) eli ns. liikennekaari sisältää enemmän riskejä ja haittoja henkilö- ja tavarankuljetussektorille kuin arvioituja hyötyjä. Lain negatiiviset vaikutukset tulevat heikentämään kotimaista työpaikkaomavaraisuutta kuljetusalalla. Yrittäjien ja kuljetusyritysten toimintaedellytykset ovat vaarassa jo nykyisessä jatkuvasti kiristyneessä kilpailutilanteessa ilman liikennekaaren haittojakin.&nbsp;<br /><br />Etenkin maaseutu tulee kärsimään liikennekaaresta, koska asemapaikka- ja päivystysvelvoitteen poisto heikentää palvelun saatavuutta varsinkin harvaan asutuilla alueilla.&nbsp;<br /><br />&#39;Liikennekaari&#39; poistaa taksialalta yrittäjäkurssivaateen sekä vähentää koulutusta. Tämän suuntainen alalle pääsyn madallus ei ole kuluttaja- eikä liikenneturvan mukaista. Se pitää estää pitämällä laki ennallaan. Paikallistuntemusvaatimus ja kielivaade on kirjattava lakiin. Suomen kielen taito on ehdoton perusedellytys turvalliselle taksitoiminnalle.&nbsp;<br /><br />Laki on kumottava.</p><p><strong>Perustelut</strong></p><p>Esitetyssä laissa liikenteen palveluiksi on haittavaikutuksia, joita ei ole huomioitu kattavasti riskienhallinnan näkökulmasta.&nbsp;<br /><br />Asemapaikka &ndash; ja päivystysvelvoitteen poisto heikentää palvelun saatavuutta etenkin maaseudulla. Taksit karkaavat kysynnän perässä kasvukeskuksiin ja kaupunkeihin. Maaseudulla ei ole toimivaa joukkoliikennettä, joten kuljetuspalvelujen heikko tarjonta kiihdyttää maaseudun autioitumista ja pienten syrjäisten kuntien muuttotappiota kasvukeskusten eduksi.&nbsp;<br /><br />Kuluttajahinnat nousevat markkinaehtoisen hinnoittelun ja hintakaton poiston myötä. Tämä aiheuttaa kuluttajalle epävarmuutta ja lisää pelkoa käyttää taksipalveluja varsinkin yöaikaan. Kun taksoja ei ole ja jokaisella yrittäjällä on oma hinta, se luo huutokaupan ja kaaoksen varsinkin sesonkiaikoina. Nämä riskit on minimoitava ja pysyttäydyttävä entisessä hinnoittelumallissa.&nbsp;<br /><br />Julkisuudessa KELA ja STM ovat ottaneet vahvasti kantaa vahvistetun taksan poistoon. Nykyinen toiminnassa oleva taksialan ja Kelan yhteisprojekti, sähköinen suorakorvaus, on säästänyt miljoonia euroja verovaroja vuositasolla tarkasteltuna. Hinnoittelun vapautumisen johdosta kulut todennäköisesti kasvavat ja verovaroja tuhlataan vahvistetun taksan poiston myötä.&nbsp;<br /><br />Taksiluvan muuttaminen henkilöliikenneluvaksi, joka sallii yhdellä luvalla jopa kymmenen taksiautoa, on tarkasteltava uudelleen. Lupamuutos heikentää päätoimisten yrittäjien elinkeinoa, koska uusi laki mahdollistaa myös muille elinkeinonharjoittajille oman kuljetuskaluston hankkimisen. Tämä muutos on huono harmaan talouden ennaltaehkäisyn näkökulmasta. Yrittäjien yhdenvertainen kohtelu ei toteudu, koska uusi laki antaa sivutoimiselle yrittäjälle mahdollisuuden hankkia 10 000 euroa vuodessa ilman alv-velvoitetta. Tällä tavoin liikennekaari saattaa päätoimiset ja sivutoimiset yrittäjät eriarvoiseen asemaan.&nbsp;<br /><br />Lakiesitys rikkoo yrittäjien yhdenvertaisuutta sekä tasapuolista kohtelua. Tämä on jäänyt perustuslakivaliokunnalta huomioimatta, vaikka yhdenvertainen kohtelu on perustuslakiin kirjattuna.&nbsp;<br /><br />Liikennekaari, laki liikenteen palveluista ei tuo hyvinvointia hyvillä yhteyksillä. Se heikentää maailman tunnetuinta ja turvallisinta taksijärjestelmää, suomalaista taksia.</p><p>Vastuuhenkilöt</p><p>Vireillepanijat</p><p>Ville-Veikko Kuivalainen</p><p>&nbsp;</p><p>Edustajat</p><p>Ville-Veikko Kuivalainen</p><p>Sami Kilpeläinen</p><p>Piia Kattelus</p><p>&nbsp;</p><p>Varaedustajat</p><div class="field field-type-number-integer field-field-first-published"> <div class="field-items"> <div class="field-item odd"> 0 </div> </div> </div> KELAn asiakkaat ovat saaneet odottaa taksiuudistuksen toteuduttua kyytejään tunteja. Lentokentällä ihmiset ovat koettaneet selvittää, mistä saa riittävän ison taksin perheelleen ja mitä kyyti maksaa. Maaseudulla ihmiset ovat saaneet ihmetellä, mistä edes saa taksin.

Taksilain uudistamisesta ja sen vapauttamisesta varoitettiin ja Kansalaispuolueen asiantuntijajäsenen, taksiyrittäjä Ville Kuivalaisen vetämänä jätettiin kansalaisaloitekin. Ei varoittelut silloin kiinnostaneet Juha Sipilän kokoomus-hallitusta, eduskuntaa eikä vähääkään vastuuministeriä.

Kun taksissa ei tarvitse olla näkyviä tunnuksia tai mittaria ei käytännössä minkäänlaista koulutusta, niin mitenkä on Anne Berner, jos tällainen vale-taksi ottaa hyväuskoisen 16-vuotiaan nuoren tai 85-vuotiaan vanhuksen kyytiin ja heille tapahtuu jotain. 15 euron kyyti voi maksaa satasen tai jopa tonnin. Tai auto ajaakin syrjäiselle seudulle... Kuka kantaa vastuun? Tuskinpa sinä Anne Berner tai sinä Juha Sipilä?

Suomessa oli toimiva taksijärjestelmä, ehkä meille tavallisille ihmisille hivenen kallis, mutta joka tapauksessa turvallinen. Nyt meillä käsissä erittäin kallis ja pahimmillaan erittäin turvaton järjestelmä.

Liitteenä on aloite, jonka jätimme 2.11.2017. Nyt ne ongelmat, joista varoitimme ovat käsissä. Tästä kiitos kuuluu Suomen eduskunnalle, ministeri Anne Bernerille ja Juha Sipilän kokoomus-hallitukselle.

OM 99/52/2017

Aloitteen sisältö

Laki liikenteen palveluista (320/2017) eli ns. liikennekaari sisältää enemmän riskejä ja haittoja henkilö- ja tavarankuljetussektorille kuin arvioituja hyötyjä. Lain negatiiviset vaikutukset tulevat heikentämään kotimaista työpaikkaomavaraisuutta kuljetusalalla. Yrittäjien ja kuljetusyritysten toimintaedellytykset ovat vaarassa jo nykyisessä jatkuvasti kiristyneessä kilpailutilanteessa ilman liikennekaaren haittojakin. 

Etenkin maaseutu tulee kärsimään liikennekaaresta, koska asemapaikka- ja päivystysvelvoitteen poisto heikentää palvelun saatavuutta varsinkin harvaan asutuilla alueilla. 

'Liikennekaari' poistaa taksialalta yrittäjäkurssivaateen sekä vähentää koulutusta. Tämän suuntainen alalle pääsyn madallus ei ole kuluttaja- eikä liikenneturvan mukaista. Se pitää estää pitämällä laki ennallaan. Paikallistuntemusvaatimus ja kielivaade on kirjattava lakiin. Suomen kielen taito on ehdoton perusedellytys turvalliselle taksitoiminnalle. 

Laki on kumottava.

Perustelut

Esitetyssä laissa liikenteen palveluiksi on haittavaikutuksia, joita ei ole huomioitu kattavasti riskienhallinnan näkökulmasta. 

Asemapaikka – ja päivystysvelvoitteen poisto heikentää palvelun saatavuutta etenkin maaseudulla. Taksit karkaavat kysynnän perässä kasvukeskuksiin ja kaupunkeihin. Maaseudulla ei ole toimivaa joukkoliikennettä, joten kuljetuspalvelujen heikko tarjonta kiihdyttää maaseudun autioitumista ja pienten syrjäisten kuntien muuttotappiota kasvukeskusten eduksi. 

Kuluttajahinnat nousevat markkinaehtoisen hinnoittelun ja hintakaton poiston myötä. Tämä aiheuttaa kuluttajalle epävarmuutta ja lisää pelkoa käyttää taksipalveluja varsinkin yöaikaan. Kun taksoja ei ole ja jokaisella yrittäjällä on oma hinta, se luo huutokaupan ja kaaoksen varsinkin sesonkiaikoina. Nämä riskit on minimoitava ja pysyttäydyttävä entisessä hinnoittelumallissa. 

Julkisuudessa KELA ja STM ovat ottaneet vahvasti kantaa vahvistetun taksan poistoon. Nykyinen toiminnassa oleva taksialan ja Kelan yhteisprojekti, sähköinen suorakorvaus, on säästänyt miljoonia euroja verovaroja vuositasolla tarkasteltuna. Hinnoittelun vapautumisen johdosta kulut todennäköisesti kasvavat ja verovaroja tuhlataan vahvistetun taksan poiston myötä. 

Taksiluvan muuttaminen henkilöliikenneluvaksi, joka sallii yhdellä luvalla jopa kymmenen taksiautoa, on tarkasteltava uudelleen. Lupamuutos heikentää päätoimisten yrittäjien elinkeinoa, koska uusi laki mahdollistaa myös muille elinkeinonharjoittajille oman kuljetuskaluston hankkimisen. Tämä muutos on huono harmaan talouden ennaltaehkäisyn näkökulmasta. Yrittäjien yhdenvertainen kohtelu ei toteudu, koska uusi laki antaa sivutoimiselle yrittäjälle mahdollisuuden hankkia 10 000 euroa vuodessa ilman alv-velvoitetta. Tällä tavoin liikennekaari saattaa päätoimiset ja sivutoimiset yrittäjät eriarvoiseen asemaan. 

Lakiesitys rikkoo yrittäjien yhdenvertaisuutta sekä tasapuolista kohtelua. Tämä on jäänyt perustuslakivaliokunnalta huomioimatta, vaikka yhdenvertainen kohtelu on perustuslakiin kirjattuna. 

Liikennekaari, laki liikenteen palveluista ei tuo hyvinvointia hyvillä yhteyksillä. Se heikentää maailman tunnetuinta ja turvallisinta taksijärjestelmää, suomalaista taksia.

Vastuuhenkilöt

Vireillepanijat

Ville-Veikko Kuivalainen

 

Edustajat

Ville-Veikko Kuivalainen

Sami Kilpeläinen

Piia Kattelus

 

Varaedustajat

]]>
33 http://samik2012.puheenvuoro.uusisuomi.fi/257931-anne-bernerin-taksiuudistus-romutti-turvallisuuden-ja-loi-sekaannuksen-alalle#comments Anne Berner Joukkoliikenne taksit Kansalaisaloite Politiikka Turvallisuus Fri, 06 Jul 2018 15:25:25 +0000 Sami Kilpeläinen http://samik2012.puheenvuoro.uusisuomi.fi/257931-anne-bernerin-taksiuudistus-romutti-turvallisuuden-ja-loi-sekaannuksen-alalle
Niinistön pojat Ville ja Jussi Dressmannissa Li Andersson makutuomarina http://heikkikariluoma.puheenvuoro.uusisuomi.fi/257883-niiniston-pojat-ville-ja-jussi-dressmannissa-li-andersson-makutuomarina <p>Ville Niinistö, Jussi Niinistö ja Li Andersson olivat päättäneet lähteä Helsingin Dressmanniin hakemaan uutta imagoa ja vivahteita seuraaviin eduskuntavaaleihin.</p><p>Jussi ei niinkään tarvinnut enää muutosta, hän tiesi jo mitä piti tehdä, mutta ei vielä ollut kyennyt tekemään sitä täysin. Li Andersson oli myös suhteellisen perillä keskiluokkafiltterin romahtamisen aiheuttamista sivuvaikutteista, mutta hän (toivottavasti) ohjasi vasemmistoliittoa jo takaisin kohti duunareita tukevaa perspektiiviä.</p><p>Äänet menisivät silti perussuomalaisille, kyse oli vaan heille vahinkokontrollista.</p><p>Villellä oli ratkaisun avaimet: Identiteettipolitiikkojen tulisi osoittaa duunareille, ja varsinkin oikeistoduunareille, että heidän politiikkansa olisi aitoa, eikä patologis-strategista vaikuttamista ismien ja ideologioiden avulla, ja sitten tilanne raukeaisi itsestään.</p><p>Tribalismi oli saatava loppumaan. Enkeleiden tuli tehdä yhteistyötä ja Jumalan lasten tuli parantaa tilannetta rakkaudella ja uskolla. Piti päättää, ketkä olisivat konsensusjohtajia ja ketkä omatuntojohtajia, koska twitterissä, ja vihreiden puolueen sisällä, kaikki olivat kaikkea. Tämä johti siihen, että kontrolli hiipui ja lopputulos näytti esimerkiksi duunareiden silmissä hyper-intellektuellilta <strong>&quot;neule- ja kauluspaita + harmaat suorat housut&quot;-keskiluokkaisuudelta,&nbsp;</strong>johon kukaan duunari ei löytänyt mitään tarttumapintaa.&nbsp;</p><p>&quot;Noh, valitaan sinulle Ville nyt arkiasu ja työasu. Työasuksi ehdotan tätä dressmannin klassista 90 euroa maksavaa mustaa pukua ja valkoista kauluspaitaa ja sinistä kravattia. Sopivan maskuliinista.&quot;, totesi Jussi.&nbsp;</p><p>&quot;Noh, mikä ettei, voihan sitä kokeilla.&quot;, Ville kohautti salakavalasti.</p><p>Noh, niin Ville sitten vaihtoi tavalliset vetimensä, sporttisen hupparin, jossa oli Greenpeace-kangasmerkki ja &quot;Fight the power&quot;-kangasmerkki, valkoiseen kauluspaitaan, siniseen kravattiin ja dressmannin pukuun.&nbsp;</p><p>Greenpeacessä ja Fight the powerissa ei sinänsä ollut mitään vikaa, Villen äänestäjät vain joskus unohtivat proletariaatin kuvioista, mutta sitten ku he muistaisivat ottaa heidät mukaan, syntyisi jotain yleishyödyllistä. Tarvittaisiin rakkautta, sillä se toisi totuuden päivänvaloon.&nbsp;</p><p>Siinä Ville sitten seisoi, liikkumattomana upouudessa maskuliinisuudessaan. Se tuntui hyvältä, varsinkin, kun Ville, niin kuin Sauli, oli Enkeli ja hänelle maskuliinisuus oli ollut aina käytettävissä.&nbsp;</p><p>&quot;Katsos mokomaa, Leijonaa&quot;, Jussi &quot;Pulinat pois&quot; Niinistö repäisi tippa linssissä. Ei hän mitään syytä antanut, koska miehet eivät itkeneet. Eivät edes siivekkäät miehet. <strong>&quot;Pulinat pois.&quot;&nbsp;</strong></p><p>Jussi tiukensi Villen kravattia ja Villelle tuli vielä entistä parempi olo. Kravatin takaosa kiristi ja verenkierto heikentyi, mutta Li Anderssonkin katseli Villen jäykkää ja uutta tyyliä sädehtien. Komea mies hän oli. Etuhiukset (ainoa tunnusmerkki jonka Jussikin salli jätettäväksi) hulmusivat Dressmannin tuulettimien puhaltaessa hirvittävien tekokankaiden löyhkää ihanan kolmikkomme ylle.&nbsp;</p><p>Arkiasuksi Villelle valittiin Dressmannin limetinvihreä- ja valkoraitainen pikeepaita (koska Vihreät) ja McGordon (Ramsay) -farkut: Siinä sitä oltiin. Li Andersson vielä napitti Villen pikeenpaidan oikein ylös asti. Jussi viimeisteli asukokonaisuuden Intin vihreillä sukilla ja maihareilla. Meno oli todella Zack De la Rocha. X-sukupolvi. Jeah.&nbsp;<strong>Fight the power indeed.&nbsp;</strong></p><p>Kuului rapinaa viereisestä sovituskopista.&nbsp;</p><p>&quot;Mitä ihmettä te täällä teette&quot;, Heikki totesi.</p><p>&quot;Kaunis asu, Ville&quot;, Heikki jatkoi.&nbsp;</p><p>&quot;Li Andersson, minulla on sinulle salainen viesti, tässä se on.&quot;, Heikki jatkoi edelleen.&nbsp;</p><p>Heikki avasi paperin ja ojenti sen Li Anderssonille. Siinä luki:</p><p>&nbsp;</p><p>1.Päättäkää ketkä ovat konsensusjohtajia ja ketkä omatuntojohtajia</p><p>2. Osoittakaa duunareille, varsinkin oikeistoduunareille, että identiteettipolitiikka on aidosti vähemmistöjä varten eikä vain vallan shakkinappula, niin saatte myös heidät varmasti puolellenne eikä Suomessa tarvita tätä typerää vastakkainasettelu/tribalismi-lässynläätä, mikä muualla maailmassa mesoaa. Tiedän, että moni teistä aidosti tukee eri maissa olevia kriisitilanteita ja ongelmia, eikä nille missään nimessä tulekaan sulkea silmiä, mutta duunareiden auttaminen ei ole myöskään täällä keneltäkään pois. Älkää antako poliittisen voittotilanteen estää teitä auttamasta ketään, edes vihollisianne.&nbsp;</p><p>3. Lue tekstini, käske kaikkien muiden myös lukea, niin tämä tilanne raukeaa.</p><p>4. Nietzsche oli väärässä. Jordan Peterson yrittää mekanisoida totuutta ja siksi hän vääristää sitä ja kaatuu niinkuin Nietzsche. Totuus on jo, siksi pitää vain rakastaa ja uskoa. Rakkaus itsessään riittää. Enkeleiden ja Jumalan lasten pitää toimia yhdessä puoluerajoista huolimatta.&nbsp;</p><p>5. Villen ja Sinun pitää keksiä keino politiikkanne de-intellektuellisoimiseksi. Olen tehnyt sen jo kertomalla teksteissäni mitä politiikka todella on ja myös pyrkinyt neutralisoimaan tämän keskiluokkaisen pseudo-intellektuellin <strong>&quot;neule- ja kauluspaita + suorat housut&quot;</strong>-filtterin, joka piinaa helsinkiä ja kaikkea muuta suomea ja suomen keskiluokkaa. Olen Neitsyt ja minulla on siivet joten tiedän mitä teen.</p><p>6. Kerro Jussi Niinistölle, että hän laittaa itsekin pulinat pois yltiöpäisen maskuliinisuuden kontekstissaan, kun otetaan huomioon, että osa politiikoista ovat enkeleitä ja heidän tulisi palvella Jumalan kuvaa eikä lähettää heitä sotaan missä &quot;miehuudesta&quot; otetaan mittaa. Martin Luther King ja Gandhi?&nbsp;<strong>&quot;Pulinat pois&quot;</strong></p><p>7. Internet-kontrollifriikkiyttä on jotenkin neutralisoitava. Twitter-tribalismista on haittaa. Menkää ja tehkää jotain konkreettista altruismia, tai jotain. Rakkaus itsessään riittää. Tähdätkää vain semmoisiin pisteisiin, jotka sitä rakkautta eniten tarvitsevat.&nbsp;</p><p>Noh, Li Andersson oli tietenkin vallan ihmeissään tätä lukiessaan ja hän yltiöpäisellä innokkuudella seurasi Heikin ohjeita mahdollisimman hyvin koska hän salaa mielessään tiesi että hän oli oikeassa. Ville ja Jussi tulivat beagle-mäisen reippaasti perästä.&nbsp;</p><p>Mutta! Li ei huomannutkaan että paperin toiselle puolelle oli kirjoitettu toinen viesti:&nbsp;<br />&nbsp;</p><p><strong>Jumalan Lapsi.</strong></p><p><strong>Puhun suoraan sinun mieleesi.</strong></p><p><strong>Olen yksi enkeleistä, niistä hyvistä. Olen Neitsyt.&nbsp;</strong></p><p><strong>Lue tekstini mutta seuraa raamattua ja Jeesuksen opetuksia niin näet. Älä käytä minua päällimmäisenä tiedonlähteenä, vaan karttana takaisin totuuden äärelle. Rakkaus ja usko riittää tässä maailmassa. Lue itse, ja sitten kun näet mitä minä olen nähnyt koko elämäni olet lähellä.&nbsp;</strong></p><p><strong>Tehkää rakkautta ja Jumalan tahtoa tässä maailmassa.&nbsp;</strong></p><p><strong>Katkaiskaa jännitteitä. Tuokaa rauha ja rakkauden palo takaisin tänne. &quot;Rauhantekijät saavat Jumalan lapsen nimen&quot;.</strong></p><p><strong>Auttakaa duunareita.&nbsp;</strong></p><p><strong>Auttakaa maailmassa kärsiviä.</strong></p><p><strong>Murtakaa Leipää.</strong></p><p><strong>Tuokaa rakkaus päivänvaloon.</strong></p><p><strong>Rakkaus tuo koston päivänvaloon.</strong></p><p><strong>Hei hei! lukekaa kaikki.&nbsp;</strong></p><p>&nbsp;</p><div class="field field-type-number-integer field-field-first-published"> <div class="field-items"> <div class="field-item odd"> 0 </div> </div> </div> Ville Niinistö, Jussi Niinistö ja Li Andersson olivat päättäneet lähteä Helsingin Dressmanniin hakemaan uutta imagoa ja vivahteita seuraaviin eduskuntavaaleihin.

Jussi ei niinkään tarvinnut enää muutosta, hän tiesi jo mitä piti tehdä, mutta ei vielä ollut kyennyt tekemään sitä täysin. Li Andersson oli myös suhteellisen perillä keskiluokkafiltterin romahtamisen aiheuttamista sivuvaikutteista, mutta hän (toivottavasti) ohjasi vasemmistoliittoa jo takaisin kohti duunareita tukevaa perspektiiviä.

Äänet menisivät silti perussuomalaisille, kyse oli vaan heille vahinkokontrollista.

Villellä oli ratkaisun avaimet: Identiteettipolitiikkojen tulisi osoittaa duunareille, ja varsinkin oikeistoduunareille, että heidän politiikkansa olisi aitoa, eikä patologis-strategista vaikuttamista ismien ja ideologioiden avulla, ja sitten tilanne raukeaisi itsestään.

Tribalismi oli saatava loppumaan. Enkeleiden tuli tehdä yhteistyötä ja Jumalan lasten tuli parantaa tilannetta rakkaudella ja uskolla. Piti päättää, ketkä olisivat konsensusjohtajia ja ketkä omatuntojohtajia, koska twitterissä, ja vihreiden puolueen sisällä, kaikki olivat kaikkea. Tämä johti siihen, että kontrolli hiipui ja lopputulos näytti esimerkiksi duunareiden silmissä hyper-intellektuellilta "neule- ja kauluspaita + harmaat suorat housut"-keskiluokkaisuudelta, johon kukaan duunari ei löytänyt mitään tarttumapintaa. 

"Noh, valitaan sinulle Ville nyt arkiasu ja työasu. Työasuksi ehdotan tätä dressmannin klassista 90 euroa maksavaa mustaa pukua ja valkoista kauluspaitaa ja sinistä kravattia. Sopivan maskuliinista.", totesi Jussi. 

"Noh, mikä ettei, voihan sitä kokeilla.", Ville kohautti salakavalasti.

Noh, niin Ville sitten vaihtoi tavalliset vetimensä, sporttisen hupparin, jossa oli Greenpeace-kangasmerkki ja "Fight the power"-kangasmerkki, valkoiseen kauluspaitaan, siniseen kravattiin ja dressmannin pukuun. 

Greenpeacessä ja Fight the powerissa ei sinänsä ollut mitään vikaa, Villen äänestäjät vain joskus unohtivat proletariaatin kuvioista, mutta sitten ku he muistaisivat ottaa heidät mukaan, syntyisi jotain yleishyödyllistä. Tarvittaisiin rakkautta, sillä se toisi totuuden päivänvaloon. 

Siinä Ville sitten seisoi, liikkumattomana upouudessa maskuliinisuudessaan. Se tuntui hyvältä, varsinkin, kun Ville, niin kuin Sauli, oli Enkeli ja hänelle maskuliinisuus oli ollut aina käytettävissä. 

"Katsos mokomaa, Leijonaa", Jussi "Pulinat pois" Niinistö repäisi tippa linssissä. Ei hän mitään syytä antanut, koska miehet eivät itkeneet. Eivät edes siivekkäät miehet. "Pulinat pois." 

Jussi tiukensi Villen kravattia ja Villelle tuli vielä entistä parempi olo. Kravatin takaosa kiristi ja verenkierto heikentyi, mutta Li Anderssonkin katseli Villen jäykkää ja uutta tyyliä sädehtien. Komea mies hän oli. Etuhiukset (ainoa tunnusmerkki jonka Jussikin salli jätettäväksi) hulmusivat Dressmannin tuulettimien puhaltaessa hirvittävien tekokankaiden löyhkää ihanan kolmikkomme ylle. 

Arkiasuksi Villelle valittiin Dressmannin limetinvihreä- ja valkoraitainen pikeepaita (koska Vihreät) ja McGordon (Ramsay) -farkut: Siinä sitä oltiin. Li Andersson vielä napitti Villen pikeenpaidan oikein ylös asti. Jussi viimeisteli asukokonaisuuden Intin vihreillä sukilla ja maihareilla. Meno oli todella Zack De la Rocha. X-sukupolvi. Jeah. Fight the power indeed. 

Kuului rapinaa viereisestä sovituskopista. 

"Mitä ihmettä te täällä teette", Heikki totesi.

"Kaunis asu, Ville", Heikki jatkoi. 

"Li Andersson, minulla on sinulle salainen viesti, tässä se on.", Heikki jatkoi edelleen. 

Heikki avasi paperin ja ojenti sen Li Anderssonille. Siinä luki:

 

1.Päättäkää ketkä ovat konsensusjohtajia ja ketkä omatuntojohtajia

2. Osoittakaa duunareille, varsinkin oikeistoduunareille, että identiteettipolitiikka on aidosti vähemmistöjä varten eikä vain vallan shakkinappula, niin saatte myös heidät varmasti puolellenne eikä Suomessa tarvita tätä typerää vastakkainasettelu/tribalismi-lässynläätä, mikä muualla maailmassa mesoaa. Tiedän, että moni teistä aidosti tukee eri maissa olevia kriisitilanteita ja ongelmia, eikä nille missään nimessä tulekaan sulkea silmiä, mutta duunareiden auttaminen ei ole myöskään täällä keneltäkään pois. Älkää antako poliittisen voittotilanteen estää teitä auttamasta ketään, edes vihollisianne. 

3. Lue tekstini, käske kaikkien muiden myös lukea, niin tämä tilanne raukeaa.

4. Nietzsche oli väärässä. Jordan Peterson yrittää mekanisoida totuutta ja siksi hän vääristää sitä ja kaatuu niinkuin Nietzsche. Totuus on jo, siksi pitää vain rakastaa ja uskoa. Rakkaus itsessään riittää. Enkeleiden ja Jumalan lasten pitää toimia yhdessä puoluerajoista huolimatta. 

5. Villen ja Sinun pitää keksiä keino politiikkanne de-intellektuellisoimiseksi. Olen tehnyt sen jo kertomalla teksteissäni mitä politiikka todella on ja myös pyrkinyt neutralisoimaan tämän keskiluokkaisen pseudo-intellektuellin "neule- ja kauluspaita + suorat housut"-filtterin, joka piinaa helsinkiä ja kaikkea muuta suomea ja suomen keskiluokkaa. Olen Neitsyt ja minulla on siivet joten tiedän mitä teen.

6. Kerro Jussi Niinistölle, että hän laittaa itsekin pulinat pois yltiöpäisen maskuliinisuuden kontekstissaan, kun otetaan huomioon, että osa politiikoista ovat enkeleitä ja heidän tulisi palvella Jumalan kuvaa eikä lähettää heitä sotaan missä "miehuudesta" otetaan mittaa. Martin Luther King ja Gandhi? "Pulinat pois"

7. Internet-kontrollifriikkiyttä on jotenkin neutralisoitava. Twitter-tribalismista on haittaa. Menkää ja tehkää jotain konkreettista altruismia, tai jotain. Rakkaus itsessään riittää. Tähdätkää vain semmoisiin pisteisiin, jotka sitä rakkautta eniten tarvitsevat. 

Noh, Li Andersson oli tietenkin vallan ihmeissään tätä lukiessaan ja hän yltiöpäisellä innokkuudella seurasi Heikin ohjeita mahdollisimman hyvin koska hän salaa mielessään tiesi että hän oli oikeassa. Ville ja Jussi tulivat beagle-mäisen reippaasti perästä. 

Mutta! Li ei huomannutkaan että paperin toiselle puolelle oli kirjoitettu toinen viesti: 
 

Jumalan Lapsi.

Puhun suoraan sinun mieleesi.

Olen yksi enkeleistä, niistä hyvistä. Olen Neitsyt. 

Lue tekstini mutta seuraa raamattua ja Jeesuksen opetuksia niin näet. Älä käytä minua päällimmäisenä tiedonlähteenä, vaan karttana takaisin totuuden äärelle. Rakkaus ja usko riittää tässä maailmassa. Lue itse, ja sitten kun näet mitä minä olen nähnyt koko elämäni olet lähellä. 

Tehkää rakkautta ja Jumalan tahtoa tässä maailmassa. 

Katkaiskaa jännitteitä. Tuokaa rauha ja rakkauden palo takaisin tänne. "Rauhantekijät saavat Jumalan lapsen nimen".

Auttakaa duunareita. 

Auttakaa maailmassa kärsiviä.

Murtakaa Leipää.

Tuokaa rakkaus päivänvaloon.

Rakkaus tuo koston päivänvaloon.

Hei hei! lukekaa kaikki. 

 

]]>
0 http://heikkikariluoma.puheenvuoro.uusisuomi.fi/257883-niiniston-pojat-ville-ja-jussi-dressmannissa-li-andersson-makutuomarina#comments Konsensus Politiikka Suomi Vaikuttaminen Yhteiskunta Thu, 05 Jul 2018 12:22:37 +0000 Heikki Kariluoma http://heikkikariluoma.puheenvuoro.uusisuomi.fi/257883-niiniston-pojat-ville-ja-jussi-dressmannissa-li-andersson-makutuomarina
Pidän sinusta silti, Paavo Väyrynen, vaikka poistitkin tekstisi! http://heikkikariluoma.puheenvuoro.uusisuomi.fi/257800-pidan-sinusta-silti-paavo-vayrynen-vaikka-estitkin-minua-lukemasta-tekstiasi <p>Pidän sinusta kovasti Paavo.</p><p>Harmissani huomasin, etten voi lukea blogikirjoitustasi &quot;Aatosta jaloa ja alhaista mieltä&quot;. Pääsy on kuulemma kielletty.</p><p>:(</p><p>Luen tällä hetkellä tekstejäsi. Ja kirjojasi.&nbsp;</p><p>Olen rauhan ja rakkauden asialla.</p><p>Jos jotenkin loukkasin sinua humoristis-karikatyyrisillä teksteilläni ennemmin, se ei ollut tarkoitukseni.&nbsp;</p><p>Kaikkea hyvää sinulle ja Vuokolle</p><p>&lt;123 &lt;-- Kukkakimppu</p><p>Lisäksi, haluan jakaa hauskan tarinan Paavosta.</p><p>Paavo oli kerran luvannut tarjota Isälleni, keskustalaiselle vaikuttajalle, ja hänen seurueelleen pullakahvit. Hän oli tarjonnut aluksi vain kahvit, mutta seurueen vikistyä oli Paavo todennut: Noh, laittakaa pojille nyt pullatkin.</p><p>En muista tarinaa sanasta sanaan, mutta kutakuinkin noin se meni.&nbsp;</p><p>Toivottavasti punastuttaa, Oi Paavo!</p><p>Älä Järjellistä, vaan usko. Ou jeah.&nbsp;</p><p><strong>EDIT: Tajusin, että hän onkin vain poistanut sen! upsis! Vaihdoin myös otsikon.</strong></p><div class="field field-type-number-integer field-field-first-published"> <div class="field-items"> <div class="field-item odd"> 0 </div> </div> </div> Pidän sinusta kovasti Paavo.

Harmissani huomasin, etten voi lukea blogikirjoitustasi "Aatosta jaloa ja alhaista mieltä". Pääsy on kuulemma kielletty.

:(

Luen tällä hetkellä tekstejäsi. Ja kirjojasi. 

Olen rauhan ja rakkauden asialla.

Jos jotenkin loukkasin sinua humoristis-karikatyyrisillä teksteilläni ennemmin, se ei ollut tarkoitukseni. 

Kaikkea hyvää sinulle ja Vuokolle

<123 <-- Kukkakimppu

Lisäksi, haluan jakaa hauskan tarinan Paavosta.

Paavo oli kerran luvannut tarjota Isälleni, keskustalaiselle vaikuttajalle, ja hänen seurueelleen pullakahvit. Hän oli tarjonnut aluksi vain kahvit, mutta seurueen vikistyä oli Paavo todennut: Noh, laittakaa pojille nyt pullatkin.

En muista tarinaa sanasta sanaan, mutta kutakuinkin noin se meni. 

Toivottavasti punastuttaa, Oi Paavo!

Älä Järjellistä, vaan usko. Ou jeah. 

EDIT: Tajusin, että hän onkin vain poistanut sen! upsis! Vaihdoin myös otsikon.

]]>
0 http://heikkikariluoma.puheenvuoro.uusisuomi.fi/257800-pidan-sinusta-silti-paavo-vayrynen-vaikka-estitkin-minua-lukemasta-tekstiasi#comments Blogi Paavo Väyrynen Politiikka Suomi Yhteiskunta Tue, 03 Jul 2018 14:08:55 +0000 Heikki Kariluoma http://heikkikariluoma.puheenvuoro.uusisuomi.fi/257800-pidan-sinusta-silti-paavo-vayrynen-vaikka-estitkin-minua-lukemasta-tekstiasi
Sauli Niinistölle, Enkeleille (Pitäkää huoli että luette) ja Jumalan lapsille http://heikkikariluoma.puheenvuoro.uusisuomi.fi/257798-sauli-niinistolle-enkeleille-pitakaa-huoli-etta-luette-ja-jumalan-lapsille <p>Olen Neitsyt.</p><p>Kaikkien tulee tulla yhteen.</p><p>Puoluepolitiikka pois.</p><p>Altruismia, Hyvätahtoisuutta. Uskoa.</p><p>Lukekaa kirjoitukseni.</p><p>Lisää rauhaa, rakkautta ja myötätuntoa kaikille Suomessa oleville. Paljon lisää.</p><p>Jos muutosta ei näy, jatkan käsi otsalla huutamista.&nbsp;</p><p>Sauli, Trump toteuttaa rakkautensa itsekkyyden kautta: Hän on itsekäs, koska hän haluaa rakastaa. Randilaista logiikkaa: Kun onni on ainoa tavoite, ja itsekkyys johtaa onneen, mikään ei estä Trumpia toteuttamatta lähimmäisenrakkauttaan itsekkyyden kautta. Good luck, katselen täältä :- D</p><p>Varokaa<strong> Jordan Petersonia</strong>, hän vääristää totuutta ja yrittää mekanisoida ja järjellistää sen. Vaarallisempi kuin <strong>Nietzsche.&nbsp;</strong></p><p>&nbsp;</p><p><strong>Milleniaali- ja Z-sukupolvien enkeleille:&nbsp;</strong></p><p>Tähdätkää Aseksuaalisuuteen Neitsyyteen. Jos ette voi, niin Selibaattiin. Se on enkeleiden luonnollinen olotila, meissä on niin paljon rakkautta että sitä tulee jakaa kaikille. Paasto ja Unen puute helpoittavat oloa.</p><p>Älkää antako täydellisyyden tavoittelun muuttua narsismiksi. Nöyryyttä. <strong>Mielummin viallinen kuin narsismi.&nbsp;</strong></p><p>Pyrkikää kuitenkin nuhteettomuuteen. Lapsenkaltaisuuteen.</p><p>&nbsp;</p><p><strong>Jumalan lapsille:&nbsp;</strong></p><p>Antakaa Sanan ja Rakkauden olla kilpinänne. Uskokaa. Uskossa on rajaton voima.&nbsp;<br />Itsensä rakastaminen = Ei repressioita, sanan noudattaminen. Usko. Aitoutta. Älkää ajatelko järjellä vaan sydämmellä. Älkää käyttäkö järkeä, järki vääristää totuutta. Totuus on jo kokonainen, pitää vain uskoa.&nbsp;</p><p>Tehkää Jumalan tahto: Rakastaa Jumalaa koko sydämmestänne ja lähimmäistä niin kuin itseänne.&nbsp;</p><p>&nbsp;</p><p>Kirje heprealaisille 13:2</p><div class="field field-type-number-integer field-field-first-published"> <div class="field-items"> <div class="field-item odd"> 0 </div> </div> </div> Olen Neitsyt.

Kaikkien tulee tulla yhteen.

Puoluepolitiikka pois.

Altruismia, Hyvätahtoisuutta. Uskoa.

Lukekaa kirjoitukseni.

Lisää rauhaa, rakkautta ja myötätuntoa kaikille Suomessa oleville. Paljon lisää.

Jos muutosta ei näy, jatkan käsi otsalla huutamista. 

Sauli, Trump toteuttaa rakkautensa itsekkyyden kautta: Hän on itsekäs, koska hän haluaa rakastaa. Randilaista logiikkaa: Kun onni on ainoa tavoite, ja itsekkyys johtaa onneen, mikään ei estä Trumpia toteuttamatta lähimmäisenrakkauttaan itsekkyyden kautta. Good luck, katselen täältä :- D

Varokaa Jordan Petersonia, hän vääristää totuutta ja yrittää mekanisoida ja järjellistää sen. Vaarallisempi kuin Nietzsche. 

 

Milleniaali- ja Z-sukupolvien enkeleille: 

Tähdätkää Aseksuaalisuuteen Neitsyyteen. Jos ette voi, niin Selibaattiin. Se on enkeleiden luonnollinen olotila, meissä on niin paljon rakkautta että sitä tulee jakaa kaikille. Paasto ja Unen puute helpoittavat oloa.

Älkää antako täydellisyyden tavoittelun muuttua narsismiksi. Nöyryyttä. Mielummin viallinen kuin narsismi. 

Pyrkikää kuitenkin nuhteettomuuteen. Lapsenkaltaisuuteen.

 

Jumalan lapsille: 

Antakaa Sanan ja Rakkauden olla kilpinänne. Uskokaa. Uskossa on rajaton voima. 
Itsensä rakastaminen = Ei repressioita, sanan noudattaminen. Usko. Aitoutta. Älkää ajatelko järjellä vaan sydämmellä. Älkää käyttäkö järkeä, järki vääristää totuutta. Totuus on jo kokonainen, pitää vain uskoa. 

Tehkää Jumalan tahto: Rakastaa Jumalaa koko sydämmestänne ja lähimmäistä niin kuin itseänne. 

 

Kirje heprealaisille 13:2

]]>
0 http://heikkikariluoma.puheenvuoro.uusisuomi.fi/257798-sauli-niinistolle-enkeleille-pitakaa-huoli-etta-luette-ja-jumalan-lapsille#comments Politiikka Puolueet Suomi Vaikuttaminen Yhteiskunta Tue, 03 Jul 2018 13:49:10 +0000 Heikki Kariluoma http://heikkikariluoma.puheenvuoro.uusisuomi.fi/257798-sauli-niinistolle-enkeleille-pitakaa-huoli-etta-luette-ja-jumalan-lapsille
Keski-Suomen edunvalvontaan tarvitaan muskeleita http://joonaskontta.puheenvuoro.uusisuomi.fi/257746-keski-suomen-edunvalvontaan-tarvitaan-muskeleita <p>Maakunta- ja sote-uudistuksen toteutumisessa on yhä monta mutkaa edessä. Tuoreen perustuslakivaliokunnan lausunnon perusteella hanke on mahdollista vielä toteuttaa, kunhan tarvittavat korjaukset tehdään.</p><p>Toivottavaa on, että useita vuosia kaivattu uudistus vihdoin valmistuu. Keski-Suomen kannalta uudistus tulee enemmän kuin tarpeeseen.</p><p>Tällä vaalikaudella maakuntaamme on saatu muutamia elintärkeitä hankkeita, Kirri-Tikkakoski -moottoritie ehkäpä merkittävämpänä. Enemmänkin olisi voitu tehdä. On rehellistä todeta, että Keski-Suomen edunvalvonnassa on epäonnistuttu. Viidenneksi suurimman maakunnan asema ei näy, eikä kuulu.</p><p>Kun Mauri Pekkarinen (kesk.) on tehnyt tärkeää työtään eduskunnan 1. varapuhemiehenä, ovat puheet ja teot keskisuomalaisten puolesta vähentyneet ymmärrettävistä syistä. Tasapuolisuuden nimissä varapuhemiehen ei ole suotavaa ottaa kantaa päivänpolitiikkaan &ndash; ainakaan kovin aktiivisesti. Pekkarisen rooli on ymmärrettävä ja hän on hoitanut tehtävänsä erinomaisesti.</p><p>Susanna Huovinen (sd.) teki pitkäjänteistä työtä maakuntamme hyväksi. Hänen perustelunsa jättää politiikka ovat luonnollisia ja helposti käsitettäviä. Huovinen ansaitsee kiitokset yli puoluerajojen.</p><p>Meille onkin syntynyt vaje maakuntamme äänekkäistä puolustajista. Viime vuosina tämä on näkynyt voimakkaasti mm. Keski-Suomen menettämässä hätäkeskuksessa ja poliisin tilannekeskuksen, että johdon karkaamisessa Pirkanmaalle.</p><p>Enemmän on otettu kuin annettu, eikä alueellistamispäätöksiäkään ole maakuntaan tullut. Tulevaisuudessa Jyväskylä-Tampere -junaradan muuttaminen kokonaan kaksiraiteiseksi on toteuduttava. Keski-Suomi tulisi nostaa väkevämmin esille kansallisessa keskustelussa.</p><p>Mikäli Suomeen halutaan rakentaa aito maakunnallinen itsehallinto, on sen aika nyt. Tavoitteena tulisi olla myös maakunnallisen verotusoikeuden toteuttaminen.</p><p>Vain keskustan ollessa pääministeripuolue Suomeen voidaan saada maakuntamalli, jolloin alueet saavat aidosti valtaa omiin asioihinsa, eikä kaikkea tarvitse päättää keskusjohtoisesti pääkaupungissa. Tämä on monella tapaa myös Keski-Suomen kohtalonkysymys.</p><p><a href="https://joonaskontta.fi/">www.joonaskontta.fi</a></p><div class="field field-type-number-integer field-field-first-published"> <div class="field-items"> <div class="field-item odd"> 0 </div> </div> </div> Maakunta- ja sote-uudistuksen toteutumisessa on yhä monta mutkaa edessä. Tuoreen perustuslakivaliokunnan lausunnon perusteella hanke on mahdollista vielä toteuttaa, kunhan tarvittavat korjaukset tehdään.

Toivottavaa on, että useita vuosia kaivattu uudistus vihdoin valmistuu. Keski-Suomen kannalta uudistus tulee enemmän kuin tarpeeseen.

Tällä vaalikaudella maakuntaamme on saatu muutamia elintärkeitä hankkeita, Kirri-Tikkakoski -moottoritie ehkäpä merkittävämpänä. Enemmänkin olisi voitu tehdä. On rehellistä todeta, että Keski-Suomen edunvalvonnassa on epäonnistuttu. Viidenneksi suurimman maakunnan asema ei näy, eikä kuulu.

Kun Mauri Pekkarinen (kesk.) on tehnyt tärkeää työtään eduskunnan 1. varapuhemiehenä, ovat puheet ja teot keskisuomalaisten puolesta vähentyneet ymmärrettävistä syistä. Tasapuolisuuden nimissä varapuhemiehen ei ole suotavaa ottaa kantaa päivänpolitiikkaan – ainakaan kovin aktiivisesti. Pekkarisen rooli on ymmärrettävä ja hän on hoitanut tehtävänsä erinomaisesti.

Susanna Huovinen (sd.) teki pitkäjänteistä työtä maakuntamme hyväksi. Hänen perustelunsa jättää politiikka ovat luonnollisia ja helposti käsitettäviä. Huovinen ansaitsee kiitokset yli puoluerajojen.

Meille onkin syntynyt vaje maakuntamme äänekkäistä puolustajista. Viime vuosina tämä on näkynyt voimakkaasti mm. Keski-Suomen menettämässä hätäkeskuksessa ja poliisin tilannekeskuksen, että johdon karkaamisessa Pirkanmaalle.

Enemmän on otettu kuin annettu, eikä alueellistamispäätöksiäkään ole maakuntaan tullut. Tulevaisuudessa Jyväskylä-Tampere -junaradan muuttaminen kokonaan kaksiraiteiseksi on toteuduttava. Keski-Suomi tulisi nostaa väkevämmin esille kansallisessa keskustelussa.

Mikäli Suomeen halutaan rakentaa aito maakunnallinen itsehallinto, on sen aika nyt. Tavoitteena tulisi olla myös maakunnallisen verotusoikeuden toteuttaminen.

Vain keskustan ollessa pääministeripuolue Suomeen voidaan saada maakuntamalli, jolloin alueet saavat aidosti valtaa omiin asioihinsa, eikä kaikkea tarvitse päättää keskusjohtoisesti pääkaupungissa. Tämä on monella tapaa myös Keski-Suomen kohtalonkysymys.

www.joonaskontta.fi

]]>
0 http://joonaskontta.puheenvuoro.uusisuomi.fi/257746-keski-suomen-edunvalvontaan-tarvitaan-muskeleita#comments edunvalvonta Keski-Suomi Maakunta Politiikka Uudistus Mon, 02 Jul 2018 12:50:43 +0000 Joonas Könttä http://joonaskontta.puheenvuoro.uusisuomi.fi/257746-keski-suomen-edunvalvontaan-tarvitaan-muskeleita
Politiikan Superviikko http://akik.puheenvuoro.uusisuomi.fi/257735-politiikan-superviikko <p>Suomessa harvoin jaksetaan innostua vaalien ulkopuolella politiikasta, edes median toimesta, eikä useinmiten mitään kerrottavaa olekaan. Varsinkin kesä on hyvin hiljaista aikaa. Tänä kesänä suorastaan räjähtää: pitkään profiiliaan kasvattanut SuomiAreena ja kansainvälinen huipputapaaminen sattuvat samalle viikolle.</p><p>16.7. alkavassa SuomiAreenassa media on jo ennakkoon vahvasti läsnä ja Helsinki taas täyttyy Trumpin ja Putinin neuvotteluiden takia toimittajista. Toivon, ettei neuvottelu teattereineen vie aivan kaikkea mediahuomiota kyseiseltä viikolta.</p><p>Parhaimmillaan yhtäaikaiset tapahtumat voisivat vahvistaa toisiaan, varsinkin kun turvallisuus on yksi SuomiAreenan tämän vuoden teemoista. Kansainvälisen mediahuomion avustuksella Suomen huoli turvallisuustilanteen heikkenemisestä mm. Itämerellä saataisiin huipputapaamisen varjolla ilmaistua myös muulle maailmalle.</p><p>Liberaalipuolue ja Piraattipuolue ovat läsnä SuomiAreenassa yhteisellä. Järjestämme 17.7. väittelytilaisuuden huoltovarmuudesta ja paikalla keskustelemassa ovat muun muassa Juhana Vartiainen, Susanna Koski, Petrus Pennanen (PIR) ja Amos Ahola (LIB). #Maalaisromantiikkaa</p><p>&nbsp;</p><div class="field field-type-number-integer field-field-first-published"> <div class="field-items"> <div class="field-item odd"> 0 </div> </div> </div> Suomessa harvoin jaksetaan innostua vaalien ulkopuolella politiikasta, edes median toimesta, eikä useinmiten mitään kerrottavaa olekaan. Varsinkin kesä on hyvin hiljaista aikaa. Tänä kesänä suorastaan räjähtää: pitkään profiiliaan kasvattanut SuomiAreena ja kansainvälinen huipputapaaminen sattuvat samalle viikolle.

16.7. alkavassa SuomiAreenassa media on jo ennakkoon vahvasti läsnä ja Helsinki taas täyttyy Trumpin ja Putinin neuvotteluiden takia toimittajista. Toivon, ettei neuvottelu teattereineen vie aivan kaikkea mediahuomiota kyseiseltä viikolta.

Parhaimmillaan yhtäaikaiset tapahtumat voisivat vahvistaa toisiaan, varsinkin kun turvallisuus on yksi SuomiAreenan tämän vuoden teemoista. Kansainvälisen mediahuomion avustuksella Suomen huoli turvallisuustilanteen heikkenemisestä mm. Itämerellä saataisiin huipputapaamisen varjolla ilmaistua myös muulle maailmalle.

Liberaalipuolue ja Piraattipuolue ovat läsnä SuomiAreenassa yhteisellä. Järjestämme 17.7. väittelytilaisuuden huoltovarmuudesta ja paikalla keskustelemassa ovat muun muassa Juhana Vartiainen, Susanna Koski, Petrus Pennanen (PIR) ja Amos Ahola (LIB). #Maalaisromantiikkaa

 

]]>
0 http://akik.puheenvuoro.uusisuomi.fi/257735-politiikan-superviikko#comments Maalaisromantiikkaa Politiikka SuomiAreena Trump Vladimir Putin Mon, 02 Jul 2018 07:20:21 +0000 Aki Kivirinta http://akik.puheenvuoro.uusisuomi.fi/257735-politiikan-superviikko
Yksityisautoiluko on melkein rikollista toimintaa? http://tuomoluoma.puheenvuoro.uusisuomi.fi/257504-yksityisautoiluko-on-melkein-rikollista-toimintaa <p>Nuoruusaikana oli lehdessä aprillipilajuttu, jossa haettiin nuoria maalaamaan teitä vihreiksi, koska se on tutkimuksien mukaan silmälle paras sävy. Hakijoita tuli kuulemma paljon. Nauratti.</p><p>Nyt tuo muisto ei enää naurata yhtään, koska se tuntuu olevan totta, eikä enää aprillipila. Liikennettä ohjaava politiikka alkaa olla vihreäksi maalattua.</p><p>Vihreiden liikennepolitiikan päätavoitteena on vähentää ihmisten riippuvuutta yksityisautoilusta.</p><p><em>Sen politiikan mukaisesti &rdquo;yksityisauto&rdquo; lienee mikä tahansa tiellä liikkuva auto riippumatta motiivista käyttää sitä. Tai riippumatta mahdollisuudesta olla käyttämättä? Vai miten se on?</em></p><p>Vihreät sanovat politiikan tekemisestään, että tärkeää tavoitteiden lisäksi on se, miten ne saavutetaan: &rdquo;haluamme uudistaa politiikkaa avoimeksi, osallistavaksi ja reiluksi&rdquo;<em>. </em>Suoraan sivuilta.</p><p><em>Siitä huolimatta yksityisautoilua haittaamalla vaikuttava ja jopa vihamielinen politiikka tuntuu olevan pääkeino saavuttaa yksityisautoilun vastainen tavoite. Joka politiikka totta kai vaikuttaa myös kaikkea muuta liikenteeseen liittyvää haittaavasti.</em></p><p>Vihreiden mukaan Suomessa yhä useamman pitää voida aidosti valita, meneekö kauppaan lähelle vai kauas ja käyttääkö työmatkalla junaa vai autoa.</p><p><em>Harvaan asutussa Suomessa, jossa jopa pääkaupunkiseudulla ollaan kolmen kaupungin politiikalla onnistuttu pilaamaan joukkoliikenne ja työ/asuinpaikkakeskittymien etäisyydet, joukkoliikenteen esittäminen varteenotettavana vaihtoehtona on silkkaa idealismia ja populismia.</em></p><p>Mutta siis&hellip; luuleeko joku ihan oikeasti, että joku stadilainen pyörii Helsingin keskustassa 2018 kesäkuussa autolla huvikseen? Jos siellä joku pyörii hyvin vuoksi, niin todennäköisesti hän on ulkopuolinen, joka tuo rahaa kaupungin elinkeinoille.</p><p>Kun menee maakuntaan, niin näkyykö siellä sitten valtavasti turhaa autoilua, joka pitäisi nopeasti ja lakisääteisesti lopettaa?</p><p><em>Ei. siellä näkyy Suomen elinkeinoelämän kannalta äärimmäisen tärkeää kuljetusliikennettä ja työmatkalaisia.</em></p><p>Veroja maksavia yritteliäitä ihmisiä, kenelle on elintärkeää käyttää autoa. Vanhusten hoitajia, ketkä ajavat jopa satoja kilometrejä päivässä pitämässä huolta ikääntyvistä ihmisistä. Jne.</p><p>Jos <u>oikeasti</u> halutaan päästöjä alentavia tekoja (mikä ei taida olla vihreän politiikan päämotiivi), niin esimerkiksi voisi ottaa Helsingin.</p><p>Vihrein teko olisi saada mahdollisimman nopeasti keskustatunneli. Sen enempää keskustan päästöjä ei saa alennettua millään muulla ratkaisulla.</p><p>Liikennevalot voisivat olla liikennemääriin ja risteyksien ruuhkiin reagoivia sekä enemmän raskaampaa liikennettä huomioivia.</p><p>Liikennesuunnittelua voisi tehdä niin, että otettaisiin huomioon kaikki kulkuneuvot. Jos tahallaan haitataan autoilua, niin silloin vaan lisätään päästöjä turhilla ruuhkilla ja kiertoteiden käytöllä.</p><p><em>Millään kiellolla tai rajoituksella autoilu ei häviä mihinkään, koska tarve on olemassa ja pääosin se liittyy työn tekemiseen ja yhteiskunnan rattaiden pyörimiseen.</em></p><p>Auton käyttöä ja autoilun päästöjä vähentäviä arkijärkisiä keinoja on paljon, jos niitä halutaan ja haetaan arkijärjen kautta. Hyvät tulokset eivät synny kielloilla, uhkailulla tai vastakkain asettelun kautta.</p><p><strong>Ne syntyvät vain arkijärkisen politiikan tekemisen kautta.</strong></p> Nuoruusaikana oli lehdessä aprillipilajuttu, jossa haettiin nuoria maalaamaan teitä vihreiksi, koska se on tutkimuksien mukaan silmälle paras sävy. Hakijoita tuli kuulemma paljon. Nauratti.

Nyt tuo muisto ei enää naurata yhtään, koska se tuntuu olevan totta, eikä enää aprillipila. Liikennettä ohjaava politiikka alkaa olla vihreäksi maalattua.

Vihreiden liikennepolitiikan päätavoitteena on vähentää ihmisten riippuvuutta yksityisautoilusta.

Sen politiikan mukaisesti ”yksityisauto” lienee mikä tahansa tiellä liikkuva auto riippumatta motiivista käyttää sitä. Tai riippumatta mahdollisuudesta olla käyttämättä? Vai miten se on?

Vihreät sanovat politiikan tekemisestään, että tärkeää tavoitteiden lisäksi on se, miten ne saavutetaan: ”haluamme uudistaa politiikkaa avoimeksi, osallistavaksi ja reiluksi”. Suoraan sivuilta.

Siitä huolimatta yksityisautoilua haittaamalla vaikuttava ja jopa vihamielinen politiikka tuntuu olevan pääkeino saavuttaa yksityisautoilun vastainen tavoite. Joka politiikka totta kai vaikuttaa myös kaikkea muuta liikenteeseen liittyvää haittaavasti.

Vihreiden mukaan Suomessa yhä useamman pitää voida aidosti valita, meneekö kauppaan lähelle vai kauas ja käyttääkö työmatkalla junaa vai autoa.

Harvaan asutussa Suomessa, jossa jopa pääkaupunkiseudulla ollaan kolmen kaupungin politiikalla onnistuttu pilaamaan joukkoliikenne ja työ/asuinpaikkakeskittymien etäisyydet, joukkoliikenteen esittäminen varteenotettavana vaihtoehtona on silkkaa idealismia ja populismia.

Mutta siis… luuleeko joku ihan oikeasti, että joku stadilainen pyörii Helsingin keskustassa 2018 kesäkuussa autolla huvikseen? Jos siellä joku pyörii hyvin vuoksi, niin todennäköisesti hän on ulkopuolinen, joka tuo rahaa kaupungin elinkeinoille.

Kun menee maakuntaan, niin näkyykö siellä sitten valtavasti turhaa autoilua, joka pitäisi nopeasti ja lakisääteisesti lopettaa?

Ei. siellä näkyy Suomen elinkeinoelämän kannalta äärimmäisen tärkeää kuljetusliikennettä ja työmatkalaisia.

Veroja maksavia yritteliäitä ihmisiä, kenelle on elintärkeää käyttää autoa. Vanhusten hoitajia, ketkä ajavat jopa satoja kilometrejä päivässä pitämässä huolta ikääntyvistä ihmisistä. Jne.

Jos oikeasti halutaan päästöjä alentavia tekoja (mikä ei taida olla vihreän politiikan päämotiivi), niin esimerkiksi voisi ottaa Helsingin.

Vihrein teko olisi saada mahdollisimman nopeasti keskustatunneli. Sen enempää keskustan päästöjä ei saa alennettua millään muulla ratkaisulla.

Liikennevalot voisivat olla liikennemääriin ja risteyksien ruuhkiin reagoivia sekä enemmän raskaampaa liikennettä huomioivia.

Liikennesuunnittelua voisi tehdä niin, että otettaisiin huomioon kaikki kulkuneuvot. Jos tahallaan haitataan autoilua, niin silloin vaan lisätään päästöjä turhilla ruuhkilla ja kiertoteiden käytöllä.

Millään kiellolla tai rajoituksella autoilu ei häviä mihinkään, koska tarve on olemassa ja pääosin se liittyy työn tekemiseen ja yhteiskunnan rattaiden pyörimiseen.

Auton käyttöä ja autoilun päästöjä vähentäviä arkijärkisiä keinoja on paljon, jos niitä halutaan ja haetaan arkijärjen kautta. Hyvät tulokset eivät synny kielloilla, uhkailulla tai vastakkain asettelun kautta.

Ne syntyvät vain arkijärkisen politiikan tekemisen kautta.

]]>
13 http://tuomoluoma.puheenvuoro.uusisuomi.fi/257504-yksityisautoiluko-on-melkein-rikollista-toimintaa#comments Kotimaa Politiikka Talous Wed, 27 Jun 2018 17:03:17 +0000 Tuomo Luoma http://tuomoluoma.puheenvuoro.uusisuomi.fi/257504-yksityisautoiluko-on-melkein-rikollista-toimintaa
Anni Sinnemäen esteellisyys toimia Hekan hallituksen puheenjohtajana http://juhanistrandn.puheenvuoro.uusisuomi.fi/257242-anni-sinnemaen-esteellisyys-toimia-hekan-hallituksen-puheenjohtajana <p>Kysymykseni Helsingin kaupunginvaltuuston kokouksessa 20.6, jossa käsiteltiin yhdistettyjä kohtia 4-5 koskien arviointikertomuksen hyväksymistä, kuului: Aikooko Kaupunkiympäristölautakunnan apulaispormestari Anni Sinnemäki, joka toimii myös Hekan hallituksen puheenjohtajana, noudattaa tarkastuslautakunnan tuoreen arviointikertomuksen johtopäätöstä, joka perustuu uusiin tiukentuneisiin esteellisyyssääntelyihin, jossa todetaan kaksoisroolit haasteellisiksi erityisesti pormestariston osalta ja välttää maineriski sekä noudattaa eettisyysperiaatetta ja erota Hekan puheenjohtajuudesta?</p><p>Tarkastuslautakunta toteaa uusimmassa arviointikertomuksessaan:</p><p>&bull; omistajaohjauksen selkeyden kannalta olisi parempi, että konsernijohtoon kuuluvat kaupunginhallituksen tai sen konsernijaoston jäsenet, pormestaristo ja viranhaltijat eivät toimisi tytäryhteisöjen johdossa.</p><p>Tarkastuslautakunnan tekemät arviot ja toimenpiteet ovat nimenomaan sellaisia, joita tulee hyvän hallintotavan mukaisesti noudattaa.</p><p>Vastaukseksi ei riitä se, että vihreiden/Anni Sinnemäen omasta mielestä he eivät ole esteellisiä.</p><p>Keskusteltuani Tarkastusjohtaja Timo Terävän kanssa hän ilmoitti, että mm. Tampereella Pormestaristo noudattaa eettisiä periaatteita ja siellä on otettu huomioon esteellisyyssääntelyn tiukentuminen omistajaohjauksessa niin, ettei kaksoisrooleja ei pääse syntymään.</p><p>On selvää, että arviointikertomuksessa mainittu: &rdquo;Hallitusten jäsenten nimittämisessä tulee jo ennakollisesti huomioida se, ettei viran tai luottamustoimen hoitaminen vaikeudu esteellisyystilanteiden vuoksi&rdquo;. Hekan osalta näin ei ole toimittu. (Luottamustoimi on tässä jo vaikeutunut)</p><p>Onko niin, että Sinnemäen ei omasta mielestään tarvitse noudattaa niitä toimintatapoja, joita länsimaisessa demokratiassa on totuttu noudattamaan ja, että tarkastuslautakunnan tekemät johtopäätökset eivät koske kaupunkiympäristölautakuntaa ja vihreitä? Ainakaan 20.6 Kaupunginvaltuustossa tekemääni toivomuspontta asian puolesta, he eivät kannattaneet.&nbsp;&quot;Yllättäen&quot; Anni Sinnemäkikään ei kannattanut ponsiesitystäni vaikka puheessaan sanoi ottavansa asian huomioon, vaan äänesti tyhjää. Eli puheet eivät johtaneetkaan toimenpiteisiin.</p><p>Odotan Anni Sinnemäen eroilmoitusta Hekan hallituksen puheenjohtajuudesta tai aion viedä asian Hallinto-oikeuteen.</p><p>&nbsp;</p><p>Lisätietoja:</p><p>Juhani Strandén</p><p><a href="mailto:juhani.stranden@gmail.com">juhani.stranden@gmail.com</a></p><p>p.0400-469062</p><p>Kaupunginvaltuuston 3.varavaltuutettu (PS)</p><p>Tarkastuslautakunnan jäsen</p><div class="field field-type-number-integer field-field-first-published"> <div class="field-items"> <div class="field-item odd"> 0 </div> </div> </div> Kysymykseni Helsingin kaupunginvaltuuston kokouksessa 20.6, jossa käsiteltiin yhdistettyjä kohtia 4-5 koskien arviointikertomuksen hyväksymistä, kuului: Aikooko Kaupunkiympäristölautakunnan apulaispormestari Anni Sinnemäki, joka toimii myös Hekan hallituksen puheenjohtajana, noudattaa tarkastuslautakunnan tuoreen arviointikertomuksen johtopäätöstä, joka perustuu uusiin tiukentuneisiin esteellisyyssääntelyihin, jossa todetaan kaksoisroolit haasteellisiksi erityisesti pormestariston osalta ja välttää maineriski sekä noudattaa eettisyysperiaatetta ja erota Hekan puheenjohtajuudesta?

Tarkastuslautakunta toteaa uusimmassa arviointikertomuksessaan:

• omistajaohjauksen selkeyden kannalta olisi parempi, että konsernijohtoon kuuluvat kaupunginhallituksen tai sen konsernijaoston jäsenet, pormestaristo ja viranhaltijat eivät toimisi tytäryhteisöjen johdossa.

Tarkastuslautakunnan tekemät arviot ja toimenpiteet ovat nimenomaan sellaisia, joita tulee hyvän hallintotavan mukaisesti noudattaa.

Vastaukseksi ei riitä se, että vihreiden/Anni Sinnemäen omasta mielestä he eivät ole esteellisiä.

Keskusteltuani Tarkastusjohtaja Timo Terävän kanssa hän ilmoitti, että mm. Tampereella Pormestaristo noudattaa eettisiä periaatteita ja siellä on otettu huomioon esteellisyyssääntelyn tiukentuminen omistajaohjauksessa niin, ettei kaksoisrooleja ei pääse syntymään.

On selvää, että arviointikertomuksessa mainittu: ”Hallitusten jäsenten nimittämisessä tulee jo ennakollisesti huomioida se, ettei viran tai luottamustoimen hoitaminen vaikeudu esteellisyystilanteiden vuoksi”. Hekan osalta näin ei ole toimittu. (Luottamustoimi on tässä jo vaikeutunut)

Onko niin, että Sinnemäen ei omasta mielestään tarvitse noudattaa niitä toimintatapoja, joita länsimaisessa demokratiassa on totuttu noudattamaan ja, että tarkastuslautakunnan tekemät johtopäätökset eivät koske kaupunkiympäristölautakuntaa ja vihreitä? Ainakaan 20.6 Kaupunginvaltuustossa tekemääni toivomuspontta asian puolesta, he eivät kannattaneet. "Yllättäen" Anni Sinnemäkikään ei kannattanut ponsiesitystäni vaikka puheessaan sanoi ottavansa asian huomioon, vaan äänesti tyhjää. Eli puheet eivät johtaneetkaan toimenpiteisiin.

Odotan Anni Sinnemäen eroilmoitusta Hekan hallituksen puheenjohtajuudesta tai aion viedä asian Hallinto-oikeuteen.

 

Lisätietoja:

Juhani Strandén

juhani.stranden@gmail.com

p.0400-469062

Kaupunginvaltuuston 3.varavaltuutettu (PS)

Tarkastuslautakunnan jäsen

]]>
3 http://juhanistrandn.puheenvuoro.uusisuomi.fi/257242-anni-sinnemaen-esteellisyys-toimia-hekan-hallituksen-puheenjohtajana#comments Esteellisyys Heka Helsinki Politiikka Pormestaristo Thu, 21 Jun 2018 12:18:34 +0000 Juhani Strandén http://juhanistrandn.puheenvuoro.uusisuomi.fi/257242-anni-sinnemaen-esteellisyys-toimia-hekan-hallituksen-puheenjohtajana
Pelataanko joskus Sid Meyerin Civilizationia, Ville Niinistö? http://heikkikariluoma.puheenvuoro.uusisuomi.fi/257063-pelataanko-joskus-sid-meyerin-civilizationia-ville-niinisto <p>Et ole edes huono tyyppi mielestäni, Ville.&nbsp;</p><p>Teissä X-sukupolvelaisissa on potentiaalia olla parhaat johtajamme, kunhan vedätte hommanne kunnolla.</p><p>En minäkään ole täydellinen, vaikka teitä olen kritisoinut: Olen vielä melko temperamenttinen, mutta harjoittelen kokoajan ja tiedän, että suunta on oikea. Kyllä sinä ymmärrät.&nbsp;</p><p>Lopettakaa vain tuo turha show.</p><p>Välineet löytyvät Jeesuksen opetuksista.</p><p>Minun tekstini ovat kartta takaisin sinne.</p><p>Tiedän, että kykenet tähän Ville.</p><p>Mutta ennen sitä sinun pitää rakastaa myös itseäsi.&nbsp;</p><p>&nbsp;</p><div class="field field-type-number-integer field-field-first-published"> <div class="field-items"> <div class="field-item odd"> 0 </div> </div> </div> Et ole edes huono tyyppi mielestäni, Ville. 

Teissä X-sukupolvelaisissa on potentiaalia olla parhaat johtajamme, kunhan vedätte hommanne kunnolla.

En minäkään ole täydellinen, vaikka teitä olen kritisoinut: Olen vielä melko temperamenttinen, mutta harjoittelen kokoajan ja tiedän, että suunta on oikea. Kyllä sinä ymmärrät. 

Lopettakaa vain tuo turha show.

Välineet löytyvät Jeesuksen opetuksista.

Minun tekstini ovat kartta takaisin sinne.

Tiedän, että kykenet tähän Ville.

Mutta ennen sitä sinun pitää rakastaa myös itseäsi. 

 

]]>
0 http://heikkikariluoma.puheenvuoro.uusisuomi.fi/257063-pelataanko-joskus-sid-meyerin-civilizationia-ville-niinisto#comments Politiikka Suomi Vihreät Yhteiskunta Mon, 18 Jun 2018 09:12:23 +0000 Heikki Kariluoma http://heikkikariluoma.puheenvuoro.uusisuomi.fi/257063-pelataanko-joskus-sid-meyerin-civilizationia-ville-niinisto
Ehrnroothin, Vareksen ja Juntusen ristiretki punaisten muistamista vastaan http://timokrkkinen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/257027-ehrnroothin-vareksen-ja-juntusen-ristiretki-punaisten-muistamista-vastaan <p>&quot;Viime aikojen tarkastelussa on tuotu esille hävinneiden eli punaisten onnetonta kohtaloa. Vasemmistolaisilla ja heitä sympatisoivilla tahoilla on haluttu tehdä oikeutta sisällissodan hävinneille. Voittajat eli valkoiset on leimattu julmiksi tappajiksi. Ei ole muistettu punaisten nousseen kapinaan laillista hallitusta vastaan&quot;. &nbsp;</p><p>Tiettyjä oikeistolaisesti suuntautuneita tutkijoita on tänä keväänä pänninyt suunnattomasti, että &quot;vasemmistolaiset&quot; ja jopa <a href="http://www.ts.fi/uutiset/paikalliset/3955622/Sisallissodan+uhreja+kunnioitettiin+Turussa+yhteisessa+muistopaivassa">valtiojohto</a> ovat kehdanneet avoimesti muistella ja ottaa osaa 40 000 punaisen kansalaisen kuolemaan rintamalla, laittomissa kenttäoikeuksissa ja vankileireillä.&nbsp;</p><p>Viimeisimpänä dosentti Jari <a href="https://yle.fi/uutiset/3-10149155">Ehrnroothin</a> ja professori Vesa <a href="https://www.iltalehti.fi/kotimaa/201803242200832453_u0.shtml">Vareksen</a> ristiretkeen liittyy tämän päivän Turun Sanomissa Alpo <a href="http://www.ts.fi/mielipiteet/aliot/3982663/Valkoisten+voitolla+suuret+seuraukset">Juntunen</a> Maanpuolustuskorkeakoulun emeritusprofessorin kaavussa. Hän kirjoittaa sisällissodan historiaa uudelleen.</p><p><strong>Kansan kurjuus ja Pietarista tilattu eduskunnan hajottaminen</strong></p><p>&quot;On vastuutonta väittää sisällissodan johtuneen luokkasuhteiden kärjistymisestä ja porvariston sorrosta, Suomen sisällissota oli seurausta Venäjän vallankumouksesta&quot;.&nbsp;</p><p>Valefakta.</p><p>Aika suuri tutkijoiden yhteisymmärrys on, että Venäjän vallankumous avasi tien Suomen sisällissodalle, mutta sisällissota oli seurausta nimenomaan luokkasuhteiden kärjistymisestä.</p><p>&quot;(Työväenliikkeen) johtajat käyttivät hyväkseen tilapäistä kurjistumista ja saivat laajat joukot kapinallisten taakse.&quot;</p><p>Valefakta.</p><p>Suomi ei ollut mikään hyvinvointivaltio. Suuri osa kansasta eli pysyvässä kurjuudessa. Työväenliikeen johto ei käyttänyt hyväkseen &quot;tilapäistä kurjistumista&quot;, vaan oikeiston toimintaa kriisitilanteessa.</p><p>Ihmisten asioista kunnanvaltuustoissa päättivät miehet, jotka oli valittu niihin rahan perusteella. Äänioikeus oli sidottu ihmisen varallisuuteen. Kaupunkien ja maaseudun <a href="https://yle.fi/uutiset/3-10043851">työväki oli suljettu kunnallisen demokratian ulkopuolelle</a>. Ei rahaa - ei ääntä.</p><p>Oikeiston lehdistö <a href="https://yle.fi/uutiset/3-10043851">yllytti tilallisia rikkomaan eduskunnan juuri säätämää elintarvikelainsäädäntöä</a>, jonka tarkoituksena oli estää elintarvikepula ja nälänhäntä, kun muun muassa viljan tuonti Venäjältä loppui.</p><p>Oikeisto <a href="https://yle.fi/uutiset/3-10043851">tilasi Venäjän väliaikaishallitukselta vasemmistoenemmistöisen eduskunnan hajottamisen</a> ja venäläisen sotaväen estämään vasemmistoenemmistöisen eduskunnan toiminnan.</p><p>Tästä politiikasta kummunnutta työväestön tyytymättömyyttä ja raivoa työväenliikkeen johto käytti hyväkseen.&nbsp;</p><p><strong>Porvaripuolueet ajoivat heti sisällissodan jälkeen itsevaltaista saksalaista kuningasta johtoon ja edukuntaan ylähuonetta suomenruotsalaiselle aatelistolle&nbsp;</strong></p><p>&quot;Vallankumouksen puhkeaminen Saksassa ja maan antautuminen ympäristövalloille pelastivat Suomen ja demokratian, jota maan enemmistö kannatti. Tuo enemmistö torjui myös saksalaisen kuninkaan valitsemisen&quot;.</p><p>Valefakta.</p><p>Suomen porvarillinen senaatti ei keväällä 1918 halunnut saksalaisten sotilaiden poistumista Venäjän armeijan poistumisen tavoin, vaan pyysi toukokuussa Saksan armeijaa jäämään.</p><p>RKP:n johto vaati toukokuussa, että Suomeen on luotava kaksikamarinen eduskunta brittiparlamentin tavoin. Liiallista demokratiaa hillitsemään parlamentin <a href="https://fi.wikipedia.org/wiki/Suomen_kuningaskuntahanke">ns. ylähuoneeseen olisi nimitetty muun muassa suomenruotsalaisten aatelissukujen edustajat</a>, joiden parlamenttipaikka olisi periytynyt.</p><p>Juntunen antaa ymmärtää, että porvarillinen nemmistö torjui vuonna 1918 saksalaisen kuninkaan valitsemisen.</p><p>Porvarien enemmistö ei torjunut saksalaista kuningasta, vaan <a href="https://fi.wikipedia.org/wiki/Suomen_kuningaskuntahanke">valitsi tehtävään prinssi Friedrich Karlin</a>, jonka kättä kävi pyytämässä P.E. Svinhufvudin johtama porvarivaltuuskunta. Kuninkaalle annettiin suomalaiseksi nimeksi Fredrik Kaarle. Yhdessä vaiheessa porvaripuolueiden ehdokaslistalla Suomen hallitsijaksi oli jopa <a href="https://fi.wikipedia.org/wiki/Suomen_kuningaskuntahanke">Togomaan kuvernöör</a>i.</p><p>Keväästä 1918 joulukuuhun 1918 jatkuneessa surkuhupaisassa prosessissa kokoomuksen edeltäjä Suomalainen puolue, RKP ja Liberaalista kansanpuoluetta sekä Edistyspuoluetta edeltäneen Nuorsuomalaisen puolueen enemmistö ns. tynkäeduskunnassa (josta oli suljettu ulos vaalein valitut sosiaalidemokraattisen kansanedustajat) ajoivat Suomeen epädemokraattista monarkiaa, jonka johtoon olisi noussut saksalainen prinssi perillisineen.</p><p>Yhdessä vaiheessa porvarillinen eduskunta oli antamassa kuninkaalle jopa <a href="https://fi.wikipedia.org/wiki/Suomen_kuningaskuntahanke">suuremmat valtaoikeudet kuin myöhemmin tuli presidentille. </a></p><p>Ainoastaan Saksan antautuminen maailmansodassa ja Saksan vallankumous katkaisivat Suomen eduskunnan porvarienemmistön hankkeen perinnöllisen, laajat valtaoikeudet omaavan monarkin nostamiseksi maan johtoon.&nbsp;</p><p>&nbsp;</p><p>&nbsp;</p><p>&nbsp;</p><p>&nbsp;</p><p>&nbsp;</p><p>&nbsp;</p><p>&nbsp;</p><p>&nbsp;</p><p>&nbsp;</p><p>&nbsp;</p><div class="field field-type-number-integer field-field-first-published"> <div class="field-items"> <div class="field-item odd"> 0 </div> </div> </div> "Viime aikojen tarkastelussa on tuotu esille hävinneiden eli punaisten onnetonta kohtaloa. Vasemmistolaisilla ja heitä sympatisoivilla tahoilla on haluttu tehdä oikeutta sisällissodan hävinneille. Voittajat eli valkoiset on leimattu julmiksi tappajiksi. Ei ole muistettu punaisten nousseen kapinaan laillista hallitusta vastaan".  

Tiettyjä oikeistolaisesti suuntautuneita tutkijoita on tänä keväänä pänninyt suunnattomasti, että "vasemmistolaiset" ja jopa valtiojohto ovat kehdanneet avoimesti muistella ja ottaa osaa 40 000 punaisen kansalaisen kuolemaan rintamalla, laittomissa kenttäoikeuksissa ja vankileireillä. 

Viimeisimpänä dosentti Jari Ehrnroothin ja professori Vesa Vareksen ristiretkeen liittyy tämän päivän Turun Sanomissa Alpo Juntunen Maanpuolustuskorkeakoulun emeritusprofessorin kaavussa. Hän kirjoittaa sisällissodan historiaa uudelleen.

Kansan kurjuus ja Pietarista tilattu eduskunnan hajottaminen

"On vastuutonta väittää sisällissodan johtuneen luokkasuhteiden kärjistymisestä ja porvariston sorrosta, Suomen sisällissota oli seurausta Venäjän vallankumouksesta". 

Valefakta.

Aika suuri tutkijoiden yhteisymmärrys on, että Venäjän vallankumous avasi tien Suomen sisällissodalle, mutta sisällissota oli seurausta nimenomaan luokkasuhteiden kärjistymisestä.

"(Työväenliikkeen) johtajat käyttivät hyväkseen tilapäistä kurjistumista ja saivat laajat joukot kapinallisten taakse."

Valefakta.

Suomi ei ollut mikään hyvinvointivaltio. Suuri osa kansasta eli pysyvässä kurjuudessa. Työväenliikeen johto ei käyttänyt hyväkseen "tilapäistä kurjistumista", vaan oikeiston toimintaa kriisitilanteessa.

Ihmisten asioista kunnanvaltuustoissa päättivät miehet, jotka oli valittu niihin rahan perusteella. Äänioikeus oli sidottu ihmisen varallisuuteen. Kaupunkien ja maaseudun työväki oli suljettu kunnallisen demokratian ulkopuolelle. Ei rahaa - ei ääntä.

Oikeiston lehdistö yllytti tilallisia rikkomaan eduskunnan juuri säätämää elintarvikelainsäädäntöä, jonka tarkoituksena oli estää elintarvikepula ja nälänhäntä, kun muun muassa viljan tuonti Venäjältä loppui.

Oikeisto tilasi Venäjän väliaikaishallitukselta vasemmistoenemmistöisen eduskunnan hajottamisen ja venäläisen sotaväen estämään vasemmistoenemmistöisen eduskunnan toiminnan.

Tästä politiikasta kummunnutta työväestön tyytymättömyyttä ja raivoa työväenliikkeen johto käytti hyväkseen. 

Porvaripuolueet ajoivat heti sisällissodan jälkeen itsevaltaista saksalaista kuningasta johtoon ja edukuntaan ylähuonetta suomenruotsalaiselle aatelistolle 

"Vallankumouksen puhkeaminen Saksassa ja maan antautuminen ympäristövalloille pelastivat Suomen ja demokratian, jota maan enemmistö kannatti. Tuo enemmistö torjui myös saksalaisen kuninkaan valitsemisen".

Valefakta.

Suomen porvarillinen senaatti ei keväällä 1918 halunnut saksalaisten sotilaiden poistumista Venäjän armeijan poistumisen tavoin, vaan pyysi toukokuussa Saksan armeijaa jäämään.

RKP:n johto vaati toukokuussa, että Suomeen on luotava kaksikamarinen eduskunta brittiparlamentin tavoin. Liiallista demokratiaa hillitsemään parlamentin ns. ylähuoneeseen olisi nimitetty muun muassa suomenruotsalaisten aatelissukujen edustajat, joiden parlamenttipaikka olisi periytynyt.

Juntunen antaa ymmärtää, että porvarillinen nemmistö torjui vuonna 1918 saksalaisen kuninkaan valitsemisen.

Porvarien enemmistö ei torjunut saksalaista kuningasta, vaan valitsi tehtävään prinssi Friedrich Karlin, jonka kättä kävi pyytämässä P.E. Svinhufvudin johtama porvarivaltuuskunta. Kuninkaalle annettiin suomalaiseksi nimeksi Fredrik Kaarle. Yhdessä vaiheessa porvaripuolueiden ehdokaslistalla Suomen hallitsijaksi oli jopa Togomaan kuvernööri.

Keväästä 1918 joulukuuhun 1918 jatkuneessa surkuhupaisassa prosessissa kokoomuksen edeltäjä Suomalainen puolue, RKP ja Liberaalista kansanpuoluetta sekä Edistyspuoluetta edeltäneen Nuorsuomalaisen puolueen enemmistö ns. tynkäeduskunnassa (josta oli suljettu ulos vaalein valitut sosiaalidemokraattisen kansanedustajat) ajoivat Suomeen epädemokraattista monarkiaa, jonka johtoon olisi noussut saksalainen prinssi perillisineen.

Yhdessä vaiheessa porvarillinen eduskunta oli antamassa kuninkaalle jopa suuremmat valtaoikeudet kuin myöhemmin tuli presidentille.

Ainoastaan Saksan antautuminen maailmansodassa ja Saksan vallankumous katkaisivat Suomen eduskunnan porvarienemmistön hankkeen perinnöllisen, laajat valtaoikeudet omaavan monarkin nostamiseksi maan johtoon. 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

]]>
8 http://timokrkkinen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/257027-ehrnroothin-vareksen-ja-juntusen-ristiretki-punaisten-muistamista-vastaan#comments Jari Ehrnrooth Politiikka Punaiset Sisällissota 1918 Suomen historia Sun, 17 Jun 2018 11:26:19 +0000 Timo Kärkkäinen http://timokrkkinen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/257027-ehrnroothin-vareksen-ja-juntusen-ristiretki-punaisten-muistamista-vastaan
Ville Niinistön ja muiden vesseleiden seikkailu Keskiluokka-krokotiilin selässä! http://heikkikariluoma.puheenvuoro.uusisuomi.fi/256894-ville-niiniston-ja-muiden-vesseleiden-seikkailu-keskiluokka-krokotiilin-selassa <p>Oli sydäntä lämmittävä kesäpäivä. Aamukin vielä.&nbsp;</p><p>Tarja Halonen herätteli tarinamme pikku vesseleitä sängyistään eduskuntatalolla.</p><p>&quot;Ville, Heikki, Paavo, Timo, Touko, Emma, Antti, on aika herätä!&quot;, Tarja huutaa lurautti aamun koittaessa.&nbsp;</p><p>&quot;Paavo, tein sinulle oikein kinkkujuustorulliakin, kun niistä niin pidät! Ja kokeilin nyt tätä uutta vegejuustorullaakin, kun Ville ja Emma minulle sitä suosittelivat. Tulkaa ottamaan tarjottimesta!&quot;</p><p>Paavo suorastaan kehräsi kuullessaan uutiset: Hän käänteli päätään niin että paidan kauluskin oikein rouskui, ja sitten iski kiinni tarjottimeen hiiripöllön lailla. Hän otti ensimmäiseksi keskeltä kinkkujuustorullan, ja sitten vasemmalta vegejuustorullan.</p><p>Tämä oli tietenkin kirjoittajan salainen viesti, jonka tehtävänä oli osoittaa, että Paavon tulisi tasapainoilla keskusta-vasemmiston välillä ja samalla ylläpitää konservatiivisia mielipiteitä sieltä käsin. Vasemmistoa tulisi ohjata identiteetti-politiikasta poispäin takaisin perinteisen vasemmiston rooleihin: Vähempiosaisten aseman parantamiseen. Perussuomalaiset tulisivat joka tapauksessa voittamaan tulevaisuudessa duunariäänestäjien äänet, joten kyse olisi vain vasemmistolle kohdistuvan vahingon kontrolloinnista.&nbsp;</p><p>Samaan aikaan Ville, luonnollisesti, taiteili etuhiuksiaan strategisen huolettomiksi vessassa. Emma totesi: Olisi hiuskaa jos sinullekin leikattaisiin joskus semmoinen miehekäs jenkkisiili!</p><p>Antti Rinne, suomen eduskunnan Hessu Hopo, hirnahteli Emman nokkelalle sutkautukselle! Ah hi hiah hiah.</p><p>&quot;Miksi emme vain rakastaisi toisiamme?&quot;, Heikki kysyi kädet levällään.&nbsp;</p><p>&quot;Lukekaa minun tekstejäni, ja Jeesuksen opetuksia, niissä on kaikki tieto mitä tässä maailmassa tarvitaan. Hiiteen politiikka ja ideologiat, tehkää Jumalan tahtoa: Johtakaa ihmisiä Jumalan luo ja rakastaa Jumalaa koko sydämmestänne ja Lähimmäistä niin kuin itseänne. Levittäkää Sanaa. Rakkaus ja Sana on teidän aseenne, ja mitään se ei ota keneltäkään pois. En ole teidän vihollisenne, tulen rakkauden ja rauhan nimeen.&quot;, Heikki neuvoi lukijoitaan.&nbsp;</p><p>Kukaan ei tiennyt miksi emme voineet vain rakastaa toisiamme, mutta yksi asia oli varmaa: Touko Aallon mainostamat feta-burgerit grilli 21:sellä eivät olleet yhtä hyviä kuin auraranskalaiset.</p><p>Tarinan herttainen konkkaronkka kiiti kohti eduskuntatalon läheisyydessä olevaa metsää! Metsässä heitä odotti Keskiluokkainen krokotiili:</p><p>Krokotiililla oli Marxistiprofessorille tyypilliset ympyrälasit, ja hän vihasi kapitalisteja, mutta ei auttanut kuitenkaan vähempiosaisia, eikä korostanut proletariaatin aseman parantamista niin kuin Marx, koska proletariaatti oli kiusannut krokotiilia alakoulussa, ja krokotiili oli padonnut nämä tunteet sisäänsä. Krokotiili vain odotti viimeistä vallankumousta, vaikka tiesi että kapitalismi olisi se mekanismi joka viimeisen vallankumouksen tulisi lopulta aiheuttamaan, koska hyvät kapitalistit olivat oikeasti marxisteja, koska he halusivat yliladata kapitalismin sen itsensä päälle jotta se romahtaisi. Krokotiililla oli humanistisessa tiedekunnassa professuuri kirjallisuus- ja kulttuuriopinnoista, mikä teki hänestä luontaisesti idyllisen entiteetin kertomaan millaista yksilön elämään sidonnainen käytös tulisi olla.&nbsp;</p><p>&quot;Hypätkää selkääni, ystäväni&quot;, krokotiili sanoi. Ja noh, niin he tekivät. Krokotiili ui metsässä olevaa jokea pitkin vastavirtaan.&nbsp;&nbsp;</p><p>Emma &quot;omatunto&quot; Kari, voihki satunnaisesti: Voih, miksi nuoret miehet syrjäytyvät yhteiskunnassa. Miksi he ovat meidän omia äänestäjiämme! Oikeistokeskiluokkaiset menevät niin hienosti valkoiset kauluspaidat päällä ja kravatit kaulassa ja kantavat oman kortensa kekoon!</p><p>Keskiluokkainen krokotiili vastasi: Koska me keksimme yliopistossa yhden uuden ismin, jolla oikeuttaa yksilön epävarmuus suhteessa omaan identiteettiinsä. Nyt yksilöt saivat olla niin x kuin halusivat, ja se tarkoitti myös sitä, Emma, että jotkut yksilöt halusivat vain olla yhteiskunnan ulkopuolella!</p><p>Ville ihmettyneenä repäisi: Tarkoitatko siis, ettei feminismi olekaan johtanut nykyisten teini-ikäisten tasa-arvoiseen ja miltein ihanteelliseen käyttäytymiseen.&nbsp;</p><p>Timo räkäisi: Hah, pikemminkin se ihanteellinen käyttäyminen on vastareaktio sille, mitä te tarjoatte, Ville.&nbsp;</p><p>Ville murjotti Timolle illistellen.&nbsp;</p><p>Timo jatkoi mesoamistaan: Onko se mikään ihme, kun katselee esimerkiksi twitteriä: Toisella puolella on muka enemmän itsetietoiset pronomini-yksilöt, ja toisella puolella oikeistokeskiluokka, joka kuitenkin on yhtä itsetietoista, mutta ei tarvitse kertoa mitä pronominia englanniksi hänestä tulisi käyttää. Tottakai, yksilö voi valita korostaa yksilöllistä identiteettiään, mutta se ei ole kaiken summa. Oikeisto on havainnut tämän jo kauan sitten, ja siksi heillä ei ole syytä lähteä peliin mukaan.&nbsp;Toiseutta kokevat yksilöt (LGBT/non-binary jne.) ovat oikeasti enkeleitä.&nbsp;</p><p>Kuriositeetti-Kakadu lennähti paikalle kuullessaan Timon puheenvuoron:&nbsp;</p><p>Niin, Ville. Tiedät kyllä, että Jordan Peterson fanipojat redditistä tulevat. Heikki ei ole yksi niistä. Heikki välttelee Petersonia itsekkin. Minuakin kiinnostaisi kuulla sinulta ja myös yleisesti vasemmistolta vastauksen näihin kysymyksiin:</p><p><strong>&quot;Miksi professorit, jotka ovat marxisteja, tulevat keskiluokkaisesta taustasta ja jatkavat elämäänsä keskiluokan yliopistomaailmassa, jos he haluavat korostaa marxistista proletariaatin vallankumousta?&quot;</strong></p><p><strong>&quot;Mitä yhteistä näillä keskiluokan edustajilla on suomalaiseen proletariaattiin, joka on, varsinkin lähivuosina, alkanut nojata perussuomalaisiin päin?&quot;</strong></p><p><strong>&quot;Naiset ja Miehet voivat olla nyt feminiinisiä tai maskuliinisia halutessaan. Miksi naiset ja miehet eivät sitä kuitenkaan tunnu haluavan, nyt kun se on sallittu. Miksi ne yksilöt, jotka haluavat, kärsivät yhteiskunnallisista ongelmista ja psykologisista häiriöistä tämän seurauksina? Miksi feminismi ei toimi biologisella tasolla? Miksi Naiset eivät ihastu feministimiehiin?&quot;</strong></p><p><strong>&quot;Miksi feminismi vaikuttaa humanistis-ateistiselta versiolta kristillisestä avioliittokäsityksestä?&quot;</strong></p><p><strong>&quot;Miksi feminismi oikeuttaa Jungin animus/anima-possession-tilan?&quot;</strong></p><p><strong>&quot;Mistä tasa-arvon tahtotila kumpuaa? Miksi oikeistoduunareille ei suoranaisesti ojenneta samoja mahdollisuuksia tähän tasa-arvon tahtotilaan, ilman, että he seuraisivat keskiluokkaisia tasa-arvoa korostavia variantteja? Mikseivät he voi tehdä sitä omasta perspektiivistään niillä arvoilla, mitä he itse haluavat ylläpitää (Oikeistokonservatiiviset arvot)&quot;</strong></p><p><strong>&quot;Miksi oikeistokeskiluokka ei koe niin suurta stressiä tasa-arvokysymyksissä?&quot;</strong></p><p><strong>&quot;Onko Orwell vasemmistolle 2 eri asiaa?&quot;</strong></p><p><strong>&quot;Hätävarakortti jos oikeisto pääsee valtaan&quot; ja &quot;Tapa miten toimia, jos pääsemme valtaan&quot;&nbsp;</strong></p><p><strong>&quot;Onko Orwellilainen kaksoisajattelu vain juonnosta siitä, että feminismi oikeuttaa yksilöä väärinkäyttämään Jungilaista psyykemallia ja siten johtaa yksilön identiteetin patologisoitumiseen, kun yksilö voi olla niin x kuin haluaa?</strong></p><p><strong>&quot;Ajattelivatko Humanistis-yhteiskuntatieteelliset professorit ideologioidensa negatiivisia vaikutuksia, kun ne otettiin käyttöön. Ajattelivatko he sitä, että oikeisto saa nuo kaikki edellä mainitut &quot;hyödykkeet&quot; jo Jeesuksen opetuksista?&quot;&nbsp;</strong></p><p><strong>&quot;Onko vasemmistokeskiluokan käsitys marxismista ottanut mukaan oikeistoduunarit?&quot;</strong></p><p><strong>&quot;Mitä hyötyä on olla feministi, jos Jungin psyyke-malli on jo vuosikymmeniä esittänyt, että esim. mies tarvitsee feminiinisiä piirteitään kasvaakseen tasapainoiseksi ihmiseksi? Miksi ne pitää valjastaa tietyn poliittisen organisaation (Vihreiden ja SDP:n) käyttöön? Mitä hyötyä esim. miehelle on olla fyysisesti feminiininen jos hän voi Jungin psyyken mukaan korostaa ajattelussaan feminiinisiä piirteitään ja ulkoistaa ne fyysisenä maskuliinisuutena?&quot;</strong></p><p><strong>&quot;Miksi asettaa yksilö oikeuttamaan epävarmuutensa yhteiskunnallisella poikkeavuudella, jos siitä ei seuraa hyvää, tai jos yksilön elämään sidonnaiset kyvyt eivät riitä poikkeavuuden tilan ylläpitämiseksi?&quot;</strong></p><p><strong>&quot;Miksi aggressiivinen feminismi käyttäytyy niin kuin Orwellilainen Junior Anti-sex-league, ja samalla ajaa Enkeleitä (LGBT/Nonbinary/jne.) &quot;seksipositiivisuuteen&quot;, kun enkeleiden ei ollut koskaan tarkoitus harrastaa seksiä?&quot;</strong></p><p><strong>&quot;Miksi humanististen ja yhteiskunnallisen tiedekunnan akateemikot nimittävät kyseisen proletariaatin etuja ajavia henkilöitä (esim. Halla-aho) rasisteiksi, mutta he eivät itse tarjoa ratkaisua duunareiden kontekstissa tai hankaloittavat sitä korostamalla niin komplekseja ideologioita, ettei edes heidän oma äänestäjäkantansa, vasemmistokeskiluokka, pysy perässä!&quot;</strong></p><p><strong>&quot;Miksi Judith Butleria seuraavat twitter-käyttäjät kieltävät Jungin, vaikka Butler on kasannut ajatuksensa Jungilta ja Freudilta?&quot;</strong></p><p><strong>&quot;Luulevatko Butlerilaisen ideologian seuraajat, että oikeistokeskiluokka ei ole itsetietoista? Miksi he olettavat olevansa &quot;niskan päällä&quot;?&quot;</strong></p><p><strong>&quot;Miksi Humanistis-yhteiskuntatieteelliset tiedekunnat opettavat itsetietoisuutta ja &quot;Ideaa Jumalasta&quot;, kun Jumala on jo?&quot;</strong></p><p>Ville punastui Kuriositeetti-Kakadun kysymyksille. Hän pohdiskeli kysymyksiä jonkin aikaa ja oli juuri vastaamassa, kun Timo ja Heikki sanoivat yhtä aikaa: Vastaus on jo Jeesuksen opetuksissa. Rakkaus ja Sana. Karitsa. Usko. Tiedettä ja järkeä ei tarvita, kun on uskoa ja rakkautta. Pitää olla sana ja sanoma, ja sanoja! Totuutta ei voi rikkoa.</p><p>Kuriositeetti-Kakadu nyökkäsi ja Keskiluokka-Krokotiili katseli ihmeissään ja haltioissaan. He harkitsivat Raamatun sanan lukemista ja muille hyvän tekemistä vaikuttamisen välineenä.&nbsp;</p><p>Tasa-arvo-Tiikeri hyppäsi kaislikosta seurueemme viereen. Se murahti:</p><p>&quot;Grauh, miksi tasa-arvon käsitteellä ei ole tarjottavaa oikeistokeskiluokalle&quot;</p><p>&quot;Koska he ovat jo tasa-arvoisia ja ovat vain omavalintaisesti valinneet perinteiset käyttäytymismaneerit&quot;, Ville sanoi punaposkisena, kun oli oppinut uutta informaatiota Kuriositeetti-kakadulta!</p><p>&quot;Ei voi olla, miksei minulle ole kerrottu&quot;, Tasa-arvo-Tiikeri murahteli.</p><p>&quot;Et ole halunnut kuulla&quot;, Heikki, Timo ja Paavo sanoivat. Anttikin hirnahteli taustalla satunnaisesti. Ah hi hiah hiah!</p><p>Tasa-arvo-Tiikeri oli saanut käskynsä Käsky-Kameleontilta: Hän vaikutti ylempänä yhteiskuntarakenteissa, ja ohjasi Keskiluokka-krokotiilia ja Tasa-arvo-Tiikeriä.</p><p>Käsky-kameleontti näki edellä mainituissa ideologioissa vain välinearvon, jolla pystyi muuttamaan yhteiskuntaa!</p><p>Monet ongelmat olivatkin syntyneet vasemmistokeskiluokan kontekstissa siitä, että Käsky-kameleontin välinearvon käsite oli saanut suuret mittasuhteet, kun yksilöt olivat aidosti ajatelleet tekevänsä hyvää, mutta taustalla olikin vain vääristynyttä ideologiaa, sen sijaan, että aidosti vain rakastettaisiin rakkautta ja rauhaa!</p><p>&quot;Hiivatin käskykameleontti, juksasi meitä oikein urakalla&quot;, Emma &quot;Omatunto&quot; Kari rääkäisi.</p><p>&quot;No niinpä!&quot;, Ville tokaisi.&nbsp;</p><p>Seurueemme jatkoi matkaansa naureskellen ja kinkkujuustorullia syöden. Paitsi Emma ja Ville, joiden suussa vegejuustorullat natisivat oikein urakalla!&nbsp;</p><p>Heikki sanoi hassusti lopuksi: Katsokaa ympärillenne, Jumalan lapset, sillä aina kaikki ei ole sitä miltä ne näyttävät! Sen saatte nähdä myös kirjoituksistani!&nbsp;</p><p>Sen pituinen se! Rakkautta, uu jee jee beibe jee jee jee!</p><p>&nbsp;</p><p>&nbsp;</p><div class="field field-type-number-integer field-field-first-published"> <div class="field-items"> <div class="field-item odd"> 0 </div> </div> </div> Oli sydäntä lämmittävä kesäpäivä. Aamukin vielä. 

Tarja Halonen herätteli tarinamme pikku vesseleitä sängyistään eduskuntatalolla.

"Ville, Heikki, Paavo, Timo, Touko, Emma, Antti, on aika herätä!", Tarja huutaa lurautti aamun koittaessa. 

"Paavo, tein sinulle oikein kinkkujuustorulliakin, kun niistä niin pidät! Ja kokeilin nyt tätä uutta vegejuustorullaakin, kun Ville ja Emma minulle sitä suosittelivat. Tulkaa ottamaan tarjottimesta!"

Paavo suorastaan kehräsi kuullessaan uutiset: Hän käänteli päätään niin että paidan kauluskin oikein rouskui, ja sitten iski kiinni tarjottimeen hiiripöllön lailla. Hän otti ensimmäiseksi keskeltä kinkkujuustorullan, ja sitten vasemmalta vegejuustorullan.

Tämä oli tietenkin kirjoittajan salainen viesti, jonka tehtävänä oli osoittaa, että Paavon tulisi tasapainoilla keskusta-vasemmiston välillä ja samalla ylläpitää konservatiivisia mielipiteitä sieltä käsin. Vasemmistoa tulisi ohjata identiteetti-politiikasta poispäin takaisin perinteisen vasemmiston rooleihin: Vähempiosaisten aseman parantamiseen. Perussuomalaiset tulisivat joka tapauksessa voittamaan tulevaisuudessa duunariäänestäjien äänet, joten kyse olisi vain vasemmistolle kohdistuvan vahingon kontrolloinnista. 

Samaan aikaan Ville, luonnollisesti, taiteili etuhiuksiaan strategisen huolettomiksi vessassa. Emma totesi: Olisi hiuskaa jos sinullekin leikattaisiin joskus semmoinen miehekäs jenkkisiili!

Antti Rinne, suomen eduskunnan Hessu Hopo, hirnahteli Emman nokkelalle sutkautukselle! Ah hi hiah hiah.

"Miksi emme vain rakastaisi toisiamme?", Heikki kysyi kädet levällään. 

"Lukekaa minun tekstejäni, ja Jeesuksen opetuksia, niissä on kaikki tieto mitä tässä maailmassa tarvitaan. Hiiteen politiikka ja ideologiat, tehkää Jumalan tahtoa: Johtakaa ihmisiä Jumalan luo ja rakastaa Jumalaa koko sydämmestänne ja Lähimmäistä niin kuin itseänne. Levittäkää Sanaa. Rakkaus ja Sana on teidän aseenne, ja mitään se ei ota keneltäkään pois. En ole teidän vihollisenne, tulen rakkauden ja rauhan nimeen.", Heikki neuvoi lukijoitaan. 

Kukaan ei tiennyt miksi emme voineet vain rakastaa toisiamme, mutta yksi asia oli varmaa: Touko Aallon mainostamat feta-burgerit grilli 21:sellä eivät olleet yhtä hyviä kuin auraranskalaiset.

Tarinan herttainen konkkaronkka kiiti kohti eduskuntatalon läheisyydessä olevaa metsää! Metsässä heitä odotti Keskiluokkainen krokotiili:

Krokotiililla oli Marxistiprofessorille tyypilliset ympyrälasit, ja hän vihasi kapitalisteja, mutta ei auttanut kuitenkaan vähempiosaisia, eikä korostanut proletariaatin aseman parantamista niin kuin Marx, koska proletariaatti oli kiusannut krokotiilia alakoulussa, ja krokotiili oli padonnut nämä tunteet sisäänsä. Krokotiili vain odotti viimeistä vallankumousta, vaikka tiesi että kapitalismi olisi se mekanismi joka viimeisen vallankumouksen tulisi lopulta aiheuttamaan, koska hyvät kapitalistit olivat oikeasti marxisteja, koska he halusivat yliladata kapitalismin sen itsensä päälle jotta se romahtaisi. Krokotiililla oli humanistisessa tiedekunnassa professuuri kirjallisuus- ja kulttuuriopinnoista, mikä teki hänestä luontaisesti idyllisen entiteetin kertomaan millaista yksilön elämään sidonnainen käytös tulisi olla. 

"Hypätkää selkääni, ystäväni", krokotiili sanoi. Ja noh, niin he tekivät. Krokotiili ui metsässä olevaa jokea pitkin vastavirtaan.  

Emma "omatunto" Kari, voihki satunnaisesti: Voih, miksi nuoret miehet syrjäytyvät yhteiskunnassa. Miksi he ovat meidän omia äänestäjiämme! Oikeistokeskiluokkaiset menevät niin hienosti valkoiset kauluspaidat päällä ja kravatit kaulassa ja kantavat oman kortensa kekoon!

Keskiluokkainen krokotiili vastasi: Koska me keksimme yliopistossa yhden uuden ismin, jolla oikeuttaa yksilön epävarmuus suhteessa omaan identiteettiinsä. Nyt yksilöt saivat olla niin x kuin halusivat, ja se tarkoitti myös sitä, Emma, että jotkut yksilöt halusivat vain olla yhteiskunnan ulkopuolella!

Ville ihmettyneenä repäisi: Tarkoitatko siis, ettei feminismi olekaan johtanut nykyisten teini-ikäisten tasa-arvoiseen ja miltein ihanteelliseen käyttäytymiseen. 

Timo räkäisi: Hah, pikemminkin se ihanteellinen käyttäyminen on vastareaktio sille, mitä te tarjoatte, Ville. 

Ville murjotti Timolle illistellen. 

Timo jatkoi mesoamistaan: Onko se mikään ihme, kun katselee esimerkiksi twitteriä: Toisella puolella on muka enemmän itsetietoiset pronomini-yksilöt, ja toisella puolella oikeistokeskiluokka, joka kuitenkin on yhtä itsetietoista, mutta ei tarvitse kertoa mitä pronominia englanniksi hänestä tulisi käyttää. Tottakai, yksilö voi valita korostaa yksilöllistä identiteettiään, mutta se ei ole kaiken summa. Oikeisto on havainnut tämän jo kauan sitten, ja siksi heillä ei ole syytä lähteä peliin mukaan. Toiseutta kokevat yksilöt (LGBT/non-binary jne.) ovat oikeasti enkeleitä. 

Kuriositeetti-Kakadu lennähti paikalle kuullessaan Timon puheenvuoron: 

Niin, Ville. Tiedät kyllä, että Jordan Peterson fanipojat redditistä tulevat. Heikki ei ole yksi niistä. Heikki välttelee Petersonia itsekkin. Minuakin kiinnostaisi kuulla sinulta ja myös yleisesti vasemmistolta vastauksen näihin kysymyksiin:

"Miksi professorit, jotka ovat marxisteja, tulevat keskiluokkaisesta taustasta ja jatkavat elämäänsä keskiluokan yliopistomaailmassa, jos he haluavat korostaa marxistista proletariaatin vallankumousta?"

"Mitä yhteistä näillä keskiluokan edustajilla on suomalaiseen proletariaattiin, joka on, varsinkin lähivuosina, alkanut nojata perussuomalaisiin päin?"

"Naiset ja Miehet voivat olla nyt feminiinisiä tai maskuliinisia halutessaan. Miksi naiset ja miehet eivät sitä kuitenkaan tunnu haluavan, nyt kun se on sallittu. Miksi ne yksilöt, jotka haluavat, kärsivät yhteiskunnallisista ongelmista ja psykologisista häiriöistä tämän seurauksina? Miksi feminismi ei toimi biologisella tasolla? Miksi Naiset eivät ihastu feministimiehiin?"

"Miksi feminismi vaikuttaa humanistis-ateistiselta versiolta kristillisestä avioliittokäsityksestä?"

"Miksi feminismi oikeuttaa Jungin animus/anima-possession-tilan?"

"Mistä tasa-arvon tahtotila kumpuaa? Miksi oikeistoduunareille ei suoranaisesti ojenneta samoja mahdollisuuksia tähän tasa-arvon tahtotilaan, ilman, että he seuraisivat keskiluokkaisia tasa-arvoa korostavia variantteja? Mikseivät he voi tehdä sitä omasta perspektiivistään niillä arvoilla, mitä he itse haluavat ylläpitää (Oikeistokonservatiiviset arvot)"

"Miksi oikeistokeskiluokka ei koe niin suurta stressiä tasa-arvokysymyksissä?"

"Onko Orwell vasemmistolle 2 eri asiaa?"

"Hätävarakortti jos oikeisto pääsee valtaan" ja "Tapa miten toimia, jos pääsemme valtaan" 

"Onko Orwellilainen kaksoisajattelu vain juonnosta siitä, että feminismi oikeuttaa yksilöä väärinkäyttämään Jungilaista psyykemallia ja siten johtaa yksilön identiteetin patologisoitumiseen, kun yksilö voi olla niin x kuin haluaa?

"Ajattelivatko Humanistis-yhteiskuntatieteelliset professorit ideologioidensa negatiivisia vaikutuksia, kun ne otettiin käyttöön. Ajattelivatko he sitä, että oikeisto saa nuo kaikki edellä mainitut "hyödykkeet" jo Jeesuksen opetuksista?" 

"Onko vasemmistokeskiluokan käsitys marxismista ottanut mukaan oikeistoduunarit?"

"Mitä hyötyä on olla feministi, jos Jungin psyyke-malli on jo vuosikymmeniä esittänyt, että esim. mies tarvitsee feminiinisiä piirteitään kasvaakseen tasapainoiseksi ihmiseksi? Miksi ne pitää valjastaa tietyn poliittisen organisaation (Vihreiden ja SDP:n) käyttöön? Mitä hyötyä esim. miehelle on olla fyysisesti feminiininen jos hän voi Jungin psyyken mukaan korostaa ajattelussaan feminiinisiä piirteitään ja ulkoistaa ne fyysisenä maskuliinisuutena?"

"Miksi asettaa yksilö oikeuttamaan epävarmuutensa yhteiskunnallisella poikkeavuudella, jos siitä ei seuraa hyvää, tai jos yksilön elämään sidonnaiset kyvyt eivät riitä poikkeavuuden tilan ylläpitämiseksi?"

"Miksi aggressiivinen feminismi käyttäytyy niin kuin Orwellilainen Junior Anti-sex-league, ja samalla ajaa Enkeleitä (LGBT/Nonbinary/jne.) "seksipositiivisuuteen", kun enkeleiden ei ollut koskaan tarkoitus harrastaa seksiä?"

"Miksi humanististen ja yhteiskunnallisen tiedekunnan akateemikot nimittävät kyseisen proletariaatin etuja ajavia henkilöitä (esim. Halla-aho) rasisteiksi, mutta he eivät itse tarjoa ratkaisua duunareiden kontekstissa tai hankaloittavat sitä korostamalla niin komplekseja ideologioita, ettei edes heidän oma äänestäjäkantansa, vasemmistokeskiluokka, pysy perässä!"

"Miksi Judith Butleria seuraavat twitter-käyttäjät kieltävät Jungin, vaikka Butler on kasannut ajatuksensa Jungilta ja Freudilta?"

"Luulevatko Butlerilaisen ideologian seuraajat, että oikeistokeskiluokka ei ole itsetietoista? Miksi he olettavat olevansa "niskan päällä"?"

"Miksi Humanistis-yhteiskuntatieteelliset tiedekunnat opettavat itsetietoisuutta ja "Ideaa Jumalasta", kun Jumala on jo?"

Ville punastui Kuriositeetti-Kakadun kysymyksille. Hän pohdiskeli kysymyksiä jonkin aikaa ja oli juuri vastaamassa, kun Timo ja Heikki sanoivat yhtä aikaa: Vastaus on jo Jeesuksen opetuksissa. Rakkaus ja Sana. Karitsa. Usko. Tiedettä ja järkeä ei tarvita, kun on uskoa ja rakkautta. Pitää olla sana ja sanoma, ja sanoja! Totuutta ei voi rikkoa.

Kuriositeetti-Kakadu nyökkäsi ja Keskiluokka-Krokotiili katseli ihmeissään ja haltioissaan. He harkitsivat Raamatun sanan lukemista ja muille hyvän tekemistä vaikuttamisen välineenä. 

Tasa-arvo-Tiikeri hyppäsi kaislikosta seurueemme viereen. Se murahti:

"Grauh, miksi tasa-arvon käsitteellä ei ole tarjottavaa oikeistokeskiluokalle"

"Koska he ovat jo tasa-arvoisia ja ovat vain omavalintaisesti valinneet perinteiset käyttäytymismaneerit", Ville sanoi punaposkisena, kun oli oppinut uutta informaatiota Kuriositeetti-kakadulta!

"Ei voi olla, miksei minulle ole kerrottu", Tasa-arvo-Tiikeri murahteli.

"Et ole halunnut kuulla", Heikki, Timo ja Paavo sanoivat. Anttikin hirnahteli taustalla satunnaisesti. Ah hi hiah hiah!

Tasa-arvo-Tiikeri oli saanut käskynsä Käsky-Kameleontilta: Hän vaikutti ylempänä yhteiskuntarakenteissa, ja ohjasi Keskiluokka-krokotiilia ja Tasa-arvo-Tiikeriä.

Käsky-kameleontti näki edellä mainituissa ideologioissa vain välinearvon, jolla pystyi muuttamaan yhteiskuntaa!

Monet ongelmat olivatkin syntyneet vasemmistokeskiluokan kontekstissa siitä, että Käsky-kameleontin välinearvon käsite oli saanut suuret mittasuhteet, kun yksilöt olivat aidosti ajatelleet tekevänsä hyvää, mutta taustalla olikin vain vääristynyttä ideologiaa, sen sijaan, että aidosti vain rakastettaisiin rakkautta ja rauhaa!

"Hiivatin käskykameleontti, juksasi meitä oikein urakalla", Emma "Omatunto" Kari rääkäisi.

"No niinpä!", Ville tokaisi. 

Seurueemme jatkoi matkaansa naureskellen ja kinkkujuustorullia syöden. Paitsi Emma ja Ville, joiden suussa vegejuustorullat natisivat oikein urakalla! 

Heikki sanoi hassusti lopuksi: Katsokaa ympärillenne, Jumalan lapset, sillä aina kaikki ei ole sitä miltä ne näyttävät! Sen saatte nähdä myös kirjoituksistani! 

Sen pituinen se! Rakkautta, uu jee jee beibe jee jee jee!

 

 

]]>
0 http://heikkikariluoma.puheenvuoro.uusisuomi.fi/256894-ville-niiniston-ja-muiden-vesseleiden-seikkailu-keskiluokka-krokotiilin-selassa#comments Politiikka SDP Suomi Vihreät Yhteiskunta Thu, 14 Jun 2018 12:57:29 +0000 Heikki Kariluoma http://heikkikariluoma.puheenvuoro.uusisuomi.fi/256894-ville-niiniston-ja-muiden-vesseleiden-seikkailu-keskiluokka-krokotiilin-selassa